JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Come da titolo chiedo consiglio a chi è più esperto di me (e ci vuole poco) sul prossimo acquisto di un grandangolo. Mi sono accorto che uso il 18-55 vr avuto in kit con la macchina quasi sempre tra 18 e 22 (per lunghezze focale diciamo "normali" uso sempre il 50 f1,8 fisso e i piedi come zoom) e vedo che molte volte mi trovo stretto, specialmente con i paesaggi. Da qui l'esigenza di un grandangolo. Avevo pensato al Nikon AF-S DX 10-24mm f/3.5-4.5 G ED per il range di focali e dalle recensioni e test che ho letto non sembra male. Ovviamente darei via il 18-55. Qualcuno ha conoscenza diretta di questo obbiettivo? Consigli su altri grandangolari che potrei considerare? Il corpo macchina che possiedo è una nikon D5100.
Ciao, sono un canonista quindi nn ti so dire nulla riguardo alle ottiche nikon, ma se ti interessa un grandangolo perchè non pensare al Sigma 10-20mm f/3.5 EX DC HSM. E' una lente veramente valida, con una progettazione recente ed un'ottima resa.
user493
inviato il 15 Dicembre 2012 ore 10:27
ci sono 12 trilioni di discussione simili.
vendere il 18-55 mi pare una boiata, ci ricavi poco ed avere un solo wide mi sembra dura da digerire. butta un occhio al tokina 11-16 o al sigma 10-20 old o new.
Grazie del passaggio e dei consigli. Supermariano81: Perché ti sembra strano dare via il 18-55? Come già scritto non lo userei più rimpiazzandolo col 10-24, ovvio che se dovessi prendere una lente com il tokina 11-16 (che come focali è quasi un fisso anche se ha 2.8 di luminosità) lo terrei
Perché, considerandolo equivalente al Canon visto che non lo conosco, ci faresti poche decine di € mentre potrebbe sempre esserti utile non solo per coprire focali intermedie tra gli altri due obiettivi ma anche nel malaugurato caso in cui uno dei due si dovesse rompere.
Il 18-55 è una lente che non ha mercato... Ce l'hanno 4 fotografi su 5 perché è il classico obiettivo da kit, il primo che si sostituisce ed il primo che va a finire nel dimenticatoio. Non ho mai provato il Sigma 10-20, anche se ne ho sentito un gran bene. Possiedo però il Tokina 11-16 e non è vero che è un fisso, è DUE fissi! (difficilmente userai focali intermedie...o vai di 11 o di 16) Cmq è una grande lente, molto luminosa per panoramiche notturne o astrofotografia, costruzione robusta, qualità dell'immagine ottima ed economicamente competitiva. Visto che hai il 18-55 io andrei su focali che non hai già coperto...
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
) e vedo che molte volte mi trovo stretto, specialmente con i paesaggi. Da qui l'esigenza di un grandangolo. 
(difficilmente userai focali intermedie...o vai di 11 o di 16) Cmq è una grande lente, molto luminosa per panoramiche notturne o astrofotografia, costruzione robusta, qualità dell'immagine ottima ed economicamente competitiva. Visto che hai il 18-55 io andrei su focali che non hai già coperto...