| inviato il 29 Marzo 2019 ore 15:07
Buongiorno a tutti, ho deciso a luglio scorso di entrare nel mondo delle fotocamere digitali con una catacomba M50 con obiettivo kit.
Possiedo finora solo un altro obiettivo, il Canon FD 135mm f3.5 (pagato una sciocchezza più per imparare che per altro).
Ho anelli adattatori sia per EF EF-S (originale Canon) sia per FD.
I prossimi investimenti vorrebbero essere su un 85mm fisso e un grandangolo inferiore a 15mm (fino a 15mm ci arrivo col kit) prima di andare a sostituire proprio il kit con dei bei fissi che stanno nelle focali ad ora coperte dal kit (la mia filosofia per ora è non avere due obiettivi che ricoprano la stessa focale, qualora imparassi a fotografare bene poi vedrò il da farsi).
Voi cosa usate per queste lunghezze focali? Anche full manual, nessun problema, dato che la uso poco e per ora fotografo piuttosto male non vorrei spendere una cifra sugli obiettivi...
Grazie a tutti e buone foto.
Nicolò |
| inviato il 13 Aprile 2019 ore 21:22
Edit: i Canon EF-M non hanno la scala delle distanze, e mi piacerebbe quando vado in giro impostare sull'iperfocale sul grandangolo per cogliere gli attimi che vedo senza preoccuparmi troppo di mettere a fuoco.
Voi che grandangoli usate? Hanno la scala delle distanze? |
| inviato il 14 Aprile 2019 ore 9:03
Il wide canon m 11-18 e fantastico
|
| inviato il 14 Aprile 2019 ore 17:29
Sulla m50 ti consiglio di metterci il suo 11-22, però non ha la scala delle distanze. Dovresti prendere il 10-22 ma costa qualche centinaio di euro in più. Come 85 direi che puoi andare su di un grande classico, ef 85 1.8 usm |
| inviato il 14 Aprile 2019 ore 17:43
Anche io sono dell'idea: o prendi il wide 11-22 M, ma non ha la scala delle distanze, oppure il 10-22 EF-S, che ha la scala delle distanze (ed è pure precisa).
Scusa, sarà che io a parte per foto in notturna dove devo scattare in manuale al buio e quindi vado di scala delle distanze, per il 99,9% delle foto uso l'af automatico e metto a fuoco sull'area di interesse, poi nei paesaggi con diaframmi chiusi hai praticamente tutto a fuoco.
La scala delle distanze è utile se usi spesso la maf manuale, ma per scatti al volo per cogliere gli attimi, la maf automatica è la cosa più comoda che ci possa essere.
L'unico obiettivo con maf manuale che ho è il samyang fisheye 12mm e ha la scala delle distanze, peccato che sia totalmente starata  |
| inviato il 14 Aprile 2019 ore 18:01
Pensa che stavo pensando di cambiare le mie Fuji per le Canon m solo per l'11-22...
Compatto e, a detta di tutti molto buono. |
| inviato il 14 Aprile 2019 ore 19:20
Leggo molto bene dell'11-22, dite essere anche meglio del 10-22 EF-S? |
| inviato il 14 Aprile 2019 ore 19:43
Non ho mai provato l'11-22 per cui mi posso solo basare sulle recensioni che leggo, il 10-22 EF-S l'ho avuto, ottima resa dei colori, sembrava di avere un polarizzatore fisso sulla lente, impressionante. Buona tenuta del flare. Devo dire che non brillava agli angoli, soprattutto a TA.
l'11-22 è più compatto e leggero, ed è anche stabilizzato, è vero si dice che su un wide serva a poco la stabilizzazione, però in foto di interni è un plus in più, costa anche di meno, ha un diametro filtri inferiore (e quindi anche risparmio nell'acquisto di filtri), insomma per la M50 lo vedo più adatto e risparmi pure. |
| inviato il 14 Aprile 2019 ore 19:46
11-22 è un autentico gioiello, nitido, bei colori e niente distorsioni, minuscolo e leggero ma robusto.
Lui e il 22 vengono sempre insieme a me con la m50, son le altre lenti a fare il turn over |
| inviato il 15 Aprile 2019 ore 8:57
Grazie delle vostre informazioni... Mi sembra di capire che forse l'11-22 sia meglio, ma l'ef-s lo potrei condividere con la mia fidanzata che ha una 400d... Ci faccio un pensiero sopra, mentre come 85mm vedo se valutare Canon o altre soluzioni...
Buone foto a tutti! |
| inviato il 15 Aprile 2019 ore 9:00
Ah ok se c'è in giro una 400d allora valuta il 10-18, poca spesa tanta resa.
Se la scala delle distanze per te è essenziale invece devi andare sul 10-22 ma adesso come adesso secondo me ha un costo un po' fuori mercato.
Per quanto riguarda l'85 io ti consiglierei il canon, ormai ha un costo ragionevole ed un'ottima resa (tranne che per le CA a tutta apertura). Valuta anche il 100 f2, praticamente il fratello maggiore dell'85, dalla resa leggermente superiore. |
| inviato il 15 Aprile 2019 ore 9:35
Ma il Tokina 11-16 f2.8? Qualcuno lo ha provato? Impressioni? |
| inviato il 15 Aprile 2019 ore 9:42
Il Tokina non l'ho mai avuto, ma stando a ciò che ho letto in giro valuta il più recente Tokina 11-20 che ha prezzo quasi uguale e maggiore resistenza al flare rispetto all'11-16 |
| inviato il 15 Aprile 2019 ore 10:39
Il tokina mai provato, ne ho sempre sentito parlare bene e il fatto che sia anche luminoso è una gran bella cosa.
L'unico dubbio è come si possa comportare in termini di compatibilità con la M50 anche usando l'adattatore. |
| inviato il 15 Aprile 2019 ore 11:09
Avessi solo la M50 andrei a bomba sull'11-22, ma avendo anche la 400d volevo qualcosa di utilizzabile sia da me sia dalla mia fidanzata. In generale le lenti adattate alla M50 (ho adattatore originale Canon) funzionano come native, quindi immagino che anche il Tokina possa funzionare bene |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 241000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
