| inviato il 29 Marzo 2019 ore 12:32
ciao a tutti, sto vivendo una pausa di riflessione fotografica, ho venduto da quasi un anno reflex e ottiche nikon e sto aspettando di capire quale mirrorless e quali ottiche scegliere impostando il corredo su semplicità, leggerezza e modalità di utilizzo quanto più simili alla vecchia e cara fotografia analogica (studio dell'inquadratura, scelta dell'esposizione insomma, meno scatti e più ragionati).
Ora ho riaperto la mia vecchia borsa analogica, ho riguardato e accarezzato tutto quel ben di dio (tutto Canon: F1, F1new, accessori vari, e obiettivi new FD 20mmf2,8, 35mmf2, TS35f2,8SSC, 50f3,5MACRO, 85f1,8, 200f2,8) e mi sono chiesto: come potrei utilizzare tutto ciò oggi, nell'era dell'autofocus e degli zoom? Qualcuno mi sa consigliare qualche combinazione corpo/adattatore a costi accettabili per provare a rimettere in gioco le mie lenti?
Non so quali automatismi si potrebbero ancora mantenere ma almeno per la MAF, anche se la mia vista di 60enne si è notevolmente ridotta, so di poter contare sulla scala iperfocale su tutti gli obiettivi.
Per il resto aspetto suggerimenti da chi è molto più tecnologico di me
grazie in advance
Marco |
| inviato il 29 Marzo 2019 ore 13:06
Io ho riaperto da qualche mese la vecchia borsa canon FD di mio padre.
Uso le lenti, non il corpo.
Le uso su Sony A7RII e A5100.
Sarà che ho iniziato a fotografare tanti anni fa con quelle lenti, sarà che otticamente sono ancora molto valide, ma è stato un amore prepotente.
Al punto che ne sto comprando altre.
L'assenza dell'autofocus non lo vivo come un limite: col focus peak si risolve benissimo. dopotutto anche molti zeiss moderni sono MF.
L'assenza della stabilizzazione pesa di più nelle foto macro e naturalistiche che prediligo, ma la Sony 7 ha l'ibis, quindi anche quello si risolve.
Sulla piccolina uso soprattutto focali corte.
Come adattatore uso il K&F, solido e fatto benissimo. Costo inferiore ai 20 euro.
Per quel che riguarda le tue lenti: Il 20 f2.8 è un buon grandangolo.
il 35 f2 se è la versione newFD non è tra i più riusciti di canon.
il 35 TS è un capolavoro assoluto, beato te.
il 50 macro bellissimo obiettivo. Mi ci diverto un sacco sulla 5100. col fattore di crop dell'aps c arriva circa a 1:1 senza bisogno di tubo di prolunga.
Lo 85 1.8 è complicato. Con lui ho un rapporto di amore/odio fin da ragazzino. A seconda delle condizioni in cui lo usi, può essere una lama o può essere molto impastato.
Il 200 f2.8 dipende qual è.
Comunque in generale è un buon corredo, che per me merita di essere valorizzato.
|
user92023 | inviato il 29 Marzo 2019 ore 13:38
Ho un corredo mirabolante di FD, ma anche con le EF non mi tratto male, percio' prosego, sereno come Enrico Letta, con queste ultime. Per rispondere alla tua domanda, penso proprio che tu possa adattare le tue FD sulle nuove ML sempre di Mamma Canon. Ciao. G. |
| inviato il 30 Marzo 2019 ore 10:22
Bellissimo materiale...non fai prima a comprare un rullino? |
| inviato il 30 Marzo 2019 ore 10:44
La mia esperienza coi grandangoli vintage (uwa ancora peggio) adattati non è buona su a7r2. Ottima invece quella di normali e tele. Per cui con l'eccezione di qualche eccezionale Contax (28mm sia 2.0 che 2.8) non li uso. In casa Fd uso con profitto i 50mm e l'eccellente 100/2, che va bene in ogni condizione. Ottimi tutti i macro. Consiglio una a7r2 per quello che dà al costo attuale |
| inviato il 30 Marzo 2019 ore 11:08
Io con il leica r 24 2.8 mi trovo bene, ma non ho troppe pretese.
Secondo te quanto offre di più una a7rii rispetto ad una a7ii? A parte i megapizze intendo |
| inviato il 30 Marzo 2019 ore 11:18
Non so, penso solo la risoluzione. Avevo la a7 e andava bene, penso la II sia meglio. La resa dei grandangoli va rapportata al tipo di foto. Per reportage e immagini ravvicinate va tutto bene. Ho visto gente che ama scatti dinamici mossi in notturna ed esalta le qualità del proprio obiettivo. Nel paesaggio ad elevata risoluzione risultano insufficienti anche i migliori grandangoli attuali e bisogna salire di formato per trovare bordi di qualità e resa soddisfacente nella vegetazione |
user92023 | inviato il 30 Marzo 2019 ore 14:04
@Leo. ...e non ti ho parlato di Contax, Leica M, Hasselblad, Mamiya, e Fuji... Di pellicola ne avrei pure un bel po' in freezer, ma poi ci sono i trattamenti, il riapprovvigionamento e, nel caso di sviluppo e stampa del b.&n., la fatica fisica! Sono vecchio, e uno dei (POCHI) pregi del digitale e' la comodita' (e la non dipendenza da collaboratori esterni).
Ciao. G. |
| inviato il 30 Marzo 2019 ore 14:23
Quoto Leo45 ... non fai prima ad acquistare un rullino? |
user92023 | inviato il 30 Marzo 2019 ore 14:24
Ciao Paolo! A presto! G. |
| inviato il 30 Marzo 2019 ore 14:26
Ciao Gianni carissimo, buon pomeriggio amico mio
Paolo. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
