RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

Scimmia inutile...? (30 o 45mm)


  1. Forum
  2. »
  3. Obiettivi
  4. »
  5. Obiettivi Micro Quattro Terzi
  6. » Scimmia inutile...? (30 o 45mm)





avatarsenior
inviato il 28 Marzo 2019 ore 21:45

Mi sono fatto prendere dall'entusiasmo nonchè dai pareri positivi e perciò mi volevo prendere il 45mm 1.8 Olympus.
Poi ho cominciato a ragionare, anche sul corredo attuale, e quindi mi sto chiedendo se effettivamente tale focale mi potrebbe servire o rimarrebbe solo uno sfizio.
Al momento ho i Sigma 19 e 60mm 2.8 più il Panasonic 12-32 da kit perciò il 45 sarebbe abbastanza vicino al 60 mentre se prendessi il 30 2.8, sarebbe vicino al 19. Vero è che il 45 è 1.8 e guadagno poco più di 1 stop e anche di sfocato ma con qualche passo indietro metto il 60 che trovo decisamente valido e il gioco è fatto...
Voi che ne pensate?

avatarsenior
inviato il 29 Marzo 2019 ore 8:34

Secondo me dipende da cosa vuoi fare.
Nel senso che il 45mm è adatto per i ritratti dal primo piano (e forse è anche un pelo corto) al mezzo busto (poi certo se ti allontani fai pure la figura intera) mentre il 30 è più indicato per ritratti un po' più ambientati.
Ma se a te dei ritratti interessa poco, tutto il discorso cade: per quello dicevo che dipenda da cosa vuoi fare.

P.S. il 30 2.8 qual è, il "vecchio" Sigma? Perchè forse conviene pensare al nuovo 30 1.4 di Sigma (2 stop di luce in più ed un prezzo ragionevole).

avatarsenior
inviato il 29 Marzo 2019 ore 9:10

Io generalmente faccio ritratti ed è per questo che ho preso il 60mm. Il 45 potrebbe servirmi in "studio" dove lo spazio è limitato e il 30 da vicino distorcerebbe troppo mentre il 60 sarebbe troppo lungo.
Il 30 2.8 è il nuovo art che fa parte della triade, quelli che hanno la ghiera completamente liscia. Non ho intenzione di spendere troppo quindi il budget rimane entro i 200 euro.

avatarsenior
inviato il 29 Marzo 2019 ore 9:33

Le scimmie sono per definizione inutili...
E anche contagiose...

Ho avuto il Sigma 30 2.8 su aps-c, non mi è piaciuto molto. Il 60 2.8 invece si, e talvolta ho pensato di riprenderlo per m4/3. Poi ho letto le impressioni sul nuovo Sigma 56 1.4, ed è partita una nuova compulsione...
Con il 56 guadagneresti 2 stop di luminosità, e (pochi) mm in meno di focale.

Ho foraggiato una nuova scimmia? MrGreen

Luca

avatarsenior
inviato il 29 Marzo 2019 ore 12:09

Ahahahah no no perché col 60mm mi trovo decisamente bene e, come detto prima, il budget è volontariamente ridotto. Ancora non riesco a considerare il m4/3 come un punto di riferimento su cui investire cifre più importanti.

avatarjunior
inviato il 31 Marzo 2019 ore 10:49

Li posseggo entrambi 45 mm 1.8 oly e 60 2.8 sigma: semplicemente ho ceduto proprio a questa scimmia! Al di là degli aspetti tecnici, sono diversi come resa: il sigma è più 'morbido e con colori più caldi, deciso e definito l'oly. Per quello che mi riguarda il 45 può essere alternato al 25 mm x situazioni di viaggio/street, il 60 non ha questa versatilità.

avatarsenior
inviato il 31 Marzo 2019 ore 13:22

Provato ieri. Mi sono portato appositamente il 60mm più che altro per vedere realmente quanto fosse la differenza sull'angolo di campo. Già ero scettico prima di provarlo ed effettivamente avuto la conferma che bastano pochi passi indietro col 60. Sulla resa non mi pronuncio ma il criterio primario di scelta era proprio l'inquadratura. Insonma, a parte lo stop di diaframma non c'è stato niente che mi abbia convinto a prenderlo. L'ideale a questo punto sarebbe un 35mm visto che ho anche il 19mm che uso come "tuttofare"

avatarsenior
inviato il 31 Marzo 2019 ore 14:31

Devo valutare anche il 30 perché di fatto col 19 ci sono 11mm di differenza e credo che mi ritroverei con lo stesso "problema". Avendo il 12-32 farò qualche prova per rendermi conto della differenza. Certo è che Sigma poteva fare la triade bilanciando meglio la distanza tra le varie focali, facendo magari un 35/40.
Il 30 1.4 comunque è troppo grande quindi, eventualmente rimarrei sulla versione 2.8 per avere compattezza.

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.




RCE Foto

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me