| inviato il 28 Marzo 2019 ore 10:13
vorrei prendere un'ottica buona, preferirei un 2.8 ma ci sono alternative decenti per sensore FF?
per aperture f2.8:
sembra che il 24-70 master g sia l'unica e sola soluzione con apertura 2.8, esiste un tamron ma ai bordi e come vignettatura sembra davvero penoso, almeno dai test on line
per aperture f4:
lo zeiss f4 non sembra eccezionale, il sigma 24 - 105 dicono sia buono ma ai bordi?
il 24-135 sony che costa un botto..
Sony FE 24-105mm f/ 4 sembra il piu onesto! non costa molto di piu del sigma..
che lenti consigliate?
grazie
|
| inviato il 28 Marzo 2019 ore 11:13
24-105 f4 |
| inviato il 28 Marzo 2019 ore 11:16
Un Tuttofare deve essere un tuttofare. Quindi 24-105 f4. Il 24 70 è troppo limitato come escursione ottica per definirsi veramente un tuttofare |
| inviato il 28 Marzo 2019 ore 14:13
mi sto innamorando di quell'ottica, davvero bella!
|
| inviato il 28 Marzo 2019 ore 14:43
Non ha senso comprare Sony per usare i tuttofare. Non esistono, perché le aziende non hanno interesse nel produrre zoom pesanti ed ingombranti, per un sistema che di suo è nato per essere leggero. A parte Tamron con il 28-75 ed ora questo nuovo 17-28 ( non sono sicuro sulle focali ).
Secondo me ha molto più senso comprarsi 2\3 fissi di qualità, e francamente ce ne sono tantissimi.
La butto là con una combinazione:
-7Artisans 35mm f2 ( siamo sui 200€ )
-Samyang 85 1.4 AF ( 500€ circa appena uscito )
Oltre puoi adattarti una marea di lenti, a partire dal Canon 135mm f2, a terminare con altre lenti macro come Tokina 100mm ecc.
Non hai scritto le tue necessità. Ovviamente il 24-135 è una lente stellare, ma è una lente professionale da usare su teste e simili per video. E' grossa come un 300mm f2.8.
Certo è che io comunque non mi terrei una Sony per usarla con lenti tuttofare zoom. I fissi sono talmente piccoli, che con una borsetta stile "Leica" ti porti dietro 2\3 fissi di qualità. Ovvio che se vuoi focali lunghe sopra i 105mm, la borsetta non basta più.
PS: usare i Sigma Art adattati Canon su Sony è la morte dell'ergonomia, io mi sono tenuto il 35mm ed il 50mm Art, e sono scomodissimi da utilizzare seppur sfruttabilissimi grazie all'AF ottimo |
| inviato il 28 Marzo 2019 ore 21:24
hai ragione! FE PZ 28-135 mm F4 G OSS parte da 28, ricordavo male :) quello da video!
io pensavo al tuttofare perchè scatto in teatro amatoriale, e spesso da sotto il palco (una mano e live view in modo che gli spettatori non si trovino me d'avanti :)) è comodo avere 24mm, spesso devi croppare, i 70mm non bastano.. e le lenti sull'adattatore non vanno bene (almeno con la 7sII e le ea4) i punti di messa a fuoco sono pochi se devi seguire un soggetto che si muove e non puoi nemmeno agganciare agli occhi..
Al di fuori del teatro con lo stesso adattatore mi diverto assai, ho delle ottiche A che danno soddisfazioni, sigma 28 1.8 (modello stravecchio, non si trovano nemmeno foto sul web..), mino 50 1,7 e un sigma 90 macro 2.8 davvero molto buono!
tanto che mi chiedevo se con l'adattatore le ea3 (o altri di marche diverse) e il piu performante sensore della a7III si potessero usare con successo le ottiche A.. anche se credo che perderei comunque molte funzioni |
| inviato il 29 Marzo 2019 ore 8:06
il 24-105 f4 sony è la scelta migliore a livello economico che puoi fare.
l'accoppiata 24-70 f2.8 GM + 70-200 f2.8 GM è la migliore a livello qualitativo che puoi fare.
A te la scelta |
| inviato il 29 Marzo 2019 ore 10:13
A me il Tamron non sembra proprio male, io lo valuterei... |
| inviato il 29 Marzo 2019 ore 10:27
infatti io stavo valutando il tamron e il 25 105, anche xke il tamron chiuso vignetta poco, togliere la vignettatura in post si puo fare, ma quell'area sarà come "con gli iso alzati" non so se mi spiego, però 2.8 vs 4 vuol dire portare a casa una foto ad iso 2000 invece di iso 4000... ma se poi è soft? io voglio un'ottica nitida! i mm in più in grandangolo servono.. anche in tele.. insomma è bella tosta!
intanto aspetto che arrivi la a7III da t-dimension :) |
| inviato il 29 Marzo 2019 ore 14:03
Guarda che 4000 iso per la Sony A73 non sono molti. Comunque se vuoi qualità devi spedere e andare sui GM, oppure ti devi adattare ai fissi, e quì tra i sigma art i i GM c'è l'imbarazzo della scelta |
| inviato il 29 Marzo 2019 ore 19:21
si ma se parti da iso 2000, se parti da 6400 gli stop in piu sono tosti :)
|
| inviato il 29 Marzo 2019 ore 22:32
Beh sicuramente 6400 iso cominciano a essere visibili, ma se la luce non è proprio pessima ci si tirano fuori ancora buoni scatti |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
