| inviato il 26 Marzo 2019 ore 20:16
ciao a tutti stavo cercando un tele leggero e di qualità per paesaggi e qualche ritratto cosa ne pensate di questa lente? |
| inviato il 27 Marzo 2019 ore 22:28
nessuno mi può dire qualcosa? |
| inviato il 28 Marzo 2019 ore 12:00
Ti hanno abbandonato... Siccome con la funzione RICERCA puoi già trovare interessanti rilievi, ti hanno "punito" e ti ignorano...
Ti faccio un riassunto... risoluzione eccellente già a TA su tutto il campo. Ottimamente corretto in generale. Puoi usarlo anche come macro lungo con ottimi risultati. Su questa focale e luminosità se non è il numero uno lo è il due... Nei test degli anni '80 veniva descritto come cromaticamente un po' avaro, ma sempre Leitz...
Insomma se hai una buona occasione, è da prendere.
Un'alternativa economica valida è il Nikkor AI/AIS 4/200 o anche il precedente F ma con l'antiriflessi "verde/rosso"... |
| inviato il 28 Marzo 2019 ore 12:22
grazie Ulisse molto gentile... in buone condizioni a 180 euro spedito è una buona occasione?
con cromaticamente avaro cosa intendi? a parte il fatto che lo userò in digitale |
| inviato il 28 Marzo 2019 ore 12:42
Anche il NIkkor ai/ais 180mm 2.8 |
| inviato il 28 Marzo 2019 ore 12:57
“ con cromaticamente avaro cosa intendi? „
E' complicato definire "avaro" in questo caso e comunque erano valutazioni di resa su pellicola, dove l'immagine naturale attraversa due gruppi ottici, un "sensore" e una stampa su carta per arrivare a essere fruibile. Sul digitale essendo la trasmittanza complessiva effettiva sul sensore, tutte le ottiche ne godono un beneficio e quindi se non fai confronti in tempo reale, difficile vedere differenze tra un relativamente morbido f2,8 e un f4 "spaccapelo" già a ta come questo 180. "Avaro" era l'aggettivo che sentivo spesso quando si menzionava il "tuo" 180 e il Summicron R 50 f2, rispetto alle luminosità superiori.
Forse per rendere meglio l'idea, andrebbe sostituito con "selettivo" nel comportamento tonale. Di certo qui non puoi sperare in una TA morbida per i ritratti. 180 è un ottimo prezzo se è pulito dentro e non ha graffi sulle lenti. |
| inviato il 28 Marzo 2019 ore 13:07
grazie mille Ulisse molto gentile chiaro e disponibile quindi se la resa è quella di un'ottica nitida e relativamente leggera fa il caso mio per un utilizzo per paesaggio. Provvedo subito ad acquistarlo  |
| inviato il 28 Marzo 2019 ore 13:11
Ottimo nei paesaggi. Io gli preferisco il elmarit II, ma a discapito del peso e dimensioni. |
| inviato il 28 Marzo 2019 ore 13:59
“ un'ottica nitida e relativamente leggera fa il caso mio „
Se cerchi quello e ti piacciono i colori Leitz, è per te! Mi sembra che avesse soltanto cinque lenti, che gli consentono un microcontrasto eccezionale. Ai tempi interessava anche a me, ma ero un "fotografo grandangolo 35" e alla parte tele dedicai uno zoom, sempre "di livello", e che peraltro mi portai appresso soltanto una volta per poter dire... almeno una volta... Però avevo su M6 il 135 f 2,8 M con gli occhiali... forse lo usai tre volte... |
| inviato il 30 Marzo 2019 ore 13:14
Ciao ai tempi della pellicola lo avevo assieme all'Elmarit 135 2.8 Canada, che, a parità di ingrandimento nei miei esemplari, era più nitido e cromaticamente più "ricco"... l'ho venduto senza rimpianti |
| inviato il 30 Marzo 2019 ore 14:51
Trovo l'Elmar notevolissimo per i paesaggi. Alle medie distanze noto un po di purple fringing, alle corte non l'ho ancora usato ,volendo ci si può attaccare la lente addizionale Elpro 3 . È piccolo ma pesa, è un po scomoda la ghiera di messa a fuoco come credo quasi tutti l leitz datati. Ho preferito questo Elmar al 180 2.8 contax germany MM per le dimensioni che poi vendetti
Presi il 180 4 con astuccio e
imballo a 300 pressoché nuovo per cui se il tuo è in buono stato direi che è un affarone. |
| inviato il 30 Marzo 2019 ore 15:24
purtroppo ho preso una patacca ... se non una vera e propria t*fa. preso su ebay a quella cifra in condizioni estetiche perfette ma con ghiera di messa a fuoco rotta |
| inviato il 30 Marzo 2019 ore 15:41
Se hai pagato con PayPal e il problema non era descritto, oppure venduto "as is", apri il reclamo che ti rimborsano i soldi, a me é accaduto. |
| inviato il 30 Marzo 2019 ore 15:49
Rotta in che senso? Se solo da smontare e rimontare corretta, un fotoriparatore lo fa in pochi minuti e a un costo modesto. Se invece c'è anche altro... |
| inviato il 30 Marzo 2019 ore 16:25
infatti il venditore ha accettato la restituzione però boh... |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
