|
|
inviato il 26 Marzo 2019 ore 15:21
Salve a tutti, vorrei sapere da ciascuno di voi un commento negativo o positivo riguardo ciascuna macchina fotografica ( Canon EOS 6D; Canon 5D Mark iii).
Un commento che comprenda il perché della vostra scelta, i vantaggi di ciascuna macchina fotografica e per quale tipo di fotografia è portata secondo voi (paesaggi, macro, ritratto, photo street, foto di moda o foto cinematografica). Vi chiedo tutto ciò per un mio sondaggio personale. |
user92023
|
inviato il 26 Marzo 2019 ore 15:33
@Carolina. Sulla 5 D Mk. III ho poco da dire, perchè non l'ho/non l'ho mai avuta. Posso solo ricordare che non ho mai (MAI) registrato critiche "contro", e Greg Gorman (scusa se è poco!), in un'intervista a "Tutti Fotografi", ne ha paragonato le immagini risultanti a quelle di una medio formato analogica (!).
Sulla 6 D, invece si perchè, avendone una, ho ritenuto di comprarne una seconda. Perchè?
Sono ritrattista, e dispongo anche di una 1 DS Mk. III, e di una 5 DS-R. Secondo me, la 6 D ha i seguenti punti forti:
. peso/dimensioni (ottima da portare a spasso! Quando devo piantare chiodi nel muro, utilizzo le altre due!);
. possibilità di alzare la sensibilità del sensore -ISO- (fino a qualche tempo fa, era il top; oggi non saprei, ma COMUNQUE, ciò che è in grado di fare mi basta ed abbonda!);
.i files che produce mi sembrano davvero ECCELLENTI;
.costa poco (comprandola "usata-come nuova")!
Spero di averti risposto esaustivamente! Ciao. G. |
|
|
inviato il 26 Marzo 2019 ore 16:10
La 6D ha, sulla 5D, solo tre minuscoli vantaggi:
- 2/3 di stop di resa migliore ad alti ISO;
- connessioni, che mancano completamente nella 5D III(wi-fi);
- punto centrale più sensibile in scarsa luce (anche se non ha punti vicini a supporto, intorno).
Per il resto la 5D III è una macchina più completa e prestante. |
user92023
|
inviato il 26 Marzo 2019 ore 19:16
@Look. Che siano "minuscoli" lo lascierei decidere all'amica Carolina! Ciao. G. |
|
|
inviato il 26 Marzo 2019 ore 19:32
Lo sono oggettivamente, perché la differenza non è apprezzabile ad alti ISO, senza wi fi si vive, e comunque esistono le sd con wi fi integrato ed è meglio avere molti punti AF ottimi e quello centrale più che ottimo, piuttosto che uno solo davvero ottimo, mentre gli altri sono pressoché inutili.
|
|
|
inviato il 26 Marzo 2019 ore 19:45
La 6D ha praticamente solo un punto centrale di autofocus. Ottimo, ma limitante per alcune cose, soprattutto se si crede di poterlo utilizzare senza le dovute attenzioni. Ha dalla sua una praticità (peso, dimensioni, comandi) ottimale per un uso "da tutti i giorni".
La 5D, come prestazioni, alla fine è simile, fatta eccezione appunto per l'autofocus molto più completo (ma non necessariamente migliore, il centrale della 6 non sbaglia MAI). Ha dalla sua un corpo molto più professionale, doppio slot, comandi ancora migliori, ma più peso.
La scelta tra le due va fatta in base all'uso, ma visto che si cade sempre in piedi, si potrebbe anche prendere in considerazione l'occasione che capitasse per l'una o l'altra |
|
|
inviato il 26 Marzo 2019 ore 19:56
O magari prendere in considerazione una macchina che si trova nel nuovo ad un prezzo simile a quello della 5D mark III usata: la 6D Mark II. |
user92023
|
inviato il 26 Marzo 2019 ore 21:58
@Look. io,sai, ho una concezione più...democratica della qualificazione degli aggettivi! 2/3 di stop (o un intero stop...), proprio in questo forum, sono stati spesso indicati come ragione di vita o di morte, come causa di immediata sostituzione di una fotocamera o, peggio, di un cambio di marchio, senza riguardo di costi e sacrifici! Sul punto centrale di m/f "ottimo" ("più che ottimo" è un errore, in Italiano. Ottimo è un superlativo ASSOLUTO!), non ci piove. Quanto ai laterali, in buona luce, funzionano perfettamente; io li adopero, ma...già, mi corre l'obbligo di precisarlo sempre: io ho "roba" Lourdes Import!
E poi, peso e stazza non importeranno a te, ma ad altri? Hanno costruito il "mito ML" su quello! Figurati! Ed una "cinquecentata" (mal contata) di eurozzi di differenza sul prezzo d'acquisto sono cosa "minuscola"?
Scusa, sai, ma io NON amo "statuire" a casa d'altri; lo faccio solo per quanto mi concerne! Ciao. G. |
|
|
inviato il 26 Marzo 2019 ore 22:46
Ciao Gianni.
Prescindendo dal fatto che il "più che ottimo" sia stato utilizzato in forma colloquiale, visto il messaggio iniziale del post non mi pare proprio che questi 2/3 di stop possano essere un motivo così rilevante nella scelta o influenti ai fini del sondaggio.
Che il punto centrale della 6D sia ottimo e gli esterni solo buoni, e solo in buona luce, è realtà. La 5D III invece garantisce prestazioni buone ed in alcuni casi ottime anche con punti ben distanti dal centrale.
Il peso e la stazza sono simili tra le due macchine, mentre per il costo il discorso cambia: la 5D III si porta a casa - come tu stesso hai detto - a circa 500€ in più della sorella 'minore', ma l'autore del post non ha menzionato il budget; ho dato dunque per scontato che non sia questo fattore a poter fare la differenza, trattandosi poi solo di un sondaggio.
|
user92023
|
inviato il 26 Marzo 2019 ore 22:58
@Look.Ma, guarda, sono un pò in difficoltà: PERSONALMENTE, sarei anche d'accordo con te che 2/3 di stop, ma ANCHE uno stop IN AMBIENTE DIGITALE, possano NON fare una grande differenza ma, come dicevo prima, proprio leggendo su questo forum, mi sono dovuto rendere conto che, per parecchie persone, tale differenza sia ...colossale ... quindi, non saprei!
Sul peso, consentimelo,non sono affatto d'accordo. Io non ho la 5 D Mk. III, ma posseggo la 5 DS-R e, poichè tali fotocamere condividono lo stesso battery grip, deduco che la stazza sia identica ed il peso -immagino- idem! Per carità, gran macchina/e, "tanta roba", ma quando vago per l'universo mondo, trasportare la 6 D è, ALMENO PER ME, ben altro!
Infine il prezzo! Vero che Carolina non precisa (ed io le auguro di essere la figlia prediletta di Mr. Kassogi...quello che regalava brillanti da 400,000,000 di lire come noccioline), ma 500 euro non mi paiono, comunque proprio BAGATELLE (e Carolina vorrà scusarmi se le ho prospettato la possibilità di un "piccolo risparmio"!)!
Ciao. G |
|
|
inviato il 26 Marzo 2019 ore 23:08
Tutto corretto, ma una differenza sostanziale di peso c'è tra una Mirrorless ed una 5D III, meno tra le due in questione.
Comunque io faccio foto, sinceramente dei 2/3 mi interessa poco. Che poi c'è chi si scanni, per questi 2/3, è altra storia. |
user92023
|
inviato il 26 Marzo 2019 ore 23:33
Ecco Look, sei arrivato al mio punto: "io faccio foto..."; "...che poi c'è chi si scanna..."! Ogni testa è un piccolo universo! Ecco perchè, PRIMA, dicevo di lasciar decidere Carolina (anche sulle differenze PIU' o MENO sostanziali di peso -e di prezzo-!)!
Giusto evidenziare differenze, MA il PESO da attribuire a tali differenze è, SECONDO ME, estremamente soggettivo! Ciao. G. |
|
|
inviato il 26 Marzo 2019 ore 23:41
Il peso è una misura oggettiva, poi per qualcuno - dunque soggettivamente - può far pendere la scelta da una parte, o dall'altra. |
user92023
|
inviato il 27 Marzo 2019 ore 0:27
Dhai Look ...è oggettivo, MA soggettivamente... non è più oggettivo...Va bene ! Hai ragione tu! Cuntent? Prendi l'orsacchiotto, e andiamo a nanna! Buona notte! G. |
|
|
inviato il 27 Marzo 2019 ore 4:51
“ per quale tipo di fotografia è portata secondo voi (paesaggi, macro, ritratto, photo street, foto di moda o foto cinematografica) „
I generi che hai citato come esempio non metterebbero alla luce grosse differenze tra i due modelli. A parte la street, dove però bisogna vedere come sei abituata a focheggiare, sono tutti contesti piuttosto "statici", dove raramente il sistema AF e/o la costruzione del corpo macchina verrebbero messi alla frusta. Per cui, se questi sono gli ambiti di utilizzo, in teoria puoi scegliere lanciando la monetina.
Tuttavia, tra le due io preferirei sempre la 5d III. In primis proprio per peso/grip, che bilanciano meglio i tele sopra il chilo e per tipologia ed ergonomia dei tasti. Altri aspetti sono forse meno evidenti se presi singolarmente, ma è nell'insieme che fanno la differenza (61 punti AF - 41 a croce; multiscatto 6fps; otturatore 1/8000; copertura mirino 100%; display 3,2"; doppio slot; uscita cuffie; HDR anche in RAW; 22 megapixel; flash sync 1/200; ecc...).
Globalmente la 5D3 è più completa e versatile. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 259000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
