| inviato il 25 Marzo 2019 ore 20:05
Ciao a tutti,
non ho mai scritto sul forum però lo seguo attentamente da un po' di tempo.
Quest'estate andrò in safari in Tanzania e sto pensando a come organizzarmi.
Premetto che non sono un fotografo esperto e possiedo una Sony A7 primo modello della quale, viste le mie esigenze, sono pienamente soddisfatto.
Trovare l'obiettivo adatto per il safari si sta rivelando un problema.
Rientrerebbe nel mio budget il 70-300 f4.5-5.6 G e, al limite, il 70-200 f4 G. Dopo essermi informato sul 70-300 e aver visto anche pareri non molto entusiasti, non riesco ad esserne convinto. Il 70-200, invece, probabilmente sarebbe troppo corto. L'ideale sarebbe il 100-400 GM ma il prezzo sale notevolmente e sarei fuori budget.
Avete dei consigli a riguardo?
In particolare:
Qualcuno ha o ha provato il 70-300?
Il 70-200 sarebbe effettivamente troppo corto per un safari in Tanzania?
Può aver senso comprare il 100-400 e rivenderlo al ritorno?
Può aver senso utilizzare obiettivi di altre marche con adattatori, come per esempio il sigma MC11?
Mi sono anche informato per il noleggio ma ritengo che i prezzi siano eccessivi.
L'ultima questione riguarda il fatto che, per l'utilizzo che ne farei una volta tornato dal viaggio, probabilmente avrebbe più senso se investissi i miei soldi in un 24-105...
Grazie a tutti per i consigli. |
| inviato il 25 Marzo 2019 ore 20:35
Il 70-200 se non fai volatili ti copre l'80% delle situazioni, se vai com un viaggio organizzato non arriverai molto presto in savana e quindi i felini tipo leoni saranno all' ombra rilassati.
Il problema potrebbe sorgere per i leopardi che stando a distanza sugli alberi............
Ghepardi anche con 400mm saresti corto, le jeep si tengono a distanza dalla caccia dello stesso e quindi vedi solo polvere.
A proposito della polvere la Tanzania ne é la patria e quindi un consiglio se puoi sono i 2 corpi per evitare di cambiare lenti specialmente con una ML. |
| inviato il 25 Marzo 2019 ore 21:00
Sconsiglio l'mc-11, sulla prima serie di a7 come la tua l'autofocus tentenna parecchio. La situazione è poi migliorata con la 2a e la 3a serie di a7.
Detto questo limiterei la scelta tra 70-300 e 70-200 come dici te. Il 70-300 ha il vantaggio di avere una maggiore escursione focale, funziona bene in condizioni di luce ottimale, meno invece in scarsa luce , considerando il fatto che non è un obiettivo luminosissimo.
Detto questo, ci sono safari in cui con il fuoristrada arrivi a pochissimi metri di distanza dagli animali e quindi talvolta può risultare sufficiente il 70-200.
Comprare e rivendere il 100-400 non ha senso, a quel punto vai di noleggio, in quanto nell'usato qualcosina rispetto al nuovo perdi sempre (e non vale soprattutto lo "sbattone" di stare a venderlo nei mercatini).
Una risposta netta come vedi non c'è, dipende da te e dalle tue esigenze. Cosa farei io? mm forse, e dico forse, andrei di 70-200 (consapevole comunque del rischio di potermi trovare troppo distante dai soggetti) |
| inviato il 25 Marzo 2019 ore 21:41
A parità di prezzo andrei sul 70-300mm.
Sono andato in Tanzania 2 anni fa con un 80-200mm dell'età della pietra. Qualche volta 100mm in più avrebbero fatto comodo.
Buona vacanza!
Roberto |
| inviato il 26 Marzo 2019 ore 16:00
Grazie a tutti per le risposte.
Il safari non è un “viaggio organizzato” ma ci muoveremo con una jeep privata quindi probabilmente saremo abbastanza liberi negli spostamenti.
Gli elementi a favore del 70-200 sono 1) l'utilizzo che ne farei dopo il safari e 2) la migliore qualità generale. A favore del 70-300 c'è fondamentalmente solo la maggior lunghezza focale e il prezzo leggermente più basso. Devo capire se quei 100 mm in più sono veramente indispensabili. Mi fa comunque piacere vedere che c'è qualcuno che lo utilizza ed è soddisfatto.
È meglio sacrificare un po' di qualità per una maggior copertura o, pensando anche al futuro, “accontentarmi” dei 200mm?
|
| inviato il 26 Marzo 2019 ore 18:34
“ L'ultima questione riguarda il fatto che, per l'utilizzo che ne farei una volta tornato dal viaggio, probabilmente avrebbe più senso se investissi i miei soldi in un 24-105... „
Beh, il 24-105mm è un gran bel tuttofare, comodissimo nei viaggi.
Se con lo zoom da safari ti fermi a 200mm hai una bella sovrapposizione, quindi forse poco utilizzabile dopo. Con 300mm vai un bel pezzo oltre... ma non so che generi fai.
Io il mio 80-200mm da museo l'ho in effetti usato solo in Tanzania. Per quel che ho speso posso anche lasciarlo nell'armadio senza farmi troppi problemi.
E un usato l'hai considerato? Quello lo puoi rivendere al rientro praticamente allo stesso prezzo. |
| inviato il 26 Marzo 2019 ore 19:04
Ciao, io ho fatto la Tanzania con la D500 e il 80-400 quindi con fattore Crop 1,5x, a volte ero corto...........i mm non basta mai
Poi magari in certe situazioni basta un 24-70, ma sono rare
Ciao |
| inviato il 26 Marzo 2019 ore 20:17
Hai pensato anche al Sony 24-240mm? Non è il massimo, ma costa meno ed è molto versatile, soprattutto per lo scarso utilizzo che faresti di un tele "puro" una volta finito il viaggio, a quanto ho capito. |
| inviato il 27 Marzo 2019 ore 19:04
Grazie ancora.
Mi sembra di capire che l'idea generale sia che più mm ci sono meglio è. Ciò a favore del 70-300.
Ho anche visto un video (non so se si possa postare il link) dove addirittura usciva vincitore da un confronto con il 200, ma non so quanto possa essere credibile...
Pare che un problema sia una certa variabilità tra le copie.
Resta il fatto che se farò delle brutte foto la colpa non sarà sicuramente dell'obiettivo 
Per l'usato non saprei, mi preoccupa la mancanza di garanzie dal momento che si tratta di una spesa non da poco. Consigli su dove guardare eventualmente?
Per quanto riguarda il 24-240 penso che, tra i due, opterei per il 200 in modo da avere un obiettivo più “definitivo”. |
| inviato il 28 Marzo 2019 ore 14:32
Anch' io ho il 70-300 f4.5-5.6 G e ne sono soddisfatto, lo uso spesso, con la A7RII , per paesaggi insieme allo Zeiss Batis 25 f/2, il Batis essendo un fisso è un po' piu' nitido del 70-300 , specie a 300mm, comunque secondo me intorno ai 300mm la nitidezza di un fisso non è necessaria, perchè intervengono sia il micromosso ( se usato a mano libera ) sia la turbolenza atmosferica ( aria calda che sale dal terreno ). Poi la A7 liscia ha meno megapixel, la nitidezza estrema dell' obiettivo non è indispensabile. |
| inviato il 28 Marzo 2019 ore 14:50
Io lascerei perdere, ed investirei su attrezzatura da sfruttare durante il viaggio ed eventualmente rivendere.
Puntando su Nikon, potresti con 2.000€ comprare una D500 ed un 200-500 usati, perfetti per essere brandeggiati una giornata intera senza problemi. Tra l'altro lo stabilizzatore ottimo consente anche di scendere parecchio con i tempi.
La Sony A7 versione 1 ha un AF ridicolo, e comunque non affidabile in generale per una situazione del genere.
Un 70-200 su FF in un safari, significa farsi sbranare.
Se proprio sei alla canna del gas come denaro ( cosa che dubito se no non andresti a fare un viaggio in Tanzania ), puoi optare per una Nikon D7200 + un 300mm f4 af-s ( non l'ultima versione PF ma quella prima ). Avresti una buona combinazione con un costo inferiore ai 1000€, e potresti comunque rivendere tutto al ritorno.
Ipotesi 100-400 da rivendere io non la prenderei in considerazione, nonostante la lente ottima, il corpo non ti permette granché. |
| inviato il 28 Marzo 2019 ore 19:02
“ Io lascerei perdere, ed investirei su attrezzatura da sfruttare durante il viaggio ed eventualmente rivendere.
Puntando su Nikon, potresti con 2.000€ comprare una D500 ed un 200-500 usati, perfetti per essere brandeggiati una giornata intera senza problemi. Tra l'altro lo stabilizzatore ottimo consente anche di scendere parecchio con i tempi.
La Sony A7 versione 1 ha un AF ridicolo, e comunque non affidabile in generale per una situazione del genere.
Un 70-200 su FF in un safari, significa farsi sbranare.
Se proprio sei alla canna del gas come denaro ( cosa che dubito se no non andresti a fare un viaggio in Tanzania ), puoi optare per una Nikon D7200 + un 300mm f4 af-s ( non l'ultima versione PF ma quella prima ). Avresti una buona combinazione con un costo inferiore ai 1000€, e potresti comunque rivendere tutto al ritorno.
Ipotesi 100-400 da rivendere io non la prenderei in considerazione, nonostante la lente ottima, il corpo non ti permette granché. „
Ma che centra ora Nikon??
Incredibile, uno viene qui per chiedere un consiglio tra due obiettivi per un viaggio e invece di focalizzarsi sull'argomento gli si consiglia di farsi un corredo con un altro marchio.
Boh valli a capire.
Come se la tua compagna ti chiedesse cosa vuoi a pranzo tra amatriciana e carbonara. Che gli rispondi? Carciofi fritti?
Ma io non lo so guarda, a sto punto aspettiamo che qualcun'altro venga e gli consigli di farsi una pentax, olympus, canon o altro.
Ma come pensate possano essere d'aiuto le vostre osservazioni in merito al quesito posto originariamente? no veramente son curioso. |
user23063 | inviato il 28 Marzo 2019 ore 19:10
“ Ma che centra ora Nikon??
Incredibile, uno viene qui per chiedere un consiglio tra due obiettivi per un viaggio e invece di focalizzarsi sull'argomento gli si consiglia di farsi un corredo con un altro marchio.
Boh valli a capire.
Come se la tua compagna ti chiedesse cosa vuoi a pranzo tra amatriciana e carbonara. Che gli rispondi? Carciofi fritti?
Ma io non lo so guarda, a sto punto aspettiamo che qualcun'altro venga e gli consigli di farsi una pentax, olympus, canon o altro.
Ma come pensate possano essere d'aiuto le vostre osservazioni in merito al quesito posto originariamente? no veramente son curioso. „
In realtà questo consiglio capita spesso, capitava di più una volta, e forse non è del tutto sbagliato, una certa attrezzatura, nata per uno scopo, sicuramente è preferibile ad una "adattata" allo scopo (una A7 prima serie come AF, salvo animali fermi, non si presta molto, non ce la fa neanche la R2, che al tempo consideravano con un AF prodigioso). Per cui non è sbagliato presentare anche questa soluzione. Anche perché l'autore del topic aveva paventato in primis la possibilità di prendere il 100-400 GM e rivenderlo poi, per cui non è assurdo neanche prendere e rivendere un kit che nasce per fare foto naturalistica e sportiva. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
