| inviato il 12 Dicembre 2012 ore 23:06
Non sapevo dove postare questa domanda: ma perché juza non crea una sezione apposita nel forum per le foto agli aerei? Del resto c'è quella per gli animali domestici e io mi sono stancato di dover andare a cercarle, sparsissime come sono, nella sezione fotogiornalismo.. Trovo sinceramente giusto che ci sia una sezione dedicata solo agli aerei per chi, come me, si cimenta a praticare questo tipo di foto e vuole imparare da quelle degli altri. |
| inviato il 13 Dicembre 2012 ore 8:24
Credo non lo faccio per una questione di organizzazione del sito. Mi spiego come te anche altri potrebbero richiedere una sezione per un determinato soggetto e alla fine diventerebbe ingestibile e più confusionario.
Questo è il motivo che ci vedo io ma attendi l'intervento del boss per maggiori delucidazioni.
Sandro |
| inviato il 13 Dicembre 2012 ore 10:22
“ Credo non lo faccio per una questione di organizzazione del sito. „
Ma infatti, altrimenti poi avremmo anche "automobili", "motociclette", "scooters", "cavalli".....
Nulla vieta pero' di aprire un 3d in cui inserire i link alle varie foto di aerei pubblicate su Juza o su altri siti.. un po' come era il "Magico sfocato". |
| inviato il 13 Dicembre 2012 ore 10:24
Certo, è una spiegazione plausibile, però se ci pensi mettere le foto degli aerei in sezioni come "fotogiornalismo" o altre (tipo "sport").. insomma è un po' limitante e fuorviante.... Mentre per tutto il resto le sezioni mi sembrano esaurienti. Ribalto la questione e mi chiedo: quali sono altri soggetti come quello qui proposto da me, che risulterebbero difficili da inserire in una di quelle sezioni?
@riccardomoscow: beh.. cavalli andrebbe nella sezione "fauna"... su motociclette, scooters e automobili ecco! ci sarebbe da ragionare. Ma non li vedrei male in una sezione con gli aerei ad esempio... lo vedrei sicuramente più sensato rispetto all'accostamento di una foto di una manifestazione a quella di un f-16 ad esempio.... insomma una sezione che parli di motori, manifestazioni di questo tipo di tecnologie ecc. ecc. (dando per scontato che separarle come detto da voi, farebbe solo piu confusione) |
user1193 | inviato il 13 Dicembre 2012 ore 11:13
Bhe io per esempio fotografo quasi esclusivamente ruote di macchina, moto o bici che scibolano lungo dei prati o strade in discesa, quindi appoggio la tua richiesta, aggiungendo anche che vorrei una sezione "ruote che rotolano in discesa", perché non posso metterle in still life visto che rotolano, non è reportage, non è paesaggio né ritratto: insomma, è un genere tutto particolare che meriterebbe una sezione a sé!
Infatti tengo la galleria vuota finché non so dove mettere le foto, anche per rispetto degli altri. |
user493 | inviato il 13 Dicembre 2012 ore 11:22
“ Bhe io per esempio fotografo quasi esclusivamente ruote di macchina, moto o bici che scibolano lungo dei prati o strade in discesa, quindi appoggio la tua richiesta, aggiungendo anche che vorrei una sezione "ruote che rotolano in discesa", perché non posso metterle in still life visto che rotolano, non è reportage, non è paesaggio né ritratto: insomma, è un genere tutto particolare che meriterebbe una sezione a sé!
Infatti tengo la galleria vuota finché non so dove mettere le foto, anche per rispetto degli altri. „
Per me è tra still life e reportage perchè ritre un oggetto inanimato che rotola. L'illuminazione come la gestisci? è fondamentale per lo still life.
|
| inviato il 13 Dicembre 2012 ore 11:47
Io non ho capito se l'intervento di khuzul è ironico o meno  ... se non lo fosse khuzul mi sembra ovvio che la richiesta della sezione "ruote che rotolano" è un attimino meno sensata... perché converrai con me che è una cosa del tutto particolare a cui una sezione generale e generica non si può dedicare... Non è così per aerei, motori, & co. tema che copre una vastita di foto che altrimenti andrebbe dispersa nelle altre sezioni del forum. Per cui a mio avviso non si può comparare una sezione "aerei" o "motori, aerei ecc." a "ruote che rotolano".  |
user1193 | inviato il 13 Dicembre 2012 ore 12:12
No non ero ironico, difatti ho la gallery vuota a testimoniarlo... Provo a spiegarmi meglio!
Capisco che quello che ho proposto è una cosa particolare, portavo l'esempio a sostegno della tua tesi.
Sono appunto i generi particolari a soffrire, anche "aerei e motori" sono particolari rispetto al resto delle sezioni che sono molto generaliste.
Poi certo, non saremo in tanti appassionati di ruote in movimento decontestualizzate però non poter condividere la propria ricerca fotografica artistica, o documentativa nel capo degli aerei che proponi, è comunque un peccato ed una perdita per la comunità.
Ovviamente intendendo comunità come essenza organica e pulsante , quasi vivente e che respira proprio quella cultura che, attraverso la condivisione ragionata ed ordinata di percorsi stilistici come "aerei e motori" o "ruote che rotolano", non può che crescere. |
user460 | inviato il 13 Dicembre 2012 ore 12:13
“ Bhe io per esempio fotografo quasi esclusivamente ruote di macchina, moto o bici che scibolano lungo dei prati o strade in discesa „
Nooo, anche tu! io sto portano avanti un progetto che chiamavo "rolling ruots", forse potremmo fare qualche uscita insieme e rimpolpare. Cosí possiamo chiedere una sezione a parte!
@Vesperwind
madi queste sezioni nn ce ne sono nei forum di "spotter"?
|
| inviato il 13 Dicembre 2012 ore 12:19
Avevo pensato anch'io di chiedere a Juza una sezione per gli aerei vedendo che molti soci sono appassionati di questo genere, ma nel forum ci sono già molte sezioni e aggiungerne altre creerebbe un pò di confusione...
Magari si potrebbe creare una "SottoSezione" all'interno della galleria Sport o Fotogiornalismo/Eventi |
| inviato il 13 Dicembre 2012 ore 12:23
Io faccio spesso pietre rotolanti. La sezione potrebbe essere "rolling ruots e rolling stones". |
user1193 | inviato il 13 Dicembre 2012 ore 12:31
“ Nooo, anche tu! io sto portano avanti un progetto che chiamavo "rolling ruots", forse potremmo fare qualche uscita insieme e rimpolpare. Cosí possiamo chiedere una sezione a parte! „
A parte la sezione che non penso arriverebbe per sole due persone, sono felice di constatare che non sono l'unico a seguire una certa strada di ricerca!
“ Io faccio spesso pietre rotolanti. La sezione potrebbe essere "rolling ruots e rolling stones". „
Perdonami la franchezza ma ritengo che siano due generi distinti, frutto di una percorso artistico differente. |
| inviato il 13 Dicembre 2012 ore 12:31
“ Credo non lo faccio per una questione di organizzazione del sito. Mi spiego come te anche altri potrebbero richiedere una sezione per un determinato soggetto e alla fine diventerebbe ingestibile e più confusionario. „
Confermo quanto scritto da Sandro, preferisco non creare troppe sottosezioni |
| inviato il 13 Dicembre 2012 ore 12:36
ruote, pietre, e allora le palle? a chi non "rotolano" ogni tanto?
|
| inviato il 13 Dicembre 2012 ore 13:09
Va bene ho capito, grazie a tutti. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
