| inviato il 13 Febbraio 2020 ore 8:26
Se hai budget per la R, la R.
I cani in corsa sono dei maledetti, più è prestante la fotocamera meglio è. |
| inviato il 13 Febbraio 2020 ore 11:06
La R ce la fa ma ha poca raffica
Per quanto sono pro ML, una bella 5D IV.... |
| inviato il 13 Febbraio 2020 ore 11:35
Ora come ora se puoi aspetta almeno gli annunci ufficiali delle nuove uscite in Canon R5 ed R6 così ti puoi fare un'idea.. Se proprio non puoi aspettare vai di R ma, ti consiglio prima di provarla di persona. |
| inviato il 13 Febbraio 2020 ore 12:12
“
Mi aggiungo, ho lo stesso problema. Ho una 6d da quasi 7 anni che ultimamente mi fa brutti scherzi.
Mi stavo orientando sulla mrk II ma curiosando mi attira anche la Canon R.
Faccio dogphotography quindi ho bisogno di un focus reattivo e preciso per prendere i cani in corsa.
Cosa consigliate?
Grazie
„
Se lo standard di riferimento è la 6d, diciamo che qualsiasi fotocamera con sensore full-frame attualmente in produzione sarebbe migliorativa, almeno lato autofocus.
Personalmente ho trovato non sufficiente l'autofocus della eos r per le fotografie di soggetti in rapido movimento, come volatili, ma anche la 6d mark II è veramente al limite in tali frangenti (leggasi, non è adatta ad un utilizzo sistematico in tale contesto), trattandosi comunque di una fotocamera di fascia amatoriale.
Detto ciò, autofocus a parte, la differenza principale tra reflex e mirrorless è nel mirino: con quello ottico non hai latenze di risposta, e hai una buona visuale della scena anche in caso di forte contrasto. Il mirino elettronico è uno schermo oled (più un gruppo ottico) che mostra immagini simil jpeg: ha pochissima gamma dinamica (molta meno di quella del sensore), latenze di risposta avvertibili, e affatica maggiormente la vista in caso di utilizzo prolungato.
Comunque, le opinioni (incluse le mie) altrui contano poco: a mio avviso sarebbe auspicabile provare il tutto in prima persona: una eos r nuova costa comunque 2000 euro, quindi è una spesa non indifferente. Valuterei anche una 5d mark IV: il divario di prezzo è di circa 500 euro, ma avresti una velocità di scatto superiore alla r, il supporto per due schede di memoria, nonché un autofocus maggiormente configurabile, in termini di logiche di funzionamento per la modalità ai servo.
Oggi, peraltro, Canon ha annunciato lo sviluppo della eos r5 che, in base a ciò che anticipano, dovrebbe fornire delle migliorie significative lato autofocus e velocità di scatto, rispetto alla r: temo, tuttavia, che il prezzo di listino sarà sensibilmente maggiore... |
| inviato il 18 Febbraio 2020 ore 23:22
In realtà ragazzi non ho bisogno di una raffica super mega, ma di un auto focus rapido e preciso! Con la 6 d su 10 foto ero fortunata se ne usciva una a fuoco.
Ovviamente meno spendo meglio è, però diciamo che se questa Canon R è molto meglio della 6d II posso provarci.
La 5d purtroppo è troppo fuori budget..
La Canon eos RP invece? Meglio ancora la 6d? |
| inviato il 12 Marzo 2020 ore 18:55
In realtà l'autofocus della Rp è di gran lunga superiore a quello della 6d mkii ma entrambe non sono un granché reattive o veloci, se si prende in considerazione il tempo che trascorre da quando si accende la macchina all'agganciare il focus.
Sicuramente meglio di una 6d del 2013, ne ho una e comparandola alla mk II mi sembrava pressoché identica, ma a paragone con la Rp mi sembra solo un vecchio mattone.
La 6d mkii ha tutti i punti raggruppati nel centro, mentre quelli della Rp sono meglio distribuiti e ovviamente, molti di più.
Per tutti quelli che criticano la batteria, penso non l'abbiano mai provata davvero, o messa a confronto con altre batterie da mirrorless. A confronto con la R, la Rp dopo una giornata di shooting spenta pochissime volte, mi ha consumato meno batteria. Questo credo non valga con la reflex perché effettivamente ha molte meno parti a cui serve energia.
Per il mirino elettronico non ci sono storie, o lo ami o lo odi, però effettivamente ti fa perdere meno tempo tra uno scatto ed un altro se sei abituato a guardarli in sequenza o se cambi condizioni di luce repentinamente avendo la possibilità di visualizzare già nel mirino se i parametri e il risultato sono quelli che desideri.
|
| inviato il 12 Marzo 2020 ore 19:08
Comunque strano avere una 6d che azzecca il 10% di focus 
In realtà il punto centrale a me non sbaglia un colpo, son tutti gli altri fanno cagare.
In live view non ne parliamo.
Ps. La Rp è super super leggera pur essendo stramaledettamente comoda, penso che la comprerò non per lavorarci, ma come fotocamera da viaggio e da street . Provandola con un Sigma Art 35mm 1.4 e un Tamron 24-70mm g2 era si front heavy ma comunque abbastanza affidabile.
Se riesci a provarne una probabilmente la compri, quindi fai attenzione.
|
| inviato il 12 Marzo 2020 ore 19:15
Io l'avevo proprio con il 35 art e non era male ad ergonomia
Naturalmente con il 35 RF è un'altra cosa... In tutti i sensi |
| inviato il 12 Marzo 2020 ore 20:56
“
In realtà ragazzi non ho bisogno di una raffica super mega, ma di un auto focus rapido e preciso! Con la 6 d su 10 foto ero fortunata se ne usciva una a fuoco.
Ovviamente meno spendo meglio è, però diciamo che se questa Canon R è molto meglio della 6d II posso provarci.
La 5d purtroppo è troppo fuori budget..
La Canon eos RP invece? Meglio ancora la 6d?
„
Le prestazioni dell'autofocus dipendono, oltre che dalla fotocamera e dall'ottica, anche dalla tipologia di soggetti fotografati.
Pertanto, il giudizio di chi, ad esempio, si dedica alla fotografia di persone statiche o in lento movimento, non è molto utile per avere informazioni sul comportamento dell'autofocus nella fotografia di animali in rapido movimento, che sono tutt'altra cosa.
Prima di investire cifre elevate in qualcosa di non soddisfacente, invito nuovamente a provare le fotocamere... |
| inviato il 19 Maggio 2020 ore 9:15
Penso che prima di tutto ti dovresti chiarire che genere fotografico vuoi intraprendere.
Ci sono alcun aspetti che sulla corta una è meglio dell'altra.
La 6d MKII ha mirino ottico con solo la copertura del 98% mentre la RP è al 100%, ma il mirino elettronico della RP non è quello fantastico della R, quindi passare da un mirino ottico buono, ad un elettronico discreto potrebbe darti qualche problema.
La 6D ha 45 punti di messa a fuoco, il problema maggiore non ha la velocità di messa a fuoco (ottima) ma il fatto che i punti siano tutti molto accentrati. Quindi in fotografie dove si vuole mettere a fuoco il soggetto molto laterale dovrai sempre ricoporre come facevi con la 6D (a differenza della quale puoi usare tutti i 45 punti molto bene). La RP ha un AF diverso dalla R è buono ma non come quello della R.
Dove vince facile la 6D è sulla batteria a parte un discorso di numero di scatti che dipende sempre da come venga usata la macchina (per dire uno che fa panorami con schermo sempre acceso probabilmente non sente alcuna differenza) ma il grande difetto della RP è aver una batteria nuova, forse è la stessa di qualche M oppure delle 200D. Il problema che se hai un corredo di batterie compatibili con 6D, 7D, 5D, 60D ecc... dovrai comprarti un nuovo set di batterie.
Il numero di scatti è a vantaggio della 6D MKII con 6.5 scatti per secondo conto 5. Voglio ricordare che la 5D MKIII faceva la stessa cosa (anzi forse 6 scatti). Ovviamente anche qua dipende dall'utilizzo, può essere una differenza trascurabile come importantissima.
Per ultimo ma secondo me più importante sono le dimensioni. Ovviamente la RP è decisamente piccina (forse più piccola anche della M5) questo è un grande pregio se usata per reportage o comunque con fissi piccoli, ma diventa un grande problema con ottiche grandi. Anche con l'uso della prolunga (che sarà meno di 1 centimetro ma ti cambia la vita) penso che diventi difficoltoso con qualsiasi lungo (tipo 70-200 F4). Io l'ho provata con 35 RF era fantastica, con il 50L già diventava troppo sbilanciata (ma perfetta con la prolunga), stesso discorso con 135L, e si peggiorava con il 24-70 MKII.
In definitiva bisogna provarle.
Io possiedo la 6D ed ho avuto in passato la 6D MKII. Quest'ultima è un miglioramento in tutto per tutto della 6D, ma sopratutto migliora dove la 6D era più carente, AF e bilanciamento del bianco.
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
