| inviato il 23 Marzo 2019 ore 0:08
Salve a tutti,
le due macchine hanno circa lo stesso prezzo...devo ancora capire su quali aspetti è migliore una rispetto all'altra?
Sicuramente la mirroles è migliore perché più recente compreso il processore, per il peso, per la fotografia sportiva...ma per gli altri aspetti?
Sono interessato a tutti i generi di foto specie di famiglia, sfondo sfocato, poi mi piacciono molto le foto di paesaggio molto nitide...
Che dite? Altri modelli di altre marche equivalenti che consigliate?
Grazie |
| inviato il 23 Marzo 2019 ore 0:47
Per la fotografia di eventi sportivi diciamo che nessuna delle due fotocamera è la scelta più indicata, visto che sono contesti che possono mettere in difficoltà anche i sistemi autofocus delle reflex professionali (poi, chiaramente dipende sempre dal tipo di scena).
Tuttavia la eos rp è senz'altro inferiore alla 6d mark II.
- velocità di scatto di soli 4fps in af servo, che scendono a 2,6 se si seleziona la priorità fuoco (e 2,3 se si utilizza un flash)
- sistema autofocus meno reattivo
- scarsa autonomia della batteria
- latenza di risposta del mirino elettronico
Per il resto la resa dei sensori è molto simile, quindi in termini di qualità d'immagine sono equivalenti. |
| inviato il 23 Marzo 2019 ore 0:53
Assolutamente concordo con Hbd. Ci sono degli aspetti da valutare ma in buona sostanza ha perfettamente ragione. |
| inviato il 26 Gennaio 2020 ore 10:38
Scusate la domanda da neofita 
Il live view della reflex é vedere l'immagine come uscirà prima dello scatto con le impostazioni selezionate (iso/tempi etc.)?
Se ho capito correttamente è uguale alla caratteristica intrinseca che ha la mirroless nel mirino visto che non è ottico.
Vedere da mirino il live view o vedere dallo schermetto l'anteprima (ottimo credo per un principiante) è comodo allo stesso modo?
Avere un mirino ottico in quali casi è positivo?
Il mirino della 6d mark ii ha una copertura del 98% questo è un limite o poco cambia?
Pa facilità d'uso è simile?
Il fatto delle mirroless di avere meno spazio per i comandi (perciò si deve navigare di più sul menu) e non avere anche il piccolo schermetto sopra la macchina per la visione dei parametri non è un limite?
Entrambe le macchine le ho viste non ho una particolare preferenza se non per la 6d mark ii che ha un miglior grip/bilanciamento.
Nella presa su entrambe peró ''esce il mignolo'' mi chiedevo se fosse normale...sulla nikon d750 invece mi sembra di meno.
Sarei per l'acquisto della 6d mark II ma purtroppo il kit standard lo forniscono solamente con il 24-105 3.5-5.6 a differenza della rp che danno allo stesso prezzo il 24-105 4.0. Acquistare la 6d mark II senza obbiettivo non ha senso visto che costa quasi uguale ovviamente se parliamo di garanzia canon; su extraue come galaxia invece è diverso.
Chissà perché canon ha fatto questa scelta forse per spingere le mirroloess.
Grazie
|
| inviato il 26 Gennaio 2020 ore 11:41
“ Vedere da mirino il live view o vedere dallo schermetto l'anteprima (ottimo credo per un principiante) è comodo allo stesso modo?
„
No.Col mirino elettronico non stacchi mai l'occhio e eviti perdite di tempo.Col live view della reflex è più scomodo a meno che tu non stia scattando su treppiede
“ Avere un mirino ottico in quali casi è positivo?
Il mirino della 6d mark ii ha una copertura del 98% questo è un limite o poco cambia?
„
Non hai mai provato un mirino elettronico??Allora fallo e potrai notare da te le differenze.Per quello che mi riguarda sono tornato a reflex proprio per via del mirino.
Copertura del mirino va benissimo tranquillo.
“ Entrambe le macchine le ho viste non ho una particolare preferenza se non per la 6d mark ii che ha un miglior grip/bilanciamento.
Nella presa su entrambe peró ''esce il mignolo'' mi chiedevo se fosse normale...sulla nikon d750 invece mi sembra di meno.
„
La 6d mark ii ha ovviamente un grip migliore della rp e all'occorrenza può montare anche un'impugnatura supplementare.Su Nikon non so ma siamo li
“ Sarei per l'acquisto della 6d mark II ma purtroppo il kit standard lo forniscono solamente con il 24-105 3.5-5.6 a differenza della rp che danno allo stesso prezzo il 24-105 4.0. Acquistare la 6d mark II senza obbiettivo non ha senso visto che costa quasi uguale ovviamente se parliamo di garanzia canon; su extraue come galaxia invece è diverso.
Chissà perché canon ha fatto questa scelta forse per spingere le mirroloess.
Grazie „
Sulla RP il 24-105 è diverso perché fa parte del sistema RP,ma potresti restare stupito della buona qua!Ita del 24-105 stm.Ovviamente uno è più luminoso ma anche tanto più ingombrante dell'altro |
user81826 | inviato il 26 Gennaio 2020 ore 12:03
La 6DII è per me una gran fotocamera, che però uscì con un sensore inferiore alla concorrenza ed un rapporto qualità/prezzo non eccellente. Oggi è un ottimo acquisto per chi non ama le mirrorless.
La RP ottiene dei vantaggi connaturati alle mirrorless, a partire dall'assenza del f/b focus, e sopratutto dalla possibilità di poter cominciare a montare le nuove ottiche RF, tuttavia a parer mio fa dei passi indietro lato corpo come tast ed ergonomia, mantiene il vecchio sensore di non eccelsa qualità e approda ad alcuni degli svantaggi delle mirrorless: un mirino elettronico non eccelso si fa sentire di più di un mirino ottico non eccelso, la batteria regge meglio il live view ma diminuisce l'autonomia per i maggiori consumi e così via.
|
| inviato il 26 Gennaio 2020 ore 13:11
“ Avere un mirino ottico in quali casi è positivo?
Il mirino della 6d mark ii ha una copertura del 98% questo è un limite o poco cambia? ”
La mia esperienza personale è che all'aperto, soprattutto se con molta luce, il mirino ottico è molto meglio di quello elettronico: la luminosità della scena è praticamente la stessa che si ha ad occhio nudo ed ovviamente non v'è ritardo alcuno. Entrambi fattori importanti se si vuole alzare la macchina e fare uno scatto al volo.
D'altra parte le nuove reflex hanno dentro una mirrorless, che diventa tale quando, appunto, si alza lo specchio in live view.
Qualche mese fa presi una R usata, con l'idea di vendere la 5D3. Per le considerazioni sul mirino di cui sopra (ed altre), ho invece deciso di tenerle entrambe.
La R per i tilt&shift, macro, obiettivi manual focus (inclusi i grandangoli Leica M, che si comportano inaspettatamente bene), interni con poca luce ed altre situazioni in cui il peso è importante. Probabilmente se Canon facesse una 5D con schermo basculante e mirino ibrido (tipo X100, per intenderci), quello sarebbe il corpo ideale per me. |
| inviato il 26 Gennaio 2020 ore 14:31
Ma per un neofita è ''facile'' l'uso di una reflex anche se non ha un mirino elettronico per vedere giá come la scena uscirà? Sicuramente in auto 
Ho trovato a circa 1500 euro con garanzia canon la 6d mark II 24-105 3.5-5.6
e
allo stesso prezzo la RP ma con 24-105 4.0 perciò migliore lato obbiettivo (in realtà è questo il motivo per il quale ero indubbio con la rp; ha un bel costo l'obbiettivo e cmq la mirroless è più nuova 2019 non mi sembrava male).
Dopo i vostri consigli e la visione delle macchine sono orientato comunque verso la canon 6d mark II.
Ora la scelta è tra 6d mark II con 24-105 3.5-5.6 tutto nuovo con garanzia canon
o
solo corpo nuovo 6d mark II da siti tipo galaxia (garanzia galaxia) e 24-105 4.0 L però usato; in questo modo spenderei circa la stessa cifra.
Non ho mai capito quali possono essere gli inconvenienti sull'usato; ad esempio rce fa dei test specifici sugli usati? Un obbiettivo ad esempio puó aver fatto migliaia di scatti in diverse condizioni e magari può essersi usurato qualcosa difficile da vedere credo con rapidi test.
Che dite??
...una curiosità ma lo ''spazio d'aria'' superiore della reflex rispetto alla mirroless tra corpo macchina e obbiettivo incide in qualche modo nella qualità/altre caratteristiche?
Grazie! |
| inviato il 27 Gennaio 2020 ore 9:37
Per l'acquisto meglio galaxia o reset digitale?
Grazie |
| inviato il 27 Gennaio 2020 ore 9:50
Enry ma tu una fotocamera l'hai mai presa in mano? 2 anni che chiedi consigli acquisto su cosa comprare  |
| inviato il 27 Gennaio 2020 ore 10:45
Ognuno ha i suoi tempi e le sue priorità portate pazienza intanto mi alleno con le funzioni manuali del cel e una vecchia quattro terzi.
Mi piace informarmi con calma visto anche il poco tempo a disposizione ovviamente nessuna pretesa nelle risposte  grazie
|
| inviato il 27 Gennaio 2020 ore 10:57
Io l'estate scorsa provai la Eos R con 70-200 L 2.8 stabilizzato con adattatore per una gara di motocross... Non ho provato la RP ma posso dirti che la R è un'ottima full frame mirrorless. In pratica la messa a fuoco era più veloce rispetto alle reflex con lo stesso obiettivo. Una bomba! Poi a me il mirino elettronico a dire la verità non è dispiaciuto affatto. Solo che per le mie esigenze sarebbe meglio una mirrorless con doppio slot e qualche pulsante in più. Ma per il resto è una bomba!
PS: il mirino elettronico ti consente di vedere l'immagine come uscirà, quello della reflex come vedi tu naturalmente, è solo un sistema di specchio e lenti!
|
| inviato il 27 Gennaio 2020 ore 11:27
Infatti chi dice che l'AF della 6D MK II è migliore della RP non sa davvero di cosa sta parlando
Il problema è solo uno, la raffica |
| inviato il 13 Febbraio 2020 ore 8:25
Mi aggiungo, ho lo stesso problema. Ho una 6d da quasi 7 anni che ultimamente mi fa brutti scherzi.
Mi stavo orientando sulla mrk II ma curiosando mi attira anche la Canon R.
Faccio dogphotography quindi ho bisogno di un focus reattivo e preciso per prendere i cani in corsa.
Cosa consigliate?
Grazie |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 241000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
