user14103 | inviato il 23 Marzo 2019 ore 0:45
Una a9 attualmente ,,,sony italia costa 3050 euro con due firmware da aggiornare che la faranno diventare irraggiungibile da nessuna macchina ammiraglia attuale...
Sia ben chiaro questa è un'amiraglia che canon e nikon non hanno nelle ml... poi se si punta su una a7r3 da 2440 euro sempre con firmware in via di aggiornamento che la faranno diventare un'altra macchina ancora piu performante che altirnative valide ci sono allo stesso prezzo stesse prestazioni stesso parco ottiche ?...poi stessa solfa per la a73 1850 ...sempre in attesa aggiornamento .. attualmente e prossimamente non c'e storia guardati i prezzi camere ed otiiche prestazioni di altre ml |
| inviato il 23 Marzo 2019 ore 0:48
Stavo per dirlo una a9 costa 3000 euro è il top e col firmware lo sarà ancora di più ma per l'utente medio che vuole provare il ff è più accessibile una rp da 1300 euro. Sony offre una proposta simile?
|
user14103 | inviato il 23 Marzo 2019 ore 0:55
La rp non è paragonabile neanche ad una a73 forse potrebbe gareggiaggiare con una a6400 da 800 euro e questa sarebbe anni luce avanti... ha un af ed un parco ottiche che la rp se le sogna .. |
| inviato il 23 Marzo 2019 ore 0:57
Quando una FF viene paragonata ad una Apsc per giustificarne il prezzo, è ora di andare a letto. Notte |
| inviato il 23 Marzo 2019 ore 1:00
“ Ad oggi quindi, per fare ritratti e paesaggi, inframezzati da qualche scatto sportivo, considerando anche il parco lenti, su quale tra la Eos R e la Nikon Z6 (la Z7 costa davvero molto, forse troppo) vi orientereste? „
Per fare ritratti e paesaggi secondo me si equivalgono.
Come parco lenti DEDICATE vedo un leggero vantaggio di Canon. Lo vedo sulla carta perché non conosco il mondo Canon.
Per gli scatti sportivi vedo qualche problema con l'AF delle Nikon. L'AF della Canon non lo conosco ma non credo differisca di molto. |
user14103 | inviato il 23 Marzo 2019 ore 1:02
Pensa un po come e messa Canon ... buona notte ...
le ho provate proprio oggi fianco a fianco la rp sembra una macchina del medioevo confrontata alla a6400 .. che sia apsc o ff sia come resa del file lavorabilita ...l'af lasciamolo perdere .. meglio tenersi una reflex come la 5dsr |
user14103 | inviato il 23 Marzo 2019 ore 1:08
Escludiamo Sony ...meglio dire cosi perche troppo scomoda ...poi è cara .. vero ... buon proseguimento .. vi lascio al fantamercato delle ottiche per ml canon nikon con prezzi modici .. ci vediamo alla pagina 1256...ml appena nate che rincorrono .. bip bip va veloce
.. i coyote rincorrono :):) |
| inviato il 23 Marzo 2019 ore 1:19
“ Luca, quale Sony hai avuto? „
A7, A7R, A7II, usate sia con lenti native, sia adattate, sia manuali. Ho avuto pure d610, d750, d810, Olympus em1mk2, ed ora 6dI...insomma, ne ho viste di tutti i colori 
Il perchè abbia escluso sony è legato ad un discorso prettamente economico, il suo 100-400 costa usato non meno di 2k euro usato, il canon 100-400 II si trova talvolta sui 1200 usato. un 85 1.2 canon costa 1200, un 85 1.4 g master costa il doppio, andando su lenti più normali, l'85 1.8 canon/nikon costa sui 200, il sony nuovamente il doppio quandio si è fortunati...
Non essendo professionista, sono cifra ingiustificate proprio.
Sia chiaro, Sony fa macchine da orgasmo, mai pensato manco lontanamente il contrario.
Mi volevo orientare su una delle due marche "storiche" proprio per avere un corredo di lenti Ef/F ancora più che valido, in attesa che le ottiche RF/Z siano presenti sul mercato. L'avere un potenziale corredo così vasto già in partenza non è niente male |
| inviato il 23 Marzo 2019 ore 2:07
Purtroppo le ho provate solo brevemente, comunque le mie prove "tattili" dicono
1 Canon
2 Nikon
3 Sony
Secondo me la Canon R è la piu' bella da usare, quella piu' "qualitativa", fatta meglio. D'altro canto è quella che ha le peggiori caratteristiche tecniche, gli manca lo stabilizzatore e rispetto a sony il doppio slot e qualche altra cosetta. Quindi in termini di pure caratteristiche tecniche, la classifica invece sarebbe
1 Sony
2 Nikon
3 Canon
Il problema è che alcune di queste caratteristiche tecniche sono molto importanti, stabilizzatore e doppio slot per me sono quasi essenziali ed è questo che al momento mi sta facendo temporeggiare. La sony sembra avere tutto, ma solo sulla carta, poi la provi ed a me non piace proprio... feeling 0, sbilanciata, poco ergonomica, mirino brutto, comandi scomodi.
Vedremo la pana in uscita, confido molto nella s1. |
| inviato il 23 Marzo 2019 ore 7:19
Stò aspettando con interesse la nuova Panasonic ML full frame ,la Lumix S1 -S1R , che dovrebbero essere dei mostri in confronto a Canon e Nikon ed a nche Sony ......la vedo come il giusto equilibrio di passaggio tra reflex e ML .....ottimo rapporto qualità prezzo per una elettronica di altissimo livello e con il supporto delle ottime ottiche Sigma ... |
| inviato il 23 Marzo 2019 ore 7:31
Capito, posso dirti però che davvero tra la serie 2 e 3 di Sony esiste un abisso, avendole avute entrambe. Sul discorso lenti, ognuno ha le proprie esigenze, comunque l'85 1.8 Sony costa il doppio, ma anche meno, ma li vale sicuramente, avuti entrambi, non si possono paragonare così, sono di epoche diverse. |
| inviato il 23 Marzo 2019 ore 7:55
Le migliori ML saranno le Lumix S1 - S1R .....giusto equilibrio tra Reflex e ML con una tecnologia di altissimo livello e concepita per professionisti ... |
| inviato il 23 Marzo 2019 ore 7:57
Cmq parli di prezzo delle ottiche ma quelle di cui parli non sono native, non aspettare risultati equivalenti, poi somma adattatore, ingombro, motori AF vecchi, valuterei piuttosto un samyang da attaccarci davanti alla Sony, come il nuovo 85mm 1.4, il 35mm 1.4, i Sigma, e se valuti anche l'usato i prezzi scendono. |
| inviato il 23 Marzo 2019 ore 8:15
Adoro i commenti dei fanboy... Giuro scorro i topic solo per trovarli ci sono delle chicche in quei commenti che mi fanno morire.... Grandi fanboy senza di voi juzaphoto non avrebbe senso di esistere... |
| inviato il 23 Marzo 2019 ore 8:32
“ Purtroppo le ho provate solo brevemente, comunque le mie prove "tattili" dicono
1 Canon
2 Nikon
3 Sony
omissis
„
concordo, però mi chiedo, si è fatto sempre a meno dello stabilizzatore sul corpo e nikon e canon hanno campato così per 50 anni, come mai ora, solo perchè sony l'ha messa le altre sono diventate una schiappa?? anche le prime sony sia ff che apsc non erano stabilizzate ricordiamocelo.
Quanto alla s1, pur avendo una panasonic m4/3, non sono d'accordo sulla via imboccata, quel gigantismo e pesantismo proprio non mi convincono, avrei preferito una Pana FF entry simil RP per cominciare |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
