| inviato il 22 Marzo 2019 ore 18:17
Lo so, la domanda vuol dire tutto o nulla, ed è quasi provocatoria, togliendo di mezzo la regina delle ML FF Sony.
Partiamo dal presupposto che vorrei capire quale sia la ML FF più versatile. Adoro le lenti Canon, così come adoro i sensori Nikon ma come parco lenti sembrano più lenti nell'aggiornarle, e le ottiche proprietarie costano davvero molto.
Con gli adattatori proprietari, non ci sono problemi di retrocompatibilità neanche coi cannoni fissi, quindi si può dire che siano le due FF con il corredo più vasto sul mercato, più di Sony (sulla quale le lenti Canon lavoricchiano col Sigma mc11, e niente Nikon se non spendendo follie per adattatori di dubbia efficienza ).
Ad oggi quindi, per fare ritratti e paesaggi, inframezzati da qualche scatto sportivo, considerando anche il parco lenti, su quale tra la Eos R e la Nikon Z6 (la Z7 costa davvero molto, forse troppo) vi orientereste? 
|
| inviato il 22 Marzo 2019 ore 18:50
I sensori delle ML Nikon sono Sony, quindi adori i sensori Sony. Alla fine si torna sempre lì.  |
| inviato il 22 Marzo 2019 ore 18:55
Secondo me hai già risposto con le tue considerazioni nella domanda: tra R e Z6 non c'è un gran divario, nonostante la Nikon sia SULLA CARTA superiore, ma allo stesso tempo Canon sta mettendo sul mercato obiettivi di alto livello quindi l'esperienza d'uso per me è molto simile. Essenzialmente Canon recupera con le ottiche ciò che perde con il corpo macchina. Credo che pochissimi utenti Nikon passerebbero a Canon R e viceversa, se proprio bisogna cambiare brand credo andrebbero sulle Sony che però hai escluso nella tua domanda.
Capisco che sia una risposta un po' democristiana ma penso che alla fine si riassuma tutto in questo |
| inviato il 22 Marzo 2019 ore 19:17
Io ho Canon (DSLR) e passerò a Canon (ML), ma partendo da zero, non nego che 1.Sony mi stuzzicherebbe non poco per le performance 2.Nikon sembra aver preso la strada delle lenti più piccole (vedere il nuovo grandangolo, al e o quando non adatta le lenti reflex allungandole) 3.aapetterei comunque il consorzio PanaLeicaSigma che è mooooolto promettente. Dopo tutto un corpo serie GH con dentro un sensore vero (per questa i micro quattroterzisti mi odieranno) e davanti un obiettivo Sigma suona proprio bene |
| inviato il 22 Marzo 2019 ore 19:47
Che ci devi fare con ste ML?
Perché se devi scattare solo foto ti consiglio una bella reflex! |
| inviato il 22 Marzo 2019 ore 20:13
Niente F/B focus
Messa a fuoco su tutto il fotogramma (o quasi)
Eye focus
Preview dell'esposizione
Istogramma in tempo reale
Segnalazione delle zone bruciate
Focus peacking (che, vale la pena ricordarlo, in step down permette la valutazione dell'iperfocale al volo)
Scatto completamente silenzioso
Minimo di parti in movimento |
user69293 | inviato il 22 Marzo 2019 ore 20:23
Nessuna delle 2. Non hanno qualità prezzo, non hanno un parco ottiche. |
| inviato il 22 Marzo 2019 ore 20:25
io ho scelto Nikon.
Ottimi corpi macchina, che ereditano le impostazioni delle reflex. |
user117231 | inviato il 22 Marzo 2019 ore 20:33
Non cambia nulla. |
| inviato il 22 Marzo 2019 ore 21:11
Intanto vi ringrazio per le risposte e per il vostro tempo.
Ora ho una 6d, volutamente ho fatto un downgrade da Sony per avere il corredo minimo in termini di soldi. Ebbene si, non è un futuro acquirente che chiede per l'acquisto imminente, ma di un curiosone.
Non concordo con chi dice che non hanno un buon rapporto q/p: le import, sia canon che nikon, con l'adattatore vengono 1600. quindi sono ben più competitive delle sony, e se consideriamo le ottiche, il divario si ampia ancor di più.
“ Niente F/B focus
Messa a fuoco su tutto il fotogramma (o quasi)
Eye focus
Preview dell'esposizione
Istogramma in tempo reale
Segnalazione delle zone bruciate
Focus peacking (che, vale la pena ricordarlo, in step down permette la valutazione dell'iperfocale al volo)
Scatto completamente silenzioso
Minimo di parti in movimento „
ESATTO. soprattutto la versatilità della maf e la preview dell'esposizione nel mirino mi mancano tanto. ma per ora sopravvivo!
|
| inviato il 22 Marzo 2019 ore 21:40
Ma come siete esigenti |
| inviato il 22 Marzo 2019 ore 22:23
Nessuna, neppure Sony |
| inviato il 22 Marzo 2019 ore 22:27
Buonasera a tutti
Ho una 6D e sto pensando di prendere la rp,
Molti dicono che è già vecchia e ha molte mancanze...... ma per quello che faccio io e grasso che cola, e poi adatto le ottiche che ho già.
Sicuramente lato af la situazione migliora senza dover ricomporre come faccio con la 6D. |
| inviato il 22 Marzo 2019 ore 22:43
Le guerre tra brand le faccio fare agli altri
Con la fotografia non mi guadagno la pagnotta, perciò sono libero di fare come mi pare.... senza rompere i cabbasisi al prossimo ho avuto fujica ax3, Nikon 601,f80,f65 e ora sono alla seconda canon digitale, cerco di prendere quello che mi posso permettere. Ho usato anche MF e banco ottico.... secoli fa... 
Ma resto sempre una pippa a fare foto
Scusate OT. |
| inviato il 22 Marzo 2019 ore 22:47
Faccio fatica a capacitarmi di questa febbre per le ML così diffusa ora che si sono mosse Nikon e Canon. Quando era solo Sony a proporre ML di fascia alta erano in moltissimi a snobbarle, ed ora invece...Ed infatti in questo thread si chiede proprio quale ML escludendo Sony. E poi mi chiedo, perchè escludere Sony quando ha ad oggi le migliori ML sul mercato?
Da utente Canon acquisterò probabilmente anch'io in un futuro molto lontano una ML Canon, ma solo quando Canon sfornerà prodotti ormai maturi, quindi solo dopo 3-4 generazioni di ML, nel frattempo mi godrò le mie reflex. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
