| inviato il 21 Marzo 2019 ore 21:58
buona sera.
ho avuto richieste di alcuni amici che gestiscono dei pub e una duscoteca estiva per fare delle foto in qualche sera e chiedevo consiglio per un obiettivo. avevo gia in mente di orendere uno zoom da usare "un po oer tutto" (per sostituire il afp 18-55) e da usare ler ritratti e a questo punto anche nei locali/discoteche.
il mio corredo di sicuro non è invidiabile però si fa quel che si può da giovani ahaha.
nikon d3500 (avevo la 3300 ma mel hanno rubata a verona (fortuna che avevo su l obiettivo kit)
obiettivi in mio possesso:
tamron 90mm 2.8 macro
afs 35mm 1.8
afp 70-300
afp 18-55 |
| inviato il 21 Marzo 2019 ore 22:28
Penso che il 35mm 1.8 può bastare, è luminoso abbastanza per non alzare troppo gli ISO e non troppo stretto, non sarebbe male un grandangolare luminoso tipo 18mm F2 ma non conosco bene il sistema.
Un'altra cosa da considerare è il flash, magari off camera con trigger, ti direi che non godox vai sul sicuro. |
| inviato il 22 Marzo 2019 ore 1:21
@j.pedro come flash uso Metz Mecablitz 52. piu che altro col fisso in quelle situazioni è difficile... principalmente perche non hai la possibilità di muoverti tu visto che ce tanta gente e quindi devi muovere l obiettivo e di conseguenza mi servirebbe uno zoom... magari non con un prezzo altissimo (se si può stare nei 500 spiccioli).
grazie mille comunque della risposta. |
| inviato il 22 Marzo 2019 ore 14:00
Sigma 18-35 F1.8 art! Obiettivo spettacolare  |
| inviato il 22 Marzo 2019 ore 14:08
Se deve far anche ritratti, il 18 35 art non lo vedo proprio adatto. È il tipico caso in cui si richiede un 24 70 2.8 ( ad es. Tamron G1, che usato si trova intorno alle 550 € ), oppure, contenendo il budget, un Sigma 17 50 2.8 OS. Comunque, lenti luminose, poiché in quei contesti, altrimenti, ti partirebbero gli iso a palla, che eviterei sul corpo dx posseduto. Inoltre, un flash off camera con trigger in mezzo a tanta gente, la vedo una soluzione ingestibile. Flash on camera, semmai con gelatina cto orange e bilanciamento del bianco settato a seconda delle luci presenti. |
| inviato il 22 Marzo 2019 ore 14:23
Il 18-35 corrisponde a un 27-55.. Vero un po' più corto di un equivalente 24-70.. Ma la resa secondo me è superiore a tutto su dx |
| inviato il 22 Marzo 2019 ore 14:55
E più di uno stop più luminoso che in una discoteca non è poco. |
| inviato il 22 Marzo 2019 ore 16:22
Tanto dovrai usare il flash!
Occhio ai laser! |
| inviato il 22 Marzo 2019 ore 16:29
Usando un flash, e direi necessariamente in quelle condizioni, che differenza fa un 1.8 con un 2.8? Inoltre, in quelle circostanze di luce, lo stabilizzatore ( assente sul 18 35 ) fa differenza. Ribadisco che, SECONDO ME, un 18 35 ( visto che si faranno ritratti ) non lo vedo appropriato. Non andando magari sui costosi 24 70, un sigma 17 50 2.8 OS puo' anche andar bene. |
| inviato il 22 Marzo 2019 ore 16:56
Dunque, un po' di esperienza ce l'ho, quindi:
Importante il flash, con il riflettore ti evita gli occhi rossi, ed ha una luce meno evidente
Non è necessario lo stabilizzatore, se metti il flash in slow sync sulla seconda tendina ci pensa lui a congelare il movimento, compreso il tuo micromosso
Dovrai comunque alzare un po' l'ISO per catturare la luce ambientale ed evitare l'effetto "from the dark", anche se ad alcuni può piacere.
Diciamo che qualsiasi zoom luminoso che copra da 28mm a 70mm equivalenti può andare. Va bene anche il 17-50 f/2.8.
Il 18-35 f/1.8 comunque può andare bene, non capita quasi mai di fare ritratti ad una persona singola (di solito sono almeno in due amici/e a farsi fotografare), e comunque per il tipo di foto nessuno argomenterà sulla focale utilizzata
|
| inviato il 22 Marzo 2019 ore 18:16
concordo in toto con @Blade! |
| inviato il 25 Marzo 2019 ore 9:59
grazie mille dei consigli e scusate se rispondo tardi. alla fine penso che opterò per il 17-50. sopratutto per la lunghezza focale coperta, che è maggiore e sicuramente piu conveniente per evitare anche di doversi spostare troppo in mezzo alla folla
grazie 1000 |
| inviato il 25 Marzo 2019 ore 10:03
l unico dubbio che mi viene in mente ora è l' autofocus del 17-50. come si comporterebbe in un luogo dove comunque ce molto sbalzo di luce/ o comunque ombre,penombre? |
| inviato il 25 Marzo 2019 ore 10:05
L'ho avuto, in passato, su D7200.Mai avuto problemi con l'af, neanche in situazioni critiche. In questo test, e' risultato superiore al tanto decantato nikon 17 55.
www.fbphoto.it/biografia/page5/page5.html |
| inviato il 25 Marzo 2019 ore 10:21
grazie mille piero. tra l alto ho anche controllato e ha un costo davvero irrisorio per essere un 2.8 (anche se comunqie del 2010). comunque appena ordinato su galaxxxxxia store (juzaphoto mi bannerà il commento per aver citato il negozio ahhaah) a 290 con assicurazione sul pacco. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 241000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
