user39791 | inviato il 21 Marzo 2019 ore 15:12
Questa foto è stata venduta per quattro milioni di dollari. È arte o speculazione?
www.google.com/search?q=cindi+sherman&oq=cindi+sherman&aqs=chrome..69i
Berengo Gardin
“La fotografia per me non è un'arte. La fotografia è un documento. Rimane negli anni, avrà sempre un gran valore e lo acquisterà sempre di più come chiave per comprendere la storia, mentre la foto d'arte lascia il tempo che trova”
Che ne pensate? Per me la fotografia può essere arte.
|
| inviato il 21 Marzo 2019 ore 15:17
Intendi questa Fili?
|
user39791 | inviato il 21 Marzo 2019 ore 15:17
Si |
| inviato il 21 Marzo 2019 ore 15:20
Io ribadisco (se non l'ho detto già nei topic sul "Parlare di/della fotografia") che anche per me la fotografia può essere arte. E che forse morirà se smetterà di esserlo.
Detto questo, per me questa fotografia è decisamente gradevole: i colori, il pattern della gonna e del pavimento, la diagonale del corpo sul fotogramma; però ritengo in tutta sincerità che 4mln siano una speculazione bella e buona... certo, subentrano dopo un certo punto anche altri meccanismi che forse non comprendo, però insomma mi pare una cifra "fuori dal mondo". |
| inviato il 21 Marzo 2019 ore 15:21
La foto d'arte puo' essere anche un documento dei suoi tempi e viceversa.
Poi che si speculi ...si sa' che se si puo' titar fuori soldi ,si costruisce castelli in aria quanto si vuole su cio' che puo' essere o non essere arte di valore.
|
user111807 | inviato il 21 Marzo 2019 ore 15:25
Arte
L'arte, nel suo significato più ampio, comprende ogni attività umana – svolta singolarmente o collettivamente – che porta a forme di creatività e di espressione estetica, poggiando su accorgimenti tecnici, abilità innate o acquisite e norme comportamentali derivanti dallo studio e dall'esperienza. Pertanto l'arte è un linguaggio, ossia la capacità di trasmettere emozioni e messaggi. Tuttavia non esiste un unico linguaggio artistico e neppure un unico codice inequivocabile di interpretazione.
Nel suo significato più sublime l'arte è l'espressione estetica dell'interiorità e dell'animo umano. Rispecchia le opinioni, i sentimenti e i pensieri dell'artista nell'ambito sociale, morale, culturale, etico o religioso del suo periodo storico. Alcuni filosofi e studiosi di semantica, invece, sostengono che esista un linguaggio oggettivo che, a prescindere dalle epoche e dagli stili, dovrebbe essere codificato per poter essere compreso da tutti, tuttavia gli sforzi per dimostrare questa affermazione sono stati finora infruttuosi.
L'arte può essere considerata anche una professione di antica tradizione svolta nell'osservanza di alcuni canoni codificati nel tempo. In questo senso le professioni artigianali – quelle cioè che afferiscono all'artigianato – discendono spesso dal Medioevo, quando si svilupparono attività specializzate e gli esercenti arti e mestieri vennero riuniti nelle corporazioni. Ogni arte aveva una propria tradizione, i cui concetti fondamentali venivano racchiusi nella regola dell'arte, cui ogni artiere doveva conformare.
|
user111807 | inviato il 21 Marzo 2019 ore 15:28
Penso che anche la fotografia possa farne parte  |
| inviato il 21 Marzo 2019 ore 15:35
Senza dubbio può essere arte, la foto specifica fa parte di una serie che riguarda gli stereotipi femminili cosi come appaiono nella cinematografia, nella televisione, sui giornali ed in diverse epoche, un lavoro concettuale (e neanche tra i più complessi in definitiva) ... ... ... ed è li, nel concetto e nella serie, che questa foto trova il suo valore prima artistico e dopo speculativo, non nello scatto in se. |
user111807 | inviato il 21 Marzo 2019 ore 15:41
Anche questa è arte?
L'approccio unico degli Skiantos era tale che una volta nel 1979 saliti sul palco invece di mettersi a suonare si misero a cucinare gli spaghetti. Gli Skiantos portarono sul palco una cucina, un tavolo, un televisore e un frigo, misero a bollire gli spaghetti e poi li mangiarono, senza suonare nulla. Il pubblico naturalmente fischiò, al che Antoni rispose: non capite le avanguardie, pubblico di m…
|
| inviato il 21 Marzo 2019 ore 15:44
Gli Skiantos: MITICI !!! |
| inviato il 21 Marzo 2019 ore 15:44
Questa domanda ha trovato risposta circa 150 anni orsono con l'avvento del pittorialismo. Certamente la fotografia puó essere considerata arte. |
user111807 | inviato il 21 Marzo 2019 ore 15:44
 |
| inviato il 21 Marzo 2019 ore 15:46
La speculazione avviene quando il valore di un oggetto artistico viene riconosciuto da molte persone, non per forza da tutti.
Vedi i dipinti di Rothko, battuti all'asta per diversi milioni eppure, per dirla alla Aldogiovanniegiacomo, il mio imbianchino lo faceva meglio. |
| inviato il 21 Marzo 2019 ore 15:50
A volte è difficile trovare il confine fra una "bella trovata" e "arte". Di sicuro non è il prezzo di vendita che fa la differenza. Quest'ultimo è dato solo da certe condizioni del mercato. Il mercato di sicuro NON è arte, e tanto meno può decretare "l'artisticità" di un'opera. |
| inviato il 21 Marzo 2019 ore 15:53
Tant'è vero che un'opera considerata una ciofeca alla fine dell'800 ora è a tutti gli effetti considerata un'opera d'arte. Per lo stesso motivo un'opera che oggi è considerata d'arte potrebbe benissimo trasformarsi in una ciofeca fra 50 anni.
(per la felicità di coloro che hanno speso alcuni milioni per acquistarla)
Lo so che è un po' un ragionamento tirato per i capelli, ma perché no? |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
