| inviato il 21 Marzo 2019 ore 9:25
Figurati Maserc, ma questo è lo stile delle fake news imperante ora, si buttano lì e poi chi s'è visto s'è visto.  |
| inviato il 21 Marzo 2019 ore 9:34
Francamente credo che si sia perso il senso del topic. 
Sony é il leader nel mercato ml sia per qualità del sensore che per qualità dell'AF.
Detto questo dire che per 1,2 punto (per paesaggistica) di gamma dinamica in meno, il sensore della R faccia schifo ... beh mi fa sorridere.
www.dxomark.com/Cameras/Compare/Side-by-side/Canon-EOS-R-versus-Sony-A
Ribadisco l'ovvio come già fatto altrove: se vi trovate bene con il sistema Canon non credo che sia da abbandonare sia per la qualità delle ottiche sia per l'ergonomia (non ho mai usato Sony purtroppo ma quasi tutti gli utenti sony non sono certo contenti dell'ergonomia delle loro mirrorless ... parlo sia di pareri dei forum che di video sul tubo).
Se volete il top in termini di sensori e af su un ml, Sony é la via al momento.
|
user172437 | inviato il 21 Marzo 2019 ore 9:41
“ Tutti é una parola grossa. Su r3 cose del genere non se ne vedono. E visto che l'hai avuta, ma non so quanto usata, te ne saresti dovuto accorgere... „
Siceramente non mi sono mai posto il problema... ma stasera posso controllare! |
| inviato il 21 Marzo 2019 ore 9:44
Si talmente da cestino che ad oggi nel web intero il problema te lo poni solo te. 
Sinceramente ho utilizzato Sony da quando ha acquisito Minolta e non mi sono mai sognato di negare l'evidenza quando i suoi corpi erano indietro sotto molti aspetti. Dall'AF alla resa ad alti ISO, alla raffica etc etc.. Ma mi sono tenuto Sony perchè mi bastava. Negare le evidenze non mi piace.
Invece vedo che per qualcuno è fondamentale specificare che: la GD non serve, un ottimo AF in tracking non serve, af eye non serve, animali eye af non servirà, etc etc Tutto ciò che è in qualche modo misurabile e che vede Sony avanti non serve. Tutto ciò che non è misurabile e rientra nel personale (come cade in mano, la pasta, l'incarnato, il non so che delle lenti, il menù! ) ovviamente vede Canon avanti "anni luce". Non so nemmeno perché questo tipo di discussioni accadono sempre con utenti Canon e meno con Nikon o altri.
Sarà il dente avvelenato contro gli ex che hanno cambiato sistema? Altrimenti veramente non si spiega. |
| inviato il 21 Marzo 2019 ore 9:46
“ questo tipo di discussioni accadono sempre con utenti Canon e meno con Nikon o altri. „
Oddio, ci sono certi nikonisti in questo forum più devoti a Nikon che a qualsiasi santo. |
| inviato il 21 Marzo 2019 ore 9:51
I devoti ci sono per qualunque marchio!!
Tu lo sai che odiavo Sony per colpa di figo figo
Purtroppo esistono persone che trasformano in fede tutto quello che gli garba, e son così sia con la propria squadra del cuore, sia con i telefonini che con il gestore telefonico...
Quelli Canon sono alla pari di Sony, che sono alla pari di Fuji
E Nikon, quindi dare del
Fanboy solo ai sonysti è fuori luogo |
| inviato il 21 Marzo 2019 ore 9:56
Ognuno difende il proprio acquisto per giustificare il fatto di aver speso o investito in un brand.
Io ho preso ora la 5D Mark III, ma so bene che tecnicamente la Sony a7 III che ho avuto fino ad un mese fa era sette anni avanti. Ora: sono pazzo? No! Sono fanboy? Nemmeno. Ho le mie ragioni? CERTO! |
user172437 | inviato il 21 Marzo 2019 ore 9:57
“ la GD non serve, un ottimo AF in tracking non serve, af eye non serve, animali eye af non servirà, etc etc „
Nessuno ha mai detto che sono funzionalità che non servono, soprattutto me medesimo...
Quello di cui non vi rendete conto e che magari ve ne sareste accorti se non foste abbagliati dal marketing Sony, è che quella che voi reputate come una netta superiorità, tale da rendere obsoleto ogni altro brand sulla faccia della terra, in realtà porta a dei risultati pratici paragonabili ad ogni altra top di gamma di ogni altro marchio!
Un +1 di GD, 2fps in più, all'atto pratico non ti faranno fare automaticamente delle foto migliori, se uno è una capra, resta una capra anche con in mano l'A7RIII/A9... |
| inviato il 21 Marzo 2019 ore 10:01
“ Un +1 di GD, 2fps in più, all'atto pratico non ti faranno fare automaticamente delle foto migliori, se uno è una capra, resta una capra anche con in mano l'A7RIII/A9... „
Sono tutti informatici prestati alla fotografia DATASHEETS MEN |
user172437 | inviato il 21 Marzo 2019 ore 10:21
Banjo, piano con le offese! sono un cacchio d'informatico anch'io! anche se dopo 30 anni d'attività comincio ad averne la nausea...
Mi sono reso conto che per ottenere foto migliori il mezzo conta fino ad un certo punto! più passa il tempo e meno foto faccio!
Pensa che ho fatto uscite tornando a casa con zero foto! Questo perché non avevo la luce giusta o magari il luogo anche se bello non meritava una foto... non c'è nulla di male in questo, la selezione ora la faccio ancor prima dello scatto e nel caso non porto a casa nulla, mi sono goduto semplicemente la natura! |
| inviato il 21 Marzo 2019 ore 10:21
“ Non si parlava di miracolo, ma di GD che ti consenta di "portare a casa la foto" e mi ripeto,
Tu veramente credi che quella della R non ti consenta di fare le stesse medesime foto di un'A7III?
Tu non sei un fanboy Sony, sei un Canonista frustrato... molto peggio! Vivi male così! MrGreen „
Zeppo amico mio, in realtà è esattamente l'opposto: vivo benissimo, e sto scattando felice con una a7 III, mc11 e lenti canon.
In pratica mi ritrovo a usare il 24-70 2.8 II e il 24 1.4 con un af velocissimo, l'eye af che è na roba pazzesca, la stabilizzazione e una gamma dinamica più alta di qualsiasi canon. Non ti dico girare con il 28 f2 sony.
Per cui si, sto facendo foto che la R non mi avrebbe lasciato fare.
Detto che la R è un pessimo tentativo da parte di canon di entrare nel mercato ML, secondo me: se avessero preso il corpo della 5D4, tolto lo specchio e ridotto il tiraggio sarebbe stata ben altra cosa. Magari con il display orientabile.
Ma così com'e, non ci siamo proprio, IMHO. La touch bar, l'assenza di joystick, il banding...è il solito prodotto canon mezzo castrato.
Quando (se) faranno un corpo decente, allora prenderò in considerazione l'acquisto.
Ma per ora, il meglio sta da un'altra parte. |
| inviato il 21 Marzo 2019 ore 10:23
“ Un +1 di GD, 2fps in più, all'atto pratico non ti faranno fare automaticamente delle foto migliori, se uno è una capra, resta una capra anche con in mano l'A7RIII/A9... „
Posso concordare. Serve poco a fare buone fotografie ad uno che ha manico. Però poi ogni genere ha il suo corpo più adatto. A me una A9 non serve ma ad uno che fa sport potrebbe servire. Ed i suoi dati di targa sono innegabili. Non mi metto a negare l'evidenza su ciò che è misurato.
Altro aspetto da considerare è la comodità di talune features che ti permettono di lavorare in maniera più tranquilla e veloce. Mi capita di fare shooting a bambini di 5-6 mesi. Li ho fatti anche prima di avere le mirrorless ovviamente. Ma con un eye af efficiente ci metto la metà del tempo e le percentuali di foto a fuoco sono nettamente maggiori. E lo stesso vale in tutte le situazioni in cui il tempo c'è poco. Tipo in taluni frangenti di matrimoni. Insomma il confort, passatemi il termine, si eseguire determinati lavori è superiore.
Sono necessarie tali features? No! È comodo averle? Nettamente. Ognuno sceglie il suo. Ma negare determinate cose mostra un briciolo di faziosità. |
| inviato il 21 Marzo 2019 ore 10:26
Ot
Perbo ma il 28 lo usi in ritrattistica o street? Non distorce molto?
Fine ot |
user172437 | inviato il 21 Marzo 2019 ore 10:29
Per una volta sono perfettamente d'accordo con gli ultimi interventi di Perbo e Webrunner, ma non prendiamoci il vizio!
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
