| inviato il 20 Marzo 2019 ore 9:43
Salve a tutti, avrei bisogno di un vostro super consiglio in quanto sono molto indeciso sull'acquisto di una delle tre fotocamere. Principalmente a me serve per fare foto di ritratti (e un po' di video) e se capita qualche foto alla via lattea. So che sono 3 fotocameremolto diverse tra loro ma il budget è abbastanza limitato. Quello che ho trovato è
Canon Eos 80D + EF-S 18-135mm f/3.5-5.6...1400€
Sony Alpha 7 Mark III + SEL 28-70mm f/3.5-5.6 OSS E-Mount...2250€
Canon EOS 6D Mark II + EF 24-105mm f/3.5-5.6 IS STM...1800€
anche se il mio obiettivo ideale è il 28-70 f2.8 ma costa un bel po'
Grazie a tutti |
| inviato il 20 Marzo 2019 ore 9:53
Secondo me prendere una Sony a7 III con l'ottica kit non vale la pena, mi butterei su altro.
Hai valutato anche una Canon RP? |
| inviato il 20 Marzo 2019 ore 9:59
Nessuna delle lenti in elenco è adatta per fare foto a cieli stellati.
L'unica ottica che si può avvicinare ad essere adatta ai ritratti è il 24 105 f4, ma nemmeno tanto.
Che budget hai? |
| inviato il 20 Marzo 2019 ore 10:04
No...non ho valutato ancora le canon RP...ma accetto sempre consigli...
per il budget sui 1500..max 2000..
Diciamo che per la via lattea non è di primissima importanza..più che altro vorrei fare delle foto a mia figlia non appena nascerà (cioè tra pochi mesi) |
| inviato il 20 Marzo 2019 ore 10:09
Per ritratto su FF va bene anche l'STM, schifo schifo non fa, ce l'ho e ne escono cose più che degne.
Secondo me se come dici il budget è limitato, se ogni tanto vorrai fare stellate e dato che, come dice giustamente Look, una lente per stellate non ce l'avrai una volta fatta una di quelle tre scelte, devi puntare a spendere un po' meno per l'accoppiata iniziale e poi aggiungerci una lente per stellate (anche economica, come ad esempio il samyang 14mm 2.8 manuale).
Secondo me date le premesse andrebbe benone pure la 6D2 con l'STM. Spesa intermedia, alti iso ottimi, flessibilità garantita col tuttofare STM. Se poi le stellate sono veramente una cosa marginale, allora la 80D col 18-135 va invece più che bene: anche lì per le stellate va bene il 14mm samyang secondo me.
Secondo me il sistema RF per ora ha poche lenti: per te andrebbe bene il solo 24-105, che ancora non costa così poco! |
| inviato il 20 Marzo 2019 ore 10:09
Le foto a tua figlia appena nata le puoi fare con qualsiasi macchina, dico sul serio.
Il tuo budget ti permette di acquistare mezzi anche molto performanti.
Il mio consiglio è di rimanere su Full Frame.
Con il budget da te indicato hai una vastissima scelta nel campo Reflex ed un'ottima scelta nel campo Mirrorless.
Per restare nel campo FF mirrorless e avere macchine performanti, con il tuo budget potresti pensare ad a7 II (per la III ci vogliono 2k solo corpo) e Canon RP.
Una volta scelta la macchina si potrà pensare alle eventuali ottiche. Con il tuo budget comunque riesci a farci stare tranquillamente una a7 II, appunto, con il Tamron 28-75 2.8 di recente produzione, ottimo prezzo e qualità elevata. |
| inviato il 20 Marzo 2019 ore 10:27
quindi sono tra queste due scelte?
Sony Alpha 7 Mark II Body - 1300€
Tamron 28-75mm f/2.8 Di III RXD Sony E-mount - 827€
Canon 6d Mark 2...1200€
Tamron SP AF 28 - 75mm F/2.8 Obiettivo Zoom di Alta Luminosità per Canon...500€ |
| inviato il 20 Marzo 2019 ore 10:28
Il Tamron 28-75 per Canon è un cesso a pedali, non lo considerare.
La 6D Mark II è un ottimo prezzo, ma ti consiglio l'usato, visto che puoi risparmiare fino a 4-500€ sulla 6D II e lo stesso solla A7 II. |
| inviato il 20 Marzo 2019 ore 10:32
La A7 mkii è a 1182€ su Amazon solo corpo, in kit col 28-70 sui 1300€. Spulciando la trovi a meno anche 1000€ solo corpo. |
| inviato il 20 Marzo 2019 ore 10:38
Concordo con Look, sia sul cesso a pedali che sull'usato! 
Meglio il 24-105 STM, di GRAN lunga, a quel punto. E poi in seguito metti un fisso 2.8 per le stellate e gli "interni difficili".
C'è semmai da dire che una è ML e l'altra è reflex, due oggetti differenti: le dovresti provare per vedere con quale delle due ti senti "veramente a casa" come utilizzo. Impugnatura, mirino, comandi, controlli. Che poi l'importante è quello a tendere, no? Avere un qualcosa che usi sempre con soddisfazione come credo sia stato in questi anni per la tua 1000D.
Fra quelle due scelte sarei in difficoltà anche io partendo da zero, in effetti.
Detto questo forse (considerazione non marginale) come AF - per quando crescerà la bimba - sarà più pronta e reattiva la reflex, fra quelle due... a naso. Però non conosco bene l'AF della seconda serie Alpha, avanzo questa ipotesi solo perché, a quello che ho letto qua dentro (e pure molte recensioni sembrerebbero indicarlo), il salto vero sulla qualità dell'AF dovrebbe esserci stato con la terza serie: la seconda da quel punto di vista è data ancora come un po' acerba. Chiedo ulteriore conferma e lumi ai possessori, onde non darci dentro di baggianata.
Peraltro anche la batteria... beh fra le due c'è molta differenza sotto questo aspetto.
Sulla bontà del sistema AF della 6D2 invece, sia quello a mirino che il LV, posso testimoniare direttamente in prima persona. |
| inviato il 20 Marzo 2019 ore 11:01
Addirittura un cesso a pedali? non esageriamo! per quanto costa anche su Canon, pur essendo un progetto ottico vecchio, è degnissimo. |
| inviato il 20 Marzo 2019 ore 11:06
Il Tamron 28 75 lo eviterei come la peste; sì, visto quello che c'è in giro oggi lo definisco senza problemi "cesso a pedali". |
| inviato il 20 Marzo 2019 ore 11:09
Puoi benissimo andare di canon quale preferisci con ottica in kit e in piu compri l ottimo canon ef 85 f1.8 (270 e nuovo ) e vai alla grande ( meglio full frame cmq escluderei l 80d ) |
| inviato il 20 Marzo 2019 ore 11:16
Il 24-105 Canon f4 prima versione cosa è a confronto allora? un cesso senza pedali?
Ci sono un bel po' di recensioni online, datate, dove l'economico tamron se la giocava con 24-70L prima versione e col 24-105 tranquillamente. Certo il range è diverso e le aperture anche ma definirlo un cesso mi pare esagerato soprattutto in relazione ovviamente al prezzo a cui si trova. Usato viaggia dai 150 ai 250€. L'ho avuto su Sony A-mount e ripeto era degnissimo per quanto io gli zoom li usi pochissimo. |
| inviato il 20 Marzo 2019 ore 11:21
Figlia appena nata = AF irrilevante
Figlia tra un paio di anni = AF TOP di gamma da avifauna
Scherzi a parte, per ritratti ai bambini appena nati (essendoci passato con mia figlia qualche anno fa) può andare bene qualsiasi sensore e camera con un paio di fissi decenti, che in canon non mancano di certo, spendendo pochissimo, ad esempio un 50 1.8 STM e un 28mm.
Se ti orienti su FF hai sicuramente qualche beneficio in condizioni di luce scarsa, ovvero per le foto rubate mentre dorme, ma qui serve il cavalletto o uno stabilizzatore che ti consenta di evitare il mosso fino a 1/5-1/30s in stanze semi-buie e ISO piuttosto alti.
L'ideale sarebbe un corpo FF stabilizzato con un paio di fissi 1.8 (vedi A7), poichè in canon non esistono nè corpi stabilizzati nè obiettivi fissi economici stabilizzati...dovrai armarti di cavalletto o trovare il modo di illuminare meglio la bimba, quando possibile.
I flash non sono l'ideale per i bimbi appena nati...
Con sony spendi di più, ma la A7III ti consentirà di scattare agevolmente anche tra 2-3 anni (pure con (80D e 6dmkII ma con meno aiuti...eyeaf in afc), quindi è una spesa da ammortizzare a lungo termine, sicuramente superiore alle altre camere, anche perchè i fissi sony nativi costano parecchio rispetto ai canon.
Per le stellate, alzo le mani.
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
