RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

Samsung nx1, che sorpresa!!!


  1. Forum
  2. »
  3. Fotocamere, Accessori e Fotoritocco
  4. » Samsung nx1, che sorpresa!!!





avatarjunior
inviato il 20 Marzo 2019 ore 7:33

...ah, poi non parliamo se.scappa qualche video con la samsung...l ho trasferito su pc, uno spettacolo come pulizia immagine

avatarsenior
inviato il 20 Marzo 2019 ore 7:50

Facciamo così, ti do un consiglio prima di spendere soldi in un sistema morto...

Compra un ipad base 2018, 400€ 128 gb

E fatti l'abbonamento a LR... Inizia a postprodurre da li i raw, schermo retina e velocità operativa maggiore di ogni pc inferiore a 1000€, rinasce il sensore...

avatarsenior
inviato il 20 Marzo 2019 ore 8:19

Dalli a me 400 euro
sempre meglio che buttarli in un Ipad........Cool

avatarjunior
inviato il 20 Marzo 2019 ore 9:32

Canon 5DSr non ha il filtro passa basso

avatarjunior
inviato il 20 Marzo 2019 ore 10:15

L'idea di una nx1 aveva stuzzicato anche me, però, come già è stato scritto:
1) I prezzi di acquisto non sono stracciati, chi ce l'ha evidentemente non ha tanta fretta di vendere
2) Il mercato dell'usato è molto scarso, non è che ne abbiano vendute una "vrangata" (magari il problema per samsung è stato proprio questo MrGreen) e mettere su un buon corredo non so quanto sia facile. Certo che alcune ottiche sarebbero proprio interessanti....come il 16-50 f2-2.8 o il 30mm f2.0 pancake.

Inoltre il paragone con la xt3 mi pare un po' azzardato, è una macchina uscita quattro anni dopo che rappresenta l'evoluzione di un progetto già avviato da tempo. Anche solo parlando di qualità di immagine un deciso vantaggio a favore della xt3 mi pare che ci sia tutto, magari non clamoroso ma c'è.

avatarjunior
inviato il 20 Marzo 2019 ore 13:44

Lanfi, e' vero, a rigor di logica l xt3 non dovrebbe, ma deve, essere superiore all nx1, io ti dico che se non l avessi provata di persona mai avrei pensato che una macchina fotografica di samsung potesse competere con i classici brand affermati sul lato fotografico...pero' sarei curioso di vedere se ne uscirebbe.con le ossa rotte dal confronto oppure no...

avatarsenior
inviato il 20 Marzo 2019 ore 14:22

Lanfi, e' vero, a rigor di logica l xt3 non dovrebbe, ma deve, essere superiore all nx1, io ti dico che se non l avessi provata di persona mai avrei pensato che una macchina fotografica di samsung potesse competere con i classici brand affermati sul lato fotografico...pero' sarei curioso di vedere se ne uscirebbe.con le ossa rotte dal confronto oppure no...


Non capisco perché Samsung non avrebbe potuto fare buone macchine fotografiche (tra l'altro ha collaborato per anni con la Pentax) ... mah!

Comunque qua puoi fare dei confronti tra la Nx1 e tutte le altre macchine fotografiche che desideri su scatti in studio, per quello che possano servire:

www.dpreview.com/reviews/image-comparison

avatarjunior
inviato il 20 Marzo 2019 ore 23:45

Samsung, come Apple, lavora su cifre inimmaginabili, per loro il mercato dei grandi sensori era troppo di nicchia.
Comunque in casa sony tra a6000 e a7r c'è tanta differenza in nitidezza sul jpeg e anche in gamma dinamica, data la compressione (che appiattisce già di suo) non è difficile pensare ad una castrazione sw, prova fatta con la stessa lente e stesse impostazioni.
Io non credo che i vecchi appassionati avessero tutti la propria camera oscura e non mi va giù che per avere una bella foto debba stare attaccato ad un pc, ci lavoro sopra 10 ore come progettista e mi basta.
Ho visto alcune foto, dove dal crop sull'occhio si vede ciò che vi viene riflesso, capisco che la compressione del jpeg possa ridurne un po la definizione, ma spesso il risultato è di non vedere neppure i diversi colori dell'iride.
Un collega con d80 ha fatto diverse foto in cui l'iride si vede bene con crop anche spinti e non è questione di gamma dinamica perché, parlo sempre sul jpeg, la A6000 rende molti più dettagli.

avatarsenior
inviato il 21 Marzo 2019 ore 1:05

Se avessi NX1 non mi sognerei mai di venderla, alla sua uscita era il Top fra le Aps-c e tiene benissimo il confronto con le concorrenti attuali sia lato foto che video, per questo chi ce l'ha non la da via per pochi soldi, tuttavia acquistarla in epoca digitale è un grosso limite e cercando un corpo del genere, punterei più su una Fujifilm X-T3, che almeno fa parte di un sistema vivo e vegeto.

avatarsenior
inviato il 21 Marzo 2019 ore 16:46

Anche io, se dal mio piccolo posso dire la mia, ti suggerisco di escludere la Samsung. Mi sembra assurdo che una fuji moderna non riesca a competere con questa, c'è sicuramente qualcosa che devi rivedere nelle impostazioni o magari scattare in RAW. E comunque se proprio vuoi toglierti la fuji perché non riesci a risolvere il problema nitidezza sicuramente ci sono sistemi vivi che fanno per te, di certo la soluzione non è samsung. Io ho poca esperienza ma da quel che ho letto qui sul forum le m4/3 sono assurde in nitidezza... Forse un passaggio a Panasonic gh5 o G9 lo vedrei più sensato visto che parli anche di video, e con quelle ti diverti proprio. Spero di essere stato utile;-)

avatarjunior
inviato il 21 Marzo 2019 ore 19:25

Lucky non vuole sviluppare in raw.
Il microquattroterzismo è quasi una religione, sono meglio di una FF a sentir sul forum, ma fanno quello che ci si aspetta, forse provando l'abbinata ottica-corpo giusti qualche modello che sforna jpeg più mirati alla definizione c'è, non saprei e vale per ogni marchio, di sicuro sono bel lontane dalla tenuta iso di apsc come la l'nx1.

Come già detto credo sia solo un problema di elaborazione del jpeg (castrato in camera), Lucky, prova settare bene la camera, mettendo un profilo con definizione al massimo e jpeg fine, credo che in jpeg+raw salvi solo un jpeg medio o basso.

Inoltre per valutare al 100% potresti fare più prove a vari livelli di "definizione".

Certo che una camera che la prendi in mano e ti fa tutto lei è più comoda (era stock o già preimpostati?), ma chissà che non sia stata solo un'impressione...

avatarjunior
inviato il 17 Giugno 2019 ore 11:30

Domanda da un milione di dollari, chi fa assistenza dei corpi samsung nx e delle ottiche se ho problemi?

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.




RCE Foto

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me