user120016 | inviato il 28 Giugno 2019 ore 7:23
“ Detta in una parola, la pellicola è vile come tecnologia d'immagine. „ Scusate ma questa perla di saggezza me l'ero persa... Ma ci crede davvero a queste cose che scrive? |
user170782 | inviato il 28 Giugno 2019 ore 8:00
Non credo, mi pare evidentemente un troll |
user33434 | inviato il 28 Giugno 2019 ore 14:25
Credo sia corretto dire che esiste una resa analogica o sarebbe meglio parlare di rese analogiche a seconda delle pellicole usate. L'immagine digitale la vedo come omnipotenziale, la posso trasformare in qualunque cosa io voglia e volendo non farla neanche somigliare più all'immagine catturata. Si può, sempre teoricamente, dare al raw tutte le caratteristiche di una determinata pellicola tanto da rendere i prodotti indistinguibili ma io non lo so fare, non sono mai riuscito neanche ad andarci vicino. |
user92023 | inviato il 28 Giugno 2019 ore 15:33
@FDomenico. Ma no! E' chiaro! "Lui" considera vile l'argento, e nobile la plastica con cui si fanno i circuiti stampati! De gustibus... Ciao. G. |
| inviato il 28 Giugno 2019 ore 15:35
“ L'immagine digitale la vedo come omnipotenziale, la posso trasformare in qualunque cosa io voglia e volendo non farla neanche somigliare più all'immagine catturata. Si può, sempre teoricamente, dare al raw tutte le caratteristiche di una determinata pellicola tanto da rendere i prodotti indistinguibili ma io non lo so fare, non sono mai riuscito neanche ad andarci vicino. „ Ci stiamo lavorando |
user33434 | inviato il 28 Giugno 2019 ore 15:36
Raamiel for president |
user120016 | inviato il 28 Giugno 2019 ore 16:55
Gianni, se penso a tutti i capolavori creati con la vile pellicola... |
| inviato il 28 Giugno 2019 ore 17:26
I capolavori non li fa la pellicola... ...esattamente come non li fa il sensore. |
user120016 | inviato il 28 Giugno 2019 ore 18:19
Lo so bene, amico mio, ma se il supporto fosse così vile come qualcuno sostiene, magari certe foto non sarebbero passate alla storia, non credi? Che poi, pellicola o sensore siano un semplice ''veicolo'' o ''supporto'', entrambi altrettanto validi, penso che siamo tutti d'accordo. |
user120016 | inviato il 28 Giugno 2019 ore 18:26
Che poi, siamo sicuri che la caratteristica di ''completa asetticità'' di cui parla Pollastrini, sia un pregio? Io trovo che, al contrario, avere un ''timbro'' distintivo conferisca carattere all'immagine e contribuisca a creare il nostro stile, il nostro linguaggio. Qualcosa che rende le nostre foto irripetibili. Sinceramente non mi piacerebbe l'idea di creare un'immagine che non abbia niente di distintivo e nessuna impronta. Un po' come confrontare un dipinto a mano con migliaia di stampe industriali tutte uguali... |
| inviato il 28 Giugno 2019 ore 22:56
Domenico, è solo una questione di abitudine... |
user120016 | inviato il 28 Giugno 2019 ore 23:05
@Maserc Senza dubbio. A ciascuno le sue abitudini |
| inviato il 29 Giugno 2019 ore 0:04
McCurry ha brigato per esporre l'ultima Kodachrome prodotta |
user120016 | inviato il 29 Giugno 2019 ore 0:37
Eppure un rullino di kodachrome io l'ho conservato... |
user92023 | inviato il 29 Giugno 2019 ore 10:30
In freezer ho un po' di Provia (6x6, e Leica)! G. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 241000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |