user170782 | inviato il 18 Marzo 2019 ore 17:07
Post tra il serio e il faceto: visto che leggo spesso di utenti che lamentano una resa troppo digitale di alcune macchine, vorrei sapere quali sono a vostro avviso le abbinate macchina+lente che danno una resa meno digitale di altre, magari supportando il tutto con qualche immagine. |
| inviato il 03 Giugno 2019 ore 19:34
Probabilmente la durezza del digitale è anche una questione di come si usa la fotocamera e come si sviluppa, oltre che dell'attrezzatura. Scaricando i file delle immagini proposte dalla Magnum si possono spesso leggere i dat exif tra cui il modello della fotocamera (obiettivo + fotocamera mi pare di no). Le fotografie proposte non hanno mai la durezza tipica del digitale, fino a quel disgustoso stile nitidista promosso per esempio dal Sony award. I modelli sono molto diversi, anche modelli usati quando erano già da anni usciti di produzione. Forse servirsi di macchine con tecnologia meno attuale aiuta a trovare quella dolcezza dell'immagine senza cui una fotografia è orribile. Eppure, misteriosamente, come una epidemia zombie, il nitidismo, il visibilismo ha contagiato un sacco di gente. In genere lo zombie si riconosce perché propone analogie tra la fotocamera e l'automobile. Sembrano immuni gli autori di un certo livello, però appunto bisogna rivolgersi alla Magnum e poco altro.
Tutto questo bel sermone e alla fine non ho saputo nemmeno risposto alla tua domanda 
|
| inviato il 03 Giugno 2019 ore 19:44
Riflessione a margine:
Molti noti fotoreporter usano macchine che sui forum vengono snobbate dai più. Ad esempio canon 5dii usate almeno fino al 2015 da professionisti di livello per non parlare di una oly m43 in mano a Majoli.
Poi è chiaro che se un paesaggista insegue il mito della super nitidezza da angolo ad angolo ( nemmeno le stampe di Salgado che ho potuto visionare da poco, lo sono ) usa superpixellate con obiettivi che potrebbero essere impiegati al CERN per quanto sono analitiche, poi ci metti una pp esasperata, ed alla fine ...
eh no non è film like!
Ma va?!? |
| inviato il 03 Giugno 2019 ore 19:56
Io dico:Se vuoi la resa pellicola scatta in pellicola.
Voi ve lo immaginate un pittore che si lamenta che le sue tele ad olio non rendono la delicatezza del acquarello? |
| inviato il 03 Giugno 2019 ore 19:57
La "resa digitale" è più che altro la mancanza di cultura, sia fotografica che tecnica.
L'illusione che per fare belle foto basti osservare il listino e accaparrasi il giocattolo costoso. Per poi massacrare il raw con lavorazioni dozzinali e oscene. |
user111807 | inviato il 03 Giugno 2019 ore 20:17
L'ultima meraviglia che ho preso la d850 stratosferica dopo 2 mesi l'ho passata a mio figlio troppa roba x me.
Continua a piacermi di più la d700 con ottiche afd .
|
user117231 | inviato il 03 Giugno 2019 ore 21:38
La digitale si è arresa ?!?! 
Ha quindi vinto l'analogica ?!
Bene..dai..anzi male.  |
| inviato il 03 Giugno 2019 ore 21:42
Non hanno la sterile, perfetta cristallinita' delle lenti moderne, sensori da pochi mpx con fotodiodi belli cicciotti, grana piacevole, e i colori sono pastellosi.... e costano una minima frazione della controparte moderna.
Raamiel, non uccidermi, .... --> se sviluppate il jpg diretto in camera potete sfruttare i profili colore di vecchio tipo in reflex per ottenere immagini old style, modificando ampiamente i parametri on-camera fino ad ottenere il risultato desiderato. Cio' include anche un intervento sul menu' con gli assi cartesiani del WB per dare un leggero viraggio verso quella tinta che ci piace di piu'. |
user111807 | inviato il 03 Giugno 2019 ore 21:44
Sto partendo per una vacanza in tirolo oltre alla d500 e d810 mi porto anche la d200 per vedere l'effetto che fa |
user117231 | inviato il 03 Giugno 2019 ore 21:51
Portati anche
una Polaroid
una Kodak
e un banco ottico..
non si sa mai !!! |
| inviato il 03 Giugno 2019 ore 21:55
D200 x tramonti e fogliame ! |
| inviato il 03 Giugno 2019 ore 22:17
Ciao @Simgen
Cosa speri che non sia vero?
È un dato di fatto che la maggior parte delle immagini che produciamo siano ipernitide, anche i ritratti. Oltre ai nostri strumenti ci mettiamo anche tanta nitidezza in PP.
Lo faccio anch'io e per qualche foto ci sta pure, ma poi spesso si esagera.
Quanto al post di csctalk, la persona che scrive, che è anche l'amministratore di Foveon.it, è veramente in gamba e competente. Personalmente mi fido. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
