|
|
inviato il 17 Marzo 2019 ore 10:11
Ho preso una 5d mark iii in buone condizioni. Non mi aspettavo che fosse così diversa dalla 6d old. Decisamente meglio come af e ergonomia. Sono sorpreso dalla differenza di file ottenuto che sembra più corposo e piacevole ma peggiore come rumore digitale. |
|
|
inviato il 17 Marzo 2019 ore 10:17
Ok, hai davvero aperto un post su due macchine del 2012, sulle quali si fanno confronti da sette anni? |
|
|
inviato il 17 Marzo 2019 ore 10:21
Si, mi posso permettere solo macchine vecchie. Era un pensiero ad alta voce. Se disturba lo cancello. |
|
|
inviato il 17 Marzo 2019 ore 10:50
Ho acquistato una 5D III due giorni fa e ne ho avute tre in precedenza, ma quanto hai scritto è ovunque da anni ormai. |
|
|
inviato il 17 Marzo 2019 ore 10:57
Grazie avevo capito anche la prima volta |
|
|
inviato il 17 Marzo 2019 ore 11:07
Sei passato da una ff base ad una professionale, le differenze devo esserci, sopratutto sul modulo af |
|
|
inviato il 17 Marzo 2019 ore 11:11
Mi ha stupito molto da differenza di rumore digitale a favore della 6d. Non me l'aspettavo così diverso. |
user92023
|
inviato il 17 Marzo 2019 ore 15:12
Quando acquistai la prima 6 D, ed ero incerto se preferirle la 5 III, un signore sul mercatino cheaveva appena venduto quella copia di macchine, mi consiglio' la 6, perche' produceva -mi disse- files migliori.
Sulla questione ergonomia, peso, ecc., beh, non saprei: quando si parla di "certe macchine " (ML) pare che quello della leggerezza/trasportabilita' sia "il" criterio; altre volte, pare che il primo requisito di una fotocamera sia l'attitudine a piantare i chiodi nei muri (sott'acqua)...
Personalmente, ho ambedue le categorie, ed apprezzo questa o quella caratteristica in funzione della circostanza incombente.
Ciao. G. |
user69293
|
inviato il 17 Marzo 2019 ore 15:27
Se dovrai lavorarci hai fatto un buon acquisto. |
|
|
inviato il 17 Marzo 2019 ore 16:30
No, sono solo un amatore che ogni tanto butta via un po di soldi, con l'accortezza di non buttarne via troppi con macchine e ottiche troppo recenti. E' per questo che scrivo oggi di roba del 2012. Ho preso la 5d iii per curiosità in quanto oggi si trova a prezzi accessibili ed è una reflex che desideravo avere. Avevo letto delle differenze fra i due corpi e la cosa ci sta tutta. Mi ha sorpreso invece il file restituito. Da quello che avevo letto sul forum me li aspettavo molto simili e invece non è così. |
|
|
inviato il 17 Marzo 2019 ore 17:35
Non sono nemmeno così diversi, i file. La 6D ha circa mezzo stop di vantaggio ad alti ISO, per il resto sono lì, sebbene il sensore della 6D sia un po' meglio. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 257000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
