| inviato il 16 Marzo 2019 ore 21:16
Ciao a tutti...
Il nuovo tamron 15-30mm f/2.8 e cosi' migliorativo rispetto al G1?
Conviene l'investimento maggiore ..sarebbe da usare su nikon d500...
Vedo che sul forum non si trovano molte recensioni o discussioni sul nuovo..
ciao grazie |
| inviato il 17 Marzo 2019 ore 15:08
Se vuoi usare un 15-30 su una D500, ti invito fortemente a riguardare COMPLETAMENTE un libro di fotografia.
Significa che non hai ben chiari parecchi concetti base. |
| inviato il 17 Marzo 2019 ore 16:53
“ Se vuoi usare un 15-30 su una D500, ti invito fortemente a riguardare COMPLETAMENTE un libro di fotografia.
Significa che non hai ben chiari parecchi concetti base. „
Visto che da come ti poni tu li hai capiti prova a spiegarmeli ...
Penso invece che tu non abbia ben chiari i concetti base di stare e scrivere in un forum ..dando dell'incompetente a chi chiede semplicemente informazioni sui miglioramenti di un'ottica rispetto al modello precedente...
Percui io dovro' rileggermi COMPLETAMENTE un manuale di fotografia ..tu dovresti rileggerti quello in cui spiegano l'educazione...
cmq grazie sei stato molto utile con la tua risposta... |
| inviato il 17 Marzo 2019 ore 17:08
Se vuoi attaccare un 15-30 a una apsc non vedo che male ci sia.. Avresti un range di angoli di campo inconsueto (22 circa - 45 circa) ma non è reato (per adesso ).
Io ho il g1 e lo trovo eccellente. Credo che la differenza col g2 stia nella possibilità di quest'ultimo di essere tarato con la tap-in di tamron per quanto riguarda eventuali fenomeni di front/back focus |
| inviato il 17 Marzo 2019 ore 17:19
Otticamente dovrebbe essere invariato, mentre migliora costruzione e AF; però su Aps-c opterei per ottiche differenti pensate per quel formato, sopratutto sui grandangoli. |
| inviato il 17 Marzo 2019 ore 17:23
Quoto Thinner in toto, con una spesa inferiore otterresti risultati migliori e maggior angolo di campo |
| inviato il 17 Marzo 2019 ore 17:46
“ Se vuoi attaccare un 15-30 a una apsc non vedo che male ci sia.. Avresti un range di angoli di campo inconsueto (22 circa - 45 circa) ma non è reato (per adessoMrGreen).
Io ho il g1 e lo trovo eccellente. Credo che la differenza col g2 stia nella possibilità di quest'ultimo di essere tarato con la tap-in di tamron per quanto riguarda eventuali fenomeni di front/back focus „
Grazie..
Infatti il g1 e' ottimo secondo molti...e visto che usato si trova bene cercavo di capire se l'esborso maggiore fosse motivato da reali prestazioni sul campo.
|
| inviato il 17 Marzo 2019 ore 17:58
“ Otticamente dovrebbe essere invariato, mentre migliora costruzione e AF; però su Aps-c opterei per ottiche differenti pensate per quel formato, sopratutto sui grandangoli. „
Be già migliorie sull'autofocus e costruzione possono far propendere per il G2...
Certo che ci sono soluzioni piu' adatte e create apposta per eccellere sul formato dx... ho scelto il 15-30 perche' entro fine 2019 affianco alla D500 un corpo ff ..e visto che comunque con il range di focali equivalenti riuscirei a coprire senza problemi le mie esigenze ..chiaramente con un po' meno liberta' ..non voglio investire soldi in un'ottica che poi rivenderei sicuramente nel giro di poco per doverne prendere una compatibile col full frame...e rimetterci dei soldi..
Il post era per sapere se le migliorie si apprezzano anche sul campo e non solo sui dati tecnici di tamron e per sapere eventuali problemi di compatibilita'..
grazie..
|
| inviato il 17 Marzo 2019 ore 18:07
“ Be già migliorie sull'autofocus e costruzione possono far propendere per il G2...
Certo che ci sono soluzioni piu' adatte e create apposta per eccellere sul formato dx... ho scelto il 15-30 perche' entro fine 2019 affianco alla D500 un corpo ff ..e visto che comunque con il range di focali equivalenti riuscirei a coprire senza problemi le mie esigenze ..chiaramente con un po' meno liberta' ..non voglio investire soldi in un'ottica che poi rivenderei sicuramente nel giro di poco per doverne prendere una compatibile col full frame...e rimetterci dei soldi..
Il post era per sapere se le migliorie si apprezzano anche sul campo e non solo sui dati tecnici di tamron e per sapere eventuali problemi di compatibilita'..
grazie.. „
Allora basta dire semplicemente "per breve tempo lo userò su D500, ma è in previsione di acquistare un FF".
Comunque il 15-30 non è una lente da usare in maniera itinerante, è nata per essere messa su cavalletto e lasciata là.
Le differenze tra i due ci sono, il G2 è molto più uniforme nella nitidezza ai bordi, cosa di cui il G1 soffriva su sensori molto densi. La versione Canon consente l'uso di filtri da inserire sulla baionetta, la versione Nikon no.
La costruzione NON migliora, era già ottima nella versione G1. L'AF era già veloce sulla versione prima, non cambia assolutamente nulla, ma tanto non lo userai praticamente mai.
In soldoni l'azienda dice come il G2 offra un trattamento migliore antiriflesso, e dunque una minore perdita di contrasto in caso di scatto con luce diretta del sole. In pratica è anche decisamente più nitida. |
| inviato il 17 Marzo 2019 ore 18:31
“ Allora basta dire semplicemente "per breve tempo lo userò su D500, ma è in previsione di acquistare un FF".
Comunque il 15-30 non è una lente da usare in maniera itinerante, è nata per essere messa su cavalletto e lasciata là.
Le differenze tra i due ci sono, il G2 è molto più uniforme nella nitidezza ai bordi, cosa di cui il G1 soffriva su sensori molto densi. La versione Canon consente l'uso di filtri da inserire sulla baionetta, la versione Nikon no.
La costruzione NON migliora, era già ottima nella versione G1. L'AF era già veloce sulla versione prima, non cambia assolutamente nulla, ma tanto non lo userai praticamente mai.
In soldoni l'azienda dice come il G2 offra un trattamento migliore antiriflesso, e dunque una minore perdita di contrasto in caso di scatto con luce diretta del sole. In pratica è anche decisamente più nitida. „
Grazie ma...
Non mi sembra di aver chiesto che obbiettivo compre per nikon D500 ma le differenze tra il G1 e G2 usato sulla D500...percui bastava che rispondessi cosi' anche prima...
Pero' mi sembri un po' categorico rispetto al doverlo usare solo su cavalletto' e che sia nato solo per quello... sara' che me ne intendo poco ma a mio modesto parere e' un'ottica che si puo' tranquillamente usa per tutti i tipi di scatti che rientrano in quel range di focali...e che sia usta molto(qui su juza ne abbiamo molti esempi) in maniera itinerante..
|
| inviato il 17 Marzo 2019 ore 20:37
Mio zio itinera con il banco ottico a fare fotografie, non significa che sia una cosa sensata. E' una lente pesantissima, ingombrante, e che poco si addice a farsi una passeggiata in un paesino a scattare. Per certi usi, un 17-35 è sicuramente una scelta più sensata |
| inviato il 12 Giugno 2019 ore 12:15
Ferorake non avrà i modi da gentleman ma dice cose "vere"... 
una lente così la sto valutando anche io per scatti in notturna dove la luminosità è tutto: AF non servirebbe a niente, e la pesantezza sarebbe poco influente, visto che sarebbe utilizzato con il cavalletto.
Però credo di aver capito che il G2 è decisamente più nitido, e le foto in notturna ne guadagnerebbero, corretto ???
|
| inviato il 11 Maggio 2021 ore 10:54
Grazie, ragazzi, mi avete risolto, con le vostre schermaglie in punta di fioretto, un serio dilemma. Ho rinnovato da poco la mia FF con una D780 e, avendo trovato un Tamron G1 d'occasione sui 500 euro, ero molto indeciso sul da farsi; ora non più. Ciao, grazie |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 241000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
