| inviato il 25 Maggio 2019 ore 6:13
Ho visto che hanno aperto anche un'altra discussione su questa review.. ma stanno parlando di estetica.... contenti loro... Per me a livello di risoluzione il 24-70 fa impressione "demolisce" il Tamron (già ottima lente), il Sigma art, e l'attuale Nikon Questo è costante, ottimo al centro e ai bordi, a tutte le focali. Notevole! Non ho capito come sia la distorsione |
| inviato il 25 Maggio 2019 ore 13:54
Esatto.. se ricordo la distorsione c'è... e Solo Art la contiene bene... |
| inviato il 25 Maggio 2019 ore 17:39
Korra tieni conto che il 14-30 comunque è molto corto. non è che un 14 fisso faccia tanto meglio.. anzi... Zeiss milvus 15mm
Nikon 14-30s a 14mm
|
| inviato il 25 Maggio 2019 ore 19:48
anche il 14-30 ha prestazioni da fisso.. |
user80044 | inviato il 25 Maggio 2019 ore 21:27
Korra il Milvus monta filtri da 95mm |
user80044 | inviato il 25 Maggio 2019 ore 21:59
Peccato che polarizzatore ed uv costino un rene Il 14-30 mi interessa per foto trappole, però prima vorrei provarlo o vedere un po' di scatti, possibilmente su Z7 |
user80044 | inviato il 26 Maggio 2019 ore 7:35
Io intendevo gli Zeiss, Paolarizzatore ed Uv credo si aggirino sui 500€ se trovi il polarizzatore in offerta |
| inviato il 26 Maggio 2019 ore 7:48
Korra guarda che stiamo parlando di D810 e Z7 La risoluzione lineare della D810 è circa 11% meno di quella di D850.. non è che ci sia tutta sta differenza. Il Milvus è un bestione Zeiss ottimo. Il mio discorso voleva solo dire che il 14-30 per essere uno zoom ha risoluzione stellare, è tranquillamente confrontabile con un ottimo fisso. Ai bordi a f4 il milvus risolve poco più di 3000 linee su D810, il 14-30s ne risolve più di 3500 su Z7 Io non sarei così sicuro che il Milvus faccia meglio dello zoom per quanto riguarda la risoluzione E comunque ripeto, non mi interessa se uno fa 100 LPW in più o in meno dell'altro. Stiamo parlando di uno zoom che si confronta perfettamente con un fisso di qualità E ricordiamo come dice Dionigi che sul Milvus ci metti filtri da 95mm, sul Nikon dei ben più standard 82mm Per me è un progetto azzeccatissimo |
| inviato il 26 Maggio 2019 ore 8:40
Io scatto con D850 e 15 distagon, in particolare paesaggi notturni cittadini. Gli affiancherei una Z7 se con un 14-30 potrei ottenere risultati sostanzialmente simili. Quindi il confronto mi interessa molto. Se qualcuno vuole fare un confronto diretto, si può organizzare un'uscita a Roma per scattare in situazioni simile con le due differenti attrezzature utilizzando un unico cavalletto. Altrimenti, quando riuscirò a farlo, né condividerò i risultati; non comprò il 14 30 fintanto che non sono sicuro che la qualità sia uguale o molto vicina agli zeiss. Lo stesso cambierei il 24 70 z 4 con il 2.8 quando e se sarò sicuro che il guadagno sia adeguato all'incremento di costo, anche se mi pare di capire che sia conveniente solo se si va spesso alla massima apertura. mt |
| inviato il 26 Maggio 2019 ore 8:50
Maurizio è sicuramente molto difficile dare un giudizio sulla carta ad una lente La nitidezza è misurabile e direi che sicuramente sono paragonabili Poi però ci sono mille altre cose, distorsione, cromatismo, controluce/antiriflesso, autofocus/MF, apertura massima, minima... chi più ne ha più ne metta. Magari certe cose che interessano a uno (per il suo modo di scattare) non interessano all'altro perché fa cose differenti. Se riesci fattelo prestare/noleggialo in negozio e prova tu stesso Di sicuro non è deludente, ed altrettanto sicuramente la comodità di uno zoom (per di più leggero) è notevole Ciao |
| inviato il 26 Maggio 2019 ore 9:06
Comunque checché se ne dica questi ultimi obiettivi Nikon sono davvero ottimi. Il 24-70 2.8 si appresta a diventare uno dei best buy di Nikon. L'unica perplessità è che per completare un parco ottiche "di rilievo" bisogna investire parecchio. Ma se tanto mi dà tanto.... PS: panche oggi comunioni, sto facendo alcune prove con l Eye -af che spero di poter condividere sul.forum quanto prima |
| inviato il 26 Maggio 2019 ore 9:10
Anche secondo me Ivano. Penso tu abbia perfettamente ragione. |
| inviato il 26 Maggio 2019 ore 9:36
“ Maurizio è sicuramente molto difficile dare un giudizio sulla carta ad una lente „ Hai ragione ... alla fine ciò conta sono le foto che ti piacciono e come e con cosa le hai fatte; qualche volta ti piacciono di più quelle fatte che un obbiettivo che, teoricamente, non era il migliore. Forse, chiacchieriamo troppo e scattiamo poco. PS: Eye.af provato su Z6 e Z7 funziona benissimo; tu fai l'inquadratura e il fuoco lo trova da solo con una precisione soddisfacente nella maggior parte dei casi. |
| inviato il 28 Maggio 2019 ore 22:43
una recensione del 24-70mm S F/2,8 photographylife.com/nikon-z-24-70mm-f2-8-s-performance?utm_source=push |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 241000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |