24-70 2.8 S Review

“ Io però capisco che ogni uno poi con le ottiche ci fa quel che vuol però.... se al centro chiuso ad F/4 saranno vicini, al bordo proprio no, che il microcontrasto sia simile ci credo, in controluce no, che AC nel F è assolutamente maggiore e su big pixel per me è proprio troppa idem, che F soffre di FOCUS shift, sia il VR che quello liscio è sacrosanto, motivo per il quale i 24-70 nikon, ad eccezione dei due Z non mi sono mai piaciuti, questo fu anche uno dei motivi che mi fece passare dal 14-24 al 15-30 tamron che ne soffre 0.... quindi posso anche capire che se uno scatta in raw, e post produce molto le foto, sicuramente tutto si livella di più, però sinceramente su molte cose che dici, senza averli confrontati assieme, ma avendoli usati tutti e 3 non mi trova d'accordo, senza contare il miglior VR F/4 ... insomma di pro che giustificano un acquisto ce ne sono a valanga „

“ Sono d'accordo che la nitidezza non è tutto, ma per me che prediligo i paesaggi, spesso in notturna o quasi, per esempio, è più importante della maf (infatti uso spesso obbiettivi manuali) e il flare pure è molto importante. Certo se scatti a 5/10 metri a tutta apertura sono altre le qualità che cerchi in un obbiettivo. „

“ Non ha difetti rilevanti e non c'è niente che non mi piace.

Al contrario, mi piace soprattutto, e solo, la leggerezza; per il resto non lo trovo superiore al 24/70 2.8 F per quanto riguarda, ad es., definizione e microcontrasto; di conseguenza, continuo a preferire i fissi adattati alla Z (o alla D850). „