JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Penso che per i video sarà più adatto il 24-70 s f4. Se ho capito bene oltre a esser molto leggero e compatto (quindi lo usi bene sui gimbal) non dovrebbe avere focus breathing Non lo so, bisogna sentire da chi ce l'ha.
In generale queste lenti del sistema Z per ora mi paiono tutte molto risolventi, esenti dai fastidiosi cromatismi delle attuali F mount, con molta vignettatura presente, tutte con bello sfocato
Blade forse è meglio se modifichi il titolo per far capire che si parla della versione 2.8, se no magari si fa confusione con la versione f4
@Ortophon ho preso dal video di Jared Polin su youtube
Ho visto qualche confronto tra il 24-70 f4 s e il 24-70 f2.8 s. Per quanto riguarda la nitidezza direi che non ci siano differenze significative, mentre entrambi sembrano decisamente meglio del "vecchio" 24-70 versione G
“ Ho visto qualche confronto tra il 24-70 f4 s e il 24-70 f2.8 s „
Se parliamo alla massima apertura chiuso a F/4 il 2.8 va meglio, poi ha un miglior sfocato, il bottone sul barilotto, il doppio motore AF che permette più velocità e la minima distanza di MF a tutte le focali, cosa che mi era sempre sfuggita, si perchè la minima MF sul VR ad esempio lo è solo a 24 mm poi aumenta, e credo sia cosi per tutti i 24-70.... e poi la grande differenza potrebbe farla il nuovo strato antiriflesso ARNEO, il 24-70 F/4, che considero favoloso, con fonti luminose centrali e poco sopra la metà del fotogramma, fa un alone di flare che proprio non mi piace e che non si toglie facilmente, lo stavamo notando assieme ad un amico che lo ha.... e poi la costruzione che è di un altra pasta... insomma i 2000 euro non sono tanto per
Si figurati anche per me non si vive di sola nitidezza, però mi piace un fotogramma omogeneo, adoro scattare in situazioni limite in controluce, amo il bokeh e quel bottoncino sul barilotto, che avevo sul 80-200 AFS e che ho perso sul G2 tamron, ti garantisco che per certe tipologie di scatti è tanta roba ... poi sia chiaro 1900 euro non se li è peri nessuno
Finché tamron sigma tokina ecc non faranno uscire qualche alternativa economica con attacco z nikon se ne approfitta, i prezzi sono esagerati, le altre case (vedi sony e Panasonic) collaborano con i vari tokina tamron e sigma dotandoli di attacco nativo, nikon no. le reflex di casa nikon hanno ancora moltissimo da dire...
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
