RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

24-70 2.8 S Review


  1. Forum
  2. »
  3. Obiettivi
  4. » 24-70 2.8 S Review





user170878
avatar
inviato il 13 Luglio 2019 ore 9:38

Be io per la risolvenza preferisco sempre le foto se e' per questo. E poi praticamente sempre si ha variabilita' tra esemplari ( quando piu' quando meno), quindi sempre meglio provare (se si ha la possibilita'. Ma per test sui sensori dxo e' perfetta! Il mio intervento e' per chi critica dxo a prescindere!
A volte la differenza tra esemplari di lenti e' cosi' eclatante che anche facendo una media tra 10 su banco ottico, puo' capitare che la tua si discosti parecchio. E a me e' capitato anche coni test di lensrental e con piu' lenti. L'ultima e piu' eclatante il 200 500 Nikon. Sottostimato alla grandissima!!

avatarsenior
inviato il 13 Luglio 2019 ore 10:40

@Stefano_C

Secondo loro a 85mm farebbe pena a qualsiasi diaframma... ma veramente pena... perché non risolvere più di 5-6Mpix su una FF significa ottica imbarazzante


per il 24-120 vedi il tab field map in sharpness, tra 5.6 e f11 va bene(è quasi tutto verde) , alle altre lunghezze però fa meglio. secondo me è errato quel grafico rispetto agli altri(P-MPix Map)

user170878
avatar
inviato il 13 Luglio 2019 ore 11:20

Murphy dxo fa delle prove comunque sui sensori delle fotocamere, per cui, ancora una volta, bisognerebbe capire se gli scostamenti arrivano per via che vengono provati su sensori differenti e soprattutto con picel pitch differenti. Comunque, per la risolvenza, concordo con Otto meglio lensrentals, ma meglio ancora provare personalmente l'esemplare (sempre se si ha modo) ;).

avatarsenior
inviato il 13 Luglio 2019 ore 11:30

Si ma vi rendete conto che appena una lente o una camera totalizza un alto punteggio di sto DXO ...c é gente che apre post, urlando questo asfalta quello, quell altro si mangia questo, etc.
Sono boiate!
Perché poi quando provo due lenti che dovrebbero essere tanto differenti, poi i conti non mi tornano?
Idem per le fotocamere! Se uno legge le sparate sembra che Sony stia a metri di distanza dalle altre e che Canon addirittura sia inusabile (parlo di sensore) o che m4/3 vada bene solo per giocare! Nella REALTA ...le cose sono assai differenti!
Ecco perché sono contrario alle sparate lette sui siti! ;-)

user170878
avatar
inviato il 13 Luglio 2019 ore 11:39

“Idem per le fotocamere! Se uno legge le sparate sembra che Sony stia a metri di distanza dalle altre e che Canon addirittura sia inusabile (parlo di sensore) o che m4/3 vada bene solo per giocare! Nella REALTA ...le cose sono assai differenti!”

Non e' assolutamente vero Gobbo! Se vai a leggere i dati in modo consapevole, capirai subito che ad es. le differenze di qi tra una a7riii ed una 5D iv sono risibili! Lascia stare il punteggio finale, quello si che e' na cazzata ;).

avatarsenior
inviato il 13 Luglio 2019 ore 11:50

Murphy dxo fa delle prove comunque sui sensori delle fotocamere, per cui, ancora una volta, bisognerebbe capire se gli scostamenti arrivano per via che vengono provati su sensori differenti e soprattutto con picel pitch differenti.

senza dubbio ma facevo riferimento al grafico che secondo me è errato

avatarsenior
inviato il 13 Luglio 2019 ore 11:52

In pratica il Canon fa un pelo meglio al bordo a 70 mm stop!!!! in tutto il resto è sotto però c'è chi ancora le spara... vabbè....


avatarsenior
inviato il 13 Luglio 2019 ore 11:52

Mi riferisco agli utenti Forum!!!
Che leggono un numero (normalmente solo risoluzione) MrGreen

user58495
avatar
inviato il 13 Luglio 2019 ore 12:02

Per carità...!...Non dite qui che Canon è sotto!
Si rischia il linciaggio...!MrGreen

avatarsenior
inviato il 13 Luglio 2019 ore 13:07

Che leggono un numero (normalmente solo risoluzione)


appunto ... anche la questione distorsione come indicato in altre review è curiosa su DXO, siccome varia al variare della focale, il dato dato da DXO sembra quello a 24 mm e basta, ad esempio a 70 fa -0,95 quindi una distorsione a cuscinetto notevolissima, la distorsione su questo tipo di lente è difficile da minimizzare, ma è anche una scelta progettuale ... se la levi o la riduci molto lato wide, te la ritrovi di più lato tele ... quindi sarà sempre un compromesso e andrebbe vista alle 4 focali x essere giudicata 24 35 50 70 ...

avatarsenior
inviato il 13 Luglio 2019 ore 16:11

Ma per le misure serie sulle ottiche meglio guardare i test del buon Cicala, che ne prova molti esemplari per modello, e senza la variabile del sensore.


+1

La nitidezza delle ottiche guardatela nei test fianco a fianco (possibilmente più di uno), non dai valori di DxO che non si capisce come vengano misurati... al massimo fidatevi degli MTF fatti come si deve tipo quelli ottimi di Lensrentals.

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 241000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.






Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me