| inviato il 12 Luglio 2019 ore 14:32
ditemi quello che volete, ma la serie Z di Nikon la trovo molto piu appetibile delle ML Canon |
user172437 | inviato il 12 Luglio 2019 ore 14:33
“ il Canon 24/70 2,8 lo posseggo ed oltre a essere rimasto l'unico 24/70 2.8 a non avere lo stabilizzatore è anche una delle lenti Canon ad essere più soggetta alla variabilità tra esemplare e esemplare...Non ne andrei particolarmente orgoglioso... P.S. Se Canon produce certe ottiche rf per montarle sui sensori delle attuali R,al solito piuttosto indietro a tutti,non è certo colpa mia o di DxO... Non c'è bisogno che te lo spieghi,vero? „ Io ho semplicemente risposto alla tua sparata "fa le scarpe al Canon", mentre la tua è soltanto una (triste) arrampicata sugli specchi! Non sto dicendo che il Nikon faccia schifo, ma che non fa le scarpe a nessun Canon, presente o futuro... tutto qui! |
| inviato il 12 Luglio 2019 ore 14:36
Altra cosa che non si dice è... Ma lo sfocato del canon è bello? No! Fa pena... E il flare rispetto al Nikon? La MDF che come ho scoperto sul VR non lo è a tutte le focali sull'S si... Credo x Canon sia lo stesso...poi io l'ho provato e il dato sulla distorsione del canon proprio non torna, quello è un dato inventato proprio... |
user170878 | inviato il 12 Luglio 2019 ore 14:37
“Io non capisco come dxo sia diventato il vangelo? Boh Confuso” E' un laboratorio serio, conduce test scientifici con i migliori criteri utilizzabili. Si affidano a loro moltissimi terzi per consulenze accreditate. Di chi dobbiamo fidarci? di pincopallo sui forum? bha! Sono d'accordo con Korra sullo score finale da non prendere in considerazione, ma i test analitici con le misure strumentali...beh Certo poi vanno saputi interpretare, e li' iniziano i mal di pancia per molti |
user58495 | inviato il 12 Luglio 2019 ore 14:47
Sono fatti...ed essendo utente sia Canon che Nikon,ribadisco che i sensori Canon sono ancora indietro a tutti.Non ho detto le ottiche Nikon sono migliori delle Canon,semplicemente da quello che emerge dalle prove tecniche e le prime impressioni sul campo,il 24/70 f2,8 serie S è forse il migliore in questa classe.Aiutato magari da sensori all'altezza se si vuole,ma questo è. Altro è tacciare gli altri di arrampicarsi sugli specchi,specie se il contraltare è il sensore delle R che nelle innumerevoli prove si è sempre piazzato ultimo,dopo Riomare e Nikon |
| inviato il 12 Luglio 2019 ore 19:08
@Pinscher...non ci provare!...non resiste un mio post che sia a favore di DXO! @Jac...serio? Quante copie provano? Poi non hanno un sensore unico ma viene montato di volta in volta su camere diverse! Io le valutazioni se le faccio sul campo! Ecco perché dissento sempre da frasi di tifosi tipo...questo asfalta quello, etc. |
user170878 | inviato il 12 Luglio 2019 ore 19:14
Gobbo quello che dico lo dico sempre seriamente. Prove sul campo preferisco sempre e comunque le mie, non quelle degli altri ;) e sinceramente con dxo mi sono sempre ritrovato! |
user58495 | inviato il 12 Luglio 2019 ore 19:15
@gobbo Mica ce l'avevo con te... |
| inviato il 13 Luglio 2019 ore 7:39
comunque io non so come DXO misuri la risolvenza di una lente ma non ne becca una. Vi faccio un esempio di un palese errore di misura grossolano. www.dxomark.com/Lenses/Nikkor/AF-S-NIKKOR-24-120mm-f-4G-ED-VR-mounted- questa secondo loro la risolvenza del 24-120... che avrebbe una focale a cui fa risultati orrendi, praticamente a 85mm mentre poi sopra si riprende. Ora detto che ce l'ho, lo ho usato in migliaia di foto, lo conosco più che bene... al crescere della focale peggiora e basta. A 85 non fa pena come direbbero i grafici, sopra non è un gioiello e sotto lavora molto bene. Non è quasi fisicamente possibile che una lente a 85mm impasti così tanto l'immagine se 10mm prima o dopo non lo fa (per intenderci secondo le loro misure a 70mm f/4 fa più di 10Mpix.. non si sa quanto di più, mentre a 85 sempre f/4 fa meno di 3Mpix su D800E... che nemmeno i primi smartphone...) Secondo loro a 85mm farebbe pena a qualsiasi diaframma... ma veramente pena... perché non risolvere più di 5-6Mpix su una FF significa ottica imbarazzante Detto questo per me in generale sbagliano grossolanamente le misure di risolvenza, su tutto.. non so come sia possibile perché sulle altre misure sono di solito piuttosto precisi. Il 24-70s ha una risolvenza mostruosa. non so come facciano ad assegnargli un risultato così basso. Tutti gli altri siti che hanno pubblicato misure mostrano risultati eccezionali Non so nemmeno perché con un risultato così basso dovrebbero dargli un voto complessivo così alto. |
| inviato il 13 Luglio 2019 ore 7:43
Aggiungo un piccolo confronto visivo molto semplice Questo è il 24-70 f4, contro il canon, perché ancora il 2.8 non lo hanno pubblicato. www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=1 Da varie review pubblicate comunque il 24-70 2.8 è più nitido del 24-70 f4 che direi si noti bene è più nitido del Canon.. quindi non ho grossi dubbi sul fatto che le misure di Dxo in questo caso siano completamente errate Guardate mid frame e corner.. |
user172437 | inviato il 13 Luglio 2019 ore 7:54
“ i sensori Canon sono ancora indietro a tutti.Non ho detto le ottiche Nikon sono migliori delle Canon,semplicemente da quello che emerge dalle prove tecniche e le prime impressioni sul campo,il 24/70 f2,8 serie S è forse il migliore in questa classe.Aiutato magari da sensori all'altezza se si vuole,ma questo è. „ Abbiamo detto la stessa cosa, solo che tu ti sei inversato subito quando l'ho fatto... |
| inviato il 13 Luglio 2019 ore 8:39
“ Detto questo per me in generale sbagliano grossolanamente le misure di risolvenza, su tutto.. non so come sia possibile perché sulle altre misure sono di solito piuttosto precisi „ Ma per le misure serie sulle ottiche meglio guardare i test del buon Cicala, che ne prova molti esemplari per modello, e senza la variabile del sensore. Dxo va bene per chiacchierare sul forum... |
| inviato il 13 Luglio 2019 ore 8:44
me ne sto convincendo anche io |
| inviato il 13 Luglio 2019 ore 8:59
Anch'io su DXO ho riscontrato risultati che non stanno in piedi più volte, su diverse ottiche di qualunque marca e di qualunque tipo. Sinceramente a volte mi è sembrato che si trattasse di errori di pubblicazione dei dati, piuttosto che errori di misura. Non vorrei ci fosse un mix tra il fatto che a volte testano una copia fallata, il fatto che ogni tanto chi fa la prova di laboratorio fa qualche errore ed il fatto che chi trascrive e pubblica i dati fa qualche errore. |
| inviato il 13 Luglio 2019 ore 9:35
Per fortuna che ci sono altre persone che lo hanno capito! |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 241000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |