| inviato il 08 Luglio 2019 ore 23:01
Guarda, io non vorrei dire ma... mah... secondo me se intanto ti prendi una Z6 da affiancare alla D5 e ci fai pratica senza aspettare la futura Z9 non sarebbe male male Guarda che è figa Dai si scherza, ne parliamo davanti ad una birra in settimana |
| inviato il 09 Luglio 2019 ore 2:18
Io aspetto la Nikon PRO ML...secondo me sará ecezzionale...e mi auguro un af al TOP! Intanto la prima D810 sottocosto che trovo la rimetto in batteria! |
| inviato il 09 Luglio 2019 ore 6:09
il vr è una brutta bestia... ;) |
| inviato il 09 Luglio 2019 ore 7:17
Sì di birra dajeee |
| inviato il 12 Luglio 2019 ore 0:26
Mmm...non credo molto a dxo... |
user58495 | inviato il 12 Luglio 2019 ore 4:10
E però prima o poi ci si deve rassegnare al fatto che il 24/70 2,8 serie S è il nuovo punto di riferimento e fa le scarpe sia al Riomare,che al tanto osannato Canon Rf. Ce dovete stà,rassegnatevi su.... |
user172437 | inviato il 12 Luglio 2019 ore 7:26
“ E però prima o poi ci si deve rassegnare al fatto che il 24/70 2,8 serie S è il nuovo punto di riferimento e fa le scarpe sia al Riomare,che al tanto osannato Canon Rf „ Non mi pare faccia proprio le scarpe al Canon EF 24-70L F2.8 II, visto che è più nitido ed ha anche meno distorsione del Nikon! quel punticello in più non so come se lo sia guadagnato... gomblotto!!!!
E comunque stiamo parlando di un'ottica del 2012, aspetta che esca la versione RF e vediamo quale sarà il migliore! EDIT: Per quel che riguarda l'RF 28-70 F2L non c'è bisogno che ti spieghi perché ha ottenuto un punteggio inferiore riguardo la nitidezza, vero? |
| inviato il 12 Luglio 2019 ore 7:49
“ Non mi pare faccia proprio le scarpe al Canon EF 24-70L F2.8 II, visto che è più nitido ed ha anche meno distorsione del Nikon! quel punticello in più non so come se lo sia guadagnato... gomblotto!!!! MrGreen „ il valore di nitidezza(che poi su dxo è quanti megapixel riesce a risolvere l'ottica) a cui fai riferimento cambia al variare dei megapixel del sensore quindi 50 vs 45 un pò impatta il numero, è da guardare anche l'aberrazione cromatica 5 vs 16. l'aberrazione del vecchio nikon basandomi sui numeri a confronto viene da piangere |
user172437 | inviato il 12 Luglio 2019 ore 7:55
Esatto Murphy, ma non mi sembra faccia proprio "le scarpe" al vecchietto Canon, visto che si parla di 50mpx di un sensore caccoso contro 45.7mpx dell'ultimo ritrovato delle scienza! Per non parlare dell'RF 28-70 che è stato testato su di un sensore da 30mpx con AA... |
| inviato il 12 Luglio 2019 ore 12:40
Io non capisco come dxo sia diventato il vangelo? Boh |
| inviato il 12 Luglio 2019 ore 13:44
Vangelo no, farsi un'idea si, almeno con le ottiche che ho provato mi trovo con i risultati. |
user58495 | inviato il 12 Luglio 2019 ore 14:31
Dimentichi il piccolissimo particolare che le lenti S sono APPOSITAMENTE progettate senza lo stabilizzatore perché c'è l'IBIS sui corpi,la versione F lo stabilizzatore ce l'ha,Canon no,nè sull'ottica,nè sui corpi,quindi non facciamo disinformazione. Punto numero due:la bontà del Canon non lo esime dall'essere una delle ottiche con più varianza tra esemplari al mondo quindi,ripeto,ben poco di cui essere orgogliosi.Il fatto che sia un'ottica vecchia,significa solo che i Nikkor S sono stati fatti dopo ma,se paragonato al Nikkor F 24/70 2,8 stabilizzato che è anch'esso piuttosto vecchio,il Canon non è che sia un miracolo,anzi... Nikon ha scelto di correggere la vignettatura tramite software,molto più semplicemente,privilegiando la nitidezza su tutto il fotogramma. Poi si può far finta di non vedere,ma .... |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |