| inviato il 16 Marzo 2019 ore 10:22
Il paesaggio è uno dei soggetti più difficili, soprattutto per la sua monocromia, figuriamoci quando, come me, ci si ostina a ritrarlo in B/N... |
| inviato il 16 Marzo 2019 ore 12:48
Monocromia? 
Scusami ma non ti seguo. |
user30556 | inviato il 16 Marzo 2019 ore 13:06
Anch'io sono rimasto un po' perplesso.
“ Il paesaggio è uno dei soggetti più difficili, soprattutto per la sua monocromia „ :
www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=1919778
Magari sara' un esempio estremo, ma...
|
| inviato il 16 Marzo 2019 ore 13:06
Se è a colori un paesaggio non è monocromatico.
Monocromatico=caratterizzato da un solo colore.
Anche il bianco e nero non è monocromatico, perché ci sono il bianco, il nero e varie tonalità di grigi.
In alcuni programmi viene riportata la dicitura "Monocromo" per intendere il bianco/nero, ma è una dicitura inesatta. |
| inviato il 16 Marzo 2019 ore 15:41
Ah no, tranquilla. Nessuna protesta (almeno da parte mia) è che la cosa sembrava parecchio strana e non capivamo il senso della frase.
Poi anch'io alle volte mi esprimo malissimo. 
Generalmente il bianco e nero si usa sopratutto per far concentrare l'attenzione dell'osservatore più sulle forme del soggetto ritratto e sulla scena che si presenta (o sul messaggio che si vuole comunicare a seconda del genere fotografico), perché eliminando gli altri colori l'attenzione non si sofferma anche su di essi. A parer mio si può usare anche quando il cielo non presenta elementi significativi (come nuvole o i colori del tramonto) che aggiungono valore alla foto o per far risaltare una scena in cui è presente la nebbia, anche se a me le scene in cui è presente la nebbia piacciono tantissimo anche a colori (dipende dalla scena e dal contesto). |
| inviato il 16 Marzo 2019 ore 15:47
I problemi più che altro insorgono, a parer mio, nella conversione in bianco e nero quando alcuni colori finiscono per diventare tonalità di grigio molto simili tra loro.
Per la scelta di quanto contrastare una foto in bianco nero (o BN) dipende tutto dalla scelta di chi scatta la foto: alle volte ci sta bene contrastare molto, mentre altre volte può stonare, però questo in parte può dipendere anche dai gusti personali e dal risultato che si vuole ottenere. |
| inviato il 16 Marzo 2019 ore 15:51
Il problema nel fare paesaggi in BN e che si rischia di avere tanto grigio e poco bianco-nero.
Forse per questo intendeva " monocromatico" |
user30556 | inviato il 16 Marzo 2019 ore 16:09
“ Sono io che attraverso il display vedo tutto "monocromo", „
Si, pero' con la 70d, attraverso il mirino, al momento di scattare vedi a colori .
Poi magari, lo scatto te lo guardi a l display in bn.
“ perchè si sceglie il BN andando a cozzare contro l'armonia o violenza cromatica ? „
Il motivo di fare paesaggi in bn non ce l'ho tanto chiaro.
Pero' ne faccio anch'io e mi piacciono pure. Specie paesaggi alpini, con molto cielo(bello scuro ), nuvole, neve. Di norma, credo anch'io venga bene piu' per le forme, chiaroscuri, dove i colori non sono il tema portante della composizione.
Qualche esempio pratico:
Che poi, non sarebbe la prima e neanche l'ultima volta che ne faccia, con piacere, anche una corrispettiva versione a colori.
Insomma, per me dipende dallo scatto, senza una regola "fissa".
Magari ti potra' interessare pure quest'altro post, anche se non tratta di paesaggi in particolare:
www.juzaphoto.com/topic2.php?l=it&t=3115240
“ Io ti consiglio sempre di sviluppare dal raw.
A parte che cosi' facendo avrai sempre la massima qualita' in nitidezza e dinamica (un bianco bruciato in jpeg, ad esempio, magari e' recuperabile dal raw), pure potrai sfruttare i colori come "filtro" per scurire il cielo, schiarire il fogliame...e quant'altro). „
|
| inviato il 16 Marzo 2019 ore 16:24
grazie McBrandon e grazie Speedking. Adesso posto uno scatto in due versioni BN: La prima è da color, l'altra è JPG vista scattata. La prima dovrebbe essere "migliore" perchè ricca di particolari. Non mi convince. E' un'inquadratura con un soggetto difficile, quello che ho visto era il guizzo dei rami grazie alla luce, ma non con un grande contrasto. E' il senso dell'arido che vedevo in quel groviglio e che volevo far "sentire". Io opto per la seconda. Aspetto pareri, grazie (poi dirò xchè scatto di solito in bn) sempre che riesca a mettere qui la foto.. |
| inviato il 16 Marzo 2019 ore 16:30
Kaveri63, un momento lunghino e poi vedo le tue foto e ti rispondo, grazie |
user30556 | inviato il 16 Marzo 2019 ore 16:36
Comoda.
Le foto sono un semplice esempio per entrare in discussione.
Se vuoi posso pure benissimo toglierle.
“ Adesso posto uno scatto in due „
Le posti qui o in galleria?
|
| inviato il 16 Marzo 2019 ore 16:38
Kaveri63 no aspetta, stavo tentando di postare qui l'esempio test, ma non ci sono riuscita, l'ho postato nella mia galleria dei paesaggi, spero di esserci riuscita |
user30556 | inviato il 16 Marzo 2019 ore 16:48
Sinceramente non mi convince nessuna delle due.
Sembra un crop (ritaglio) esasperato di uno sharp (maschera di contrasto/nitidezza)esasperato.
Vengono fuori troppi artefatti.
Per curiosita', con che programma sviluppi il raw (cr2color?) e in che modo(grossomodo)?
Il jpeg in camera e' quello e basta. Ma pure sarebbe interessante sapere pure li' che settaggi hai usato. |
| inviato il 16 Marzo 2019 ore 16:48
"al momento di scattare vedi a colori" “ „
questo non lo sapevo, ma avendo gli occhiali, mi si complica la vita, ma non è solo questo.
Io scatto in Bn, perchè per me esistono i volumi, le campiture, i pesi di quello che inquadro.
Di colore non capisco niente. Non sono daltonica sui generis, semplicemente non sono i colori che mi emozionano, anzi, mi mettono in difficoltà perchè mi creano confusione. Lo sguardo logicamente prima va sul panorama o simili, ma io già lo vedo per luce, zone, valori che si trasformano in emozioni da inquadrare. E ti dirò di più quel che c'è c'è, non croppo se non per minimissimi particolari ininfluenti. Sarebbe troppo difficile togliere qualche cosa ristabilendo i pesi. Vedo che anche tu stai molto attento al peso delle campiture, solo nell'ultima, non capisco cosa mi dici a proposito di quei pini che son così carichi di neve e da come li hai ripresi, mi vien voglia di scappare perchè si potrebbero scrollare da un momento all'altro. Non sono gioiosi, sono minacciosi. E' questo che volevi ? |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
mi sono espressa malissimo 
