| inviato il 15 Marzo 2019 ore 22:13
Buonasera a tutto il forum, sono in procinto di comprare una fotocamera nuova, senza fare un preambolo incredibile visto che più o meno si tratta di argomenti già trattati, vado subito al punto. Vorrei sapere, per un NIKONISTA quali potrebbero essere mancanze o problemi passando a SONY.
Nikon ha da sempre un gran parco ottiche, grandi flash e compatibilità totale con i vari illuminatori da studio ecc, nonchè retrocompatibilità con le vecchie ottiche e una grande gamma di obiettivi e accessori di terze parti. Tuttavia, se paragoniamo una A7III ad una D750 ( ed anche ad una Z6) sappiamo che purtroppo la differenza in favore di SONY c' è.. Ma francamente riguardo tutti quei pregi che elencavo prima parlando di NIKON, non so SONY come sia messa. Nella scelta avevo messo anche FUJI XT3, ma 2 elementi che mi lasciano non pochi dubbi sono l' assenza di stabilizzatore in camera, che rende l' utilizzo di alcune ottiche penalizzante ( in video in primis, ma anche in fotografia ) ed il parco ottiche stesso che effettivamente non è molto vasto, oltre al fatto che non sia fullframe..
Tornando a NIKON, mi viene da scartare a priori le Z, uno perché sono troppo giovani, due perché secondo me costano troppo rispetto a Sony che è già sul mercato da anni offrendo un prodotto che credo sia il riferimento nelle mirrorless fullframe. Per altro la necessità di dover utilizzare l' adattatore per montare le ottiche F sulle nikon Z, è una cosa che un po' mi preoccupa in termini di resa sopratutto, anche se molti affermano che utilizzare tali ottiche su Z o reflex sia lo stesso. |
| inviato il 16 Marzo 2019 ore 0:29
Se hai ottiche Nikon ti conviene andare sulle Z che anche se giovani sono ottimi prodotti, e con il prossimo firmware faranno un bel salto in avanti in vari ambiti. La qualità di immagine è identica alla a7iii e adattando con ftz non perdi nulla perché è solo una prolunga con contatti elettrici, non ha lenti all'interno! Il prezzo attualmente è sulla stessa fascia con le promo in corso |
| inviato il 16 Marzo 2019 ore 0:37
Quello che risparmi con i corpi lo spendi tre volte con le ottiche sia perchè costano di più e sia perchè devi disfarti delle tue.
Le ottiche con adattatore vanno anche meglio, mai peggio. Pensa solo alla MAF |
| inviato il 16 Marzo 2019 ore 1:15
io soddisfattissimo delle mie Sony... passato da Canon. ma se ci fosse stata una corrispondente della Z7 in Canon non avrei fatto il passaggio. Sono per le ottiche native quindi dovuto cambiare tutto il parco ottiche.
Tu hai già le Nikon, ti hanno fatto delle FF mirrorless buone, fossi in te prenderei nikon sinceramente.
poi magari pian piano prendi le nuove lenti per ML che sembrano notevoli e fino ad allora fai con le lenti che hai tranquillo.
non farti prendere dalla smania, non credo ci sia tutta questa differenza fra sony e nikon.
e te lo dice uno stracontento delle sue sony |
| inviato il 16 Marzo 2019 ore 1:25
Che la serie x di fuji non sia full frame è cosa certa. Che la X-t3 non abbia l'ibis anche , ma la lacuna verrà colmata entro sei mesi. Per quanto riguarda gli obiettivi invece fuji è posizionata favorevolmente rispetto a nikon, se parliamo di mirrorless, perchè credo che uno oggi non vada ad acquistare una reflex, invece di una mirrorless, e gli obiettivi nikon ML sono pochi e costosi. Inoltre sigma non è ancora presente e di aiuto a nikon come la serie F. Terzo elemento da considerare è il peso, ma per qualcuno questo non è un handicap.
P.S gli obiettivi nikon per la serie F, tranne qualche lunga focale, non mettono in luce la qualità delle mirrorless Z se usati come deve essere con l'adattatore. Quindi bisogna in ogni caso emettere in cantieer la spesa per la sostituzione degli obiettivi.
Ritengo che questo sia il momento opportuno per fare una scelta ma non è che rimanendo con Nikon si risparmia. Tutte le opzioni sono possibili. Accanto a Nikon si puo' considerare un passaggio a Sony o a Fuji o a Canon. |
| inviato il 16 Marzo 2019 ore 1:39
Partendo dal presupposto che non ho ottiche tranne quella kit, al massimo quello che dovrei cambiare sono i flash. Comunque guardando le recensioni la sony A7III mi sembra più performante sopratutto nell' AF.
Non ho capito Bergat quando dice che la lacuna della fuji senza ibis verrà colmata entro sei mesi..
Paolo Iacopini le ottiche sony costano di più delle nikkor? Per quel poco che ho visto non mi sembra..
Comunque se nell' usare ottiche nikkor F con adattatore non esiste alcuna controindicazione ( io pensavo che la prolunga potesse in qualche modo incidere anche sulla luminosità), potrei pensare di prendere una D750 che ora si trova a prezzo vantaggioso, sfruttarla fino a quando potrò e coi soldi risparmiati investire su ottiche che comunque potrò sfruttare in futuro passando a Z.
|
| inviato il 16 Marzo 2019 ore 1:44
Secondo me se hai intenzione comunque di passare a ML non ti conviene sviluppare da oggi un corredo che un domani dovrai adattare. Se usi generalmente l'ottica kit considera che il 24-70 Nikon z da kit è un'ottica riuscitissima e a pari diaframma anche migliore del 24-70 2.8 Nikon f-mount. |
| inviato il 16 Marzo 2019 ore 2:45
ok, però avere una focale 24-70 per l' utilizzo che ne farò ora è troppo poco. Mi serve un 24-120, escludo al momento l' acquisto di due ottiche per motivi di budget. In ogni caso ti chiedo come mai dici " non ti conviene sviluppare da oggi un corredo da adattare ? "
Alla fine se le ottiche AF-S si comportano bene come molti dicono, il problema dove sarebbe?
Comunque ho appena visto un video dove un fotografo dice che utilizzando ottiche vecchie su nikon z si ha un ticchettio quando si focheggia in modalità follow focus, cosa sicuramente fastidiosa nel caso di riprese video in cui sarà necessario utilizzare l' audio della ripresa. Tuttavia quando dice ottiche vecchie non ho capito se parla di AF-S oppure precendenti. |
| inviato il 16 Marzo 2019 ore 6:20
Le ottiche F mount autofocus emettono ticchettio se usate in autofocus continuo . Questo rumore c'è l hai non solo sulle Z in modalità video ma anche se le usi su una reflex in AF-F. Per realizzare video con audio originale sentiresti per entrambe un rumore di funzionamento dell AF. Cosa che non avresti con le ottiche AF-P ma sono pochissime tra le F mount oppure le nuove ottiche serie Z. Io cmq nel tuo caso propenderei ad una Z6 con ottica 24 70 in promo. Le prestazion in AF-S sono analoghe se non migliori come velocità rispetto alla Sony invece in AF-C confido nel aggiornamento firmware di maggio che andrà probabilmente a pareggiare il gap attuale con la concorrente diretta. |
| inviato il 16 Marzo 2019 ore 8:25
In alternativa al 24-120 f4 Z che non esiste puoi considerare il Nikon AF-P 70-300.
Il motore AF-P è migliorativo rispetto agli AF-S in campo video ed il rapporto peso/volume su una Z è più che soddisfacente.
E parliamo di una lente che costa nuova intorno ai 650 euro, se hai qualche lente in avanzo potresti inserirla nel budget a costo zero. |
| inviato il 16 Marzo 2019 ore 8:31
scusa Anam cosa c'entra un 70-300 con un 24-120?
Se decidi di passare a sony la spesa sarà alta, c'è poco da fare.
Qualche vantaggio sicuramente c'è, ma il salto di corredo costa, te ne devi fare una ragione. Più lenti hai peggio è
Se prendi la z6 il 24-120 lo puoi tranquillamente continuare ad usare, con i suoi pro e contro come su reflex
In generale per avere un audio buono su riprese video penso che sia necessario sempre acquisire l'audio da fonti esterne alla macchina.
|
| inviato il 16 Marzo 2019 ore 8:31
@Gigispy dico che fuji colmerà la lacuna, perchè a parte il formato, la fuji attualmente ha la X-t3 il cui AF verrà aggiornato a quello della x-T30 entro aprile. Acquistando oggi quindi una X-T3 l'unica differenza rispetto alla sony è la mancanza dell'ibis. Si ce l'ha la X-H1, ma il firmware non potrà mai essere aggiornato ad avere l'AF veloce come il sony o quello della X-T3. Sicuramente invece è prevista l'uscita per settembre la nuova X-H2 che avrà le caratteristiche di velocità come la XT3 e l'ibis come la X-H1 |
| inviato il 16 Marzo 2019 ore 8:46
Con un parco ottiche importante ti avrei consigliato senza indugio di restare su Nikon e prendere una Z. Ma visto che hai solo il kit, non mi farei troppi problemi, io ho fatto il salto da Nikon a Sony (A6300 e A7II) e non mi sono pentito.
|
| inviato il 16 Marzo 2019 ore 8:58
“P.S gli obiettivi nikon per la serie F, tranne qualche lunga focale, non mettono in luce la qualità delle mirrorless Z se usati come deve essere con l'adattatore.”
Questa non l'ho capita. Le lenti F vanno male con le ML Nikon? Per quale motivo? |
| inviato il 16 Marzo 2019 ore 9:18
Beh intanto dovremmo sapere che corredo hai adesso ed a che corredo vorresti arrivare altrimenti ti si da consigli a caso.
Se hai ad esempio solo una D610 ed un 24-120 vendi pure tutto e compra quello che vuoi, se hai 2 corpi macchina più 5 ottiche di pregio la cosa potrebbe cambiare.
Altra cosa, cosa vorresti in più dal tuo corredo che al momento non hai?
“ Tuttavia, se paragoniamo una A7III ad una D750 ( ed anche ad una Z6) sappiamo che purtroppo la differenza in favore di SONY c' è.. „
Non è assolutamente vero, sei solo vittima dei fan sony di questo sito, una D750 come sensore perde poco rispetto all'ultima sony e solo ed esclusivamente ad alti iso e comunque costa abbastanza meno, della Z6 non parliamo proprio, sono praticamente uguali con piccoli pro e contro di una o l'altra, anche come prezzo.
Ormai persino la Z6 ha il fuoco sull'occhio che secondo i frequentatori di questo forum sembra essere una cosa senza la quale non si può fotografare neanche un paesaggio....
La storia dell'adattatore poi non regge, un conto è l'adattare ottiche canon su macchina sony dove si deve andare di reverse engineering perchè canon non rilascia le specifiche, un altro è un adattatore fatto dalla stessa nikon che conosce il protocollo di comunicazione sia della macchina che dell'ottica, in questo caso l'ottica lavora come lavorava prima ma sfuttando i vantaggi delle nuove tecnologie quindi anche meglio.
Certo se hai solo un 24-120 adattarlo sulla Z sarebbe una perdita di tempo, faresti prima a cambiare tutto, nikon o sony che sia.
Spendi 1000 euro per il sony 24-105 e vivi felice.
Il tuo preambolo mi fa comuqnue pensare che tu abbia già deciso e sei in cerca solo della conferma per giustificare la spesa, non c'è nulla di male in questo, succede a tutti, cambia e fai girare l'economia, ma il senza dissanguarsi scordatelo, se vendi usato ed acquisti nuovo ci perdi sempre e tanto, dovresti puntare ad acquistare usato ma anche li sono belle cifre da metterci su. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
