Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione, acconsenti all'utilizzo dei cookie e confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy.

OK, confermo

Sostituzione Nikon 300 af-s f4 con Nikon 200-500


Forum » Obiettivi » Superzoom » Sostituzione Nikon 300 af-s f4 con Nikon 200-500




avatarjunior
inviato il 13 Marzo 2019 ore 22:03

Buonasera,
da poco ho acquistato una Nikon D7200 sulla quale sto utilizzando un Nikon 300 af-s f4 moltiplicato con un Kenko 1,4x dgx pro quando serve. Quando monto il moltiplicatore, in condizioni di luminosità scarsa ho notato un'imprecisione piuttosto elevata della messa a fuoco e un forte calo della qualità delle fotografie. Potrebbe valere la pena vendere il Nikon 300 f4 e il moltiplicatore per acquistare un Nikon 200-500? Grazie

avatarjunior
inviato il 13 Marzo 2019 ore 22:19

Secondo me, io lo farei poi il 200 500 ha un buon rapporto qualitá prezzo

avatarjunior
inviato il 13 Marzo 2019 ore 22:29

Sei sicuro che la coppia 300/7200 è perfetta in af?
Quel 300 malgrado il progetto vecchio è una di quelle lenti uscite molto bene e la sua nitidezza è assai famosa a tal punto che per alcuni è da preferire al nuovo 300 Vr-4, io la uso da diversi anni ma con Tc originali su D3 e su D810 e la resa è sempre ottima.
Con il Tc 14 arrivi a 420 5,6, non saranno millimetri nativi ma manco quelli dello zoom non lo sono, anzi forse lo sono ancora meno.

avatarjunior
inviato il 14 Marzo 2019 ore 10:06

" Sei sicuro che la coppia 300/7200 è perfetta in af?
Quel 300 malgrado il progetto vecchio è una di quelle lenti uscite molto bene e la sua nitidezza è assai famosa a tal punto che per alcuni è da preferire al nuovo 300 Vr-4, io la uso da diversi anni ma con Tc originali su D3 e su D810 e la resa è sempre ottima.
Con il Tc 14 arrivi a 420 5,6, non saranno millimetri nativi ma manco quelli dello zoom non lo sono, anzi forse lo sono ancora meno.
"


Ciao Walther59,
sono conscio della qualità del 300 f4 e in condizioni di luce buone l'ho usato con il moltiplicatore Kenko mantenendo una buona nitidezza e una buona precisione di messa a fuoco. E' in condizioni di luce scarsa che secondo me con il moltiplicatore montato si perde in nitidezza e precisione di messa a fuoco. Cosa intendi quando scrivi "Sei sicuro che la coppia 300/7200 è perfetta in af?".
Grazie

avatarjunior
inviato il 14 Marzo 2019 ore 12:59

Nel senso che quel specifico 300 sia in perfetta taratura af su quel specifico corpo 7200, in special modo sulle focali maggiori basta un niente per variare la qualità del file reso, non di rado usando il live view in fuoco manuale magari collegando il corpo tramite Hdmi a monitor esterno che anche con la convinzione che normalmente sia tutto a posto ci si accorge che con quella procedura si riesce, alle volte di poco e alle volte un po' di più, a migliorare la sensazione di nitidezza che in pratica è il vero potenziale di quel vetro ma che l'Af del corpo per vari motivi non sempre mette l'ottica in condizioni di resa massima assoluta, resta inteso che poi non deve trasformarsi in manie di F/B focus ma solo come operazione di verifica.

avatarsenior
inviato il 14 Marzo 2019 ore 19:50

Condivido.
E aggiungo...io ho sia il 300f4 ma vecchio modello solo AF meccanico e il Kenko 1,4...e ho anche il 200~500 f5,6.
Per me il Kenko sul 300 va benissimo...rallenta un po' l'AF.
Il 200~500...occhio che è un 500mm solo all' infinito...per "primi piani" accorcia.

avatarjunior
inviato il 15 Marzo 2019 ore 10:55

" Nel senso che quel specifico 300 sia in perfetta taratura af su quel specifico corpo 7200, in special modo sulle focali maggiori basta un niente per variare la qualità del file reso, non di rado usando il live view in fuoco manuale magari collegando il corpo tramite Hdmi a monitor esterno che anche con la convinzione che normalmente sia tutto a posto ci si accorge che con quella procedura si riesce, alle volte di poco e alle volte un po' di più, a migliorare la sensazione di nitidezza che in pratica è il vero potenziale di quel vetro ma che l'Af del corpo per vari motivi non sempre mette l'ottica in condizioni di resa massima assoluta, resta inteso che poi non deve trasformarsi in manie di F/B focus ma solo come operazione di verifica."

Ok, tutto chiaro ora. Ti ringrazio, ho usato il 300 con il moltiplicatore Kenko una sola volta sulla D7200 quindi dovrò fare ancora qualche prova prima di esprimermi. Grazie

avatarjunior
inviato il 15 Marzo 2019 ore 10:56

" Condivido.
E aggiungo...io ho sia il 300f4 ma vecchio modello solo AF meccanico e il Kenko 1,4...e ho anche il 200~500 f5,6.
Per me il Kenko sul 300 va benissimo...rallenta un po' l'AF.
Il 200~500...occhio che è un 500mm solo all' infinito...per "primi piani" accorcia.
"


Grazie, in generale come ti trovi con il 200-500 come AF e qualità di immagini? Grazie

avatarjunior
inviato il 15 Marzo 2019 ore 13:02

No, passare al 200-500 significa sacrificare un po' in termini di IQ, e tantissimo in termini di AF e costruzione.
Non è un cambio che farei.
Piuttosto investirei su un TC come si deve

avatarsenior
inviato il 15 Marzo 2019 ore 14:29

Non credo che l' anello debole sia il TC...ci sono tanti utenti che lo usano con soddisfazione e con ottimi risultati.
Qualora non dovesse essere all' altezza, potrebbe essere quel caso specifico, per carità parliamo sempre di un "aggiunta" nello schema ottico.
Per giunta..."l' originale" di 3° generazione costa 3 volte tanto...vale la pena?
Non so...Confuso

@Mandoletti1980
Cmq, tornando ai miei scatti, come dicevo ho:
AF 300 F4
Kenko DGX 1,4 PRO ecc...
AFS 200~500 F5,6

E nel mezzo ho avuto un Sigma 400mm f5,6 e il Tamrex 150~600

Vuoi stare leggero?
300 f4 tutta la vita...se poi sei bravo riesci ad avvicinarti al soggetto, a meno di parlare di Aquile che volano ad altezze siderali...cosa che purtroppo mi è capitata.
Vuoi essere + "lungo" senza svenarti e avere + opzioni?
200~500 tutta la vita...tenendo presente sempre e cmq peso e ingombro...non è enorme, si brandeggia meglio del Tamrex, + bilanciato...ma il Tamrex era un paio di etti + leggero e si sente eccome.
Diciamo...me lo porto dietro sia nello zaino che a manina quando faccio trekking...dopo un po' mi chiedo:
" ma chi me lo fa fare...MrGreen "

Ma se riesco a beccare il piccolo colpo di fortuna e riesco a fare la foto giusta...resisto soddisfatto.

Ti metto qualche scatto "vario" che ho caricato sul forum Nital...;-)

www.nikonclub.it/forum/uploads/ori/201710/3fa0905c703b1512f36ff98b20e4

www.nikonclub.it/forum/uploads/ori/201710/f8bac85b625ad17f9e074a1d9ced

www.nikonclub.it/forum/uploads/ori/201709/bf3be5eeccab853d329eedf41458


avatarsenior
inviato il 15 Marzo 2019 ore 14:37

per me il tc ci vuole proprietario...niente marche compatibili...sigma per sigma, nikon per nikon e sopratutto max tc 1,4x e la qualità (intesa come resa) scende pochissimo...semmai noterai un purple fringe nei contro luce ...vai di tc per nikon

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 169000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.





18 Marzo 2019

Metti la tua pubblicità
su JuzaPhoto (info)


 ^

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me