RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

Il miglior 50mm per la serie Nikon d8xx?


  1. Forum
  2. »
  3. Obiettivi
  4. » Il miglior 50mm per la serie Nikon d8xx?





avatarsenior
inviato il 21 Marzo 2019 ore 8:46

Se per questo anche a 167. 110 usato ma tenutovbene. Ce l'ha uno che ha anche l 85 af-d 1.8 che chiedeva 170 tirando. Cosa fo?


prendilo;-), l'85mm AFD va bene ma considera che non è lontano dal 50mm e poi io preferirei anche lì la versione AFS G

avatarsenior
inviato il 21 Marzo 2019 ore 9:40

grazie per il contributo Alessandro, finalmente possiamo valutare con qualcosa di "tangibile". Comunque secondo me gran parte della colpa del mosso è dovuto al tempo di scatto a mano libera molto lungo (1/10 sec), che è anche lontano dal tempo di sicurezza per la focale 50mm (1/60 sec.)

Se uno vuole AF e resa ottica al meglio, con 1 Kg, un Kilo, di peso, ed un discreto soldo, Sigma Art,

purtroppo non arriva a un kg, si ferma a "soli" 800 gr. Sorry

avatarsenior
inviato il 21 Marzo 2019 ore 10:17

Gianluca quelle foto non sono mosse, guarda le palme...... lì c'è una bella coma

Io tutto sommato (magari sono di bocca buona) quel difetto, come la abettazione cromatica, l'af lento....lo avrei accettato.
Il mio cruccio era la maf poco precisa e ballerina che, uniti al focus shift, mi facevano incavolare non poco.
Prova a fotografare dei bimbi piccoli a diaframma abbastanza aperto (diciamo f2), mettere a fuoco almeno un occhio è una impresa, ci riesci 2 volte su 10 quando va bene, una rulette russa, con l'ART sono praticamente tutte a fuoco.
E io di nipotini ne ho 2;-)

avatarsenior
inviato il 21 Marzo 2019 ore 10:24

allora ditemi cosa mi sto perdendo perchè io vedo i profili delle piante slavati e molto rumore generale in quelle foto

avatarsenior
inviato il 21 Marzo 2019 ore 10:39

Bon Gianluca fatti sto' Art (che ho anche io) e vivi felice. Non c'e' via di scampo Sorriso

avatarsenior
inviato il 21 Marzo 2019 ore 11:01

allora ditemi cosa mi sto perdendo perchè io vedo i profili delle piante slavati e molto rumore generale in quelle foto


si ma non sono mosse, anche con un ART avresti avuto perlomeno rumore, quello è provocato dal sensore della D700 (che era peggiore della D800)

avatarsenior
inviato il 21 Marzo 2019 ore 11:02

ah ora ho capito grazie.
Banjo fra qualche mese, forse. Ma tu l'hai comprato nuovo? dove?

user3998
avatar
inviato il 21 Marzo 2019 ore 11:17

ah ora ho capito grazie.
Banjo fra qualche mese, forse. Ma tu l'hai comprato nuovo? dove?


basta fare una veloce ricerca sul web e trovi tutto... dall'usato al nuovo. :-P

non è che possiamo fare" l'esegesi dell'inferno di Dante" per ogni cosa.... Eeeek!!!

avatarsenior
inviato il 21 Marzo 2019 ore 11:34

Banjo fra qualche mese, forse. Ma tu l'hai comprato nuovo? dove?


Galassia Store.

avatarsenior
inviato il 21 Marzo 2019 ore 12:01

Mancava il Pollastrini con il suo coma sagittale MrGreen

C'è anche il Nikon 50mm f/1.2 AI, otticamente buono, ma manual focus

avatarsenior
inviato il 21 Marzo 2019 ore 12:04

non è che possiamo fare" l'esegesi dell'inferno di Dante" per ogni cosa....

ho già letto qua e la....per quello sono finito qua Triste
Banjo ma adesso non fa più da Galassia mi sa

avatarsenior
inviato il 21 Marzo 2019 ore 12:05

Il mio cruccio era la maf poco precisa e ballerina che, uniti al focus shift, mi facevano incavolare non poco.
Prova a fotografare dei bimbi piccoli a diaframma abbastanza aperto (diciamo f2), mettere a fuoco almeno un occhio è una impresa, ci riesci 2 volte su 10 quando va bene, una rulette russa, con l'ART sono praticamente tutte a fuoco.
E io di nipotini ne ho 2


Io per un certo periodo ho avuto entrambi gli AF-S f/1.8 e f/1.4. L'AF di quest'ultimo è più lento (misura con il cronometro), ma in maniera marginale.

Il focus shift dell'1.4, da f/1.8 a f/5.6, è pari a quello dell'1.8. Da 1.4 è leggermente maggiore, ma è il prezzo da pagare per la luminosità.

avatarsenior
inviato il 21 Marzo 2019 ore 12:06

Giancarlo grazie. Cosa intendi pero che l 85 nn e lontano dal 50 1.8g?

avatarsenior
inviato il 21 Marzo 2019 ore 12:11

Sempre più felice di avere una D700 e montare delle economiche e meravigliose ottiche della serie D
Il 50 1,4 D è meno nitido ( leggi digitale ) ma tridimensionale e preciso . Adoro questa ottica ma sul sensore da 12 mp , su quelli da 36 non saprei

user3998
avatar
inviato il 21 Marzo 2019 ore 12:20

Gianluca ..

prendi il 50 art anche usato ( sta sui 500 euro ) e hai finito di soffrire ...

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 241000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.




RCE Foto

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me