| inviato il 14 Marzo 2019 ore 9:15
"Canon sbaglia tutto" è ...... divertente |
| inviato il 14 Marzo 2019 ore 9:16
Hbd, perchè io da ex utente Canon, dovrei essere attratto dalle ottiche RF? Sony non è mica stata a guardare, e negli ultimi anni ha fatto uscire e continua a presentare ottiche di altissimo livello. Le focali sono le stesse, tranne per il 28-70 f2, tutte con una nitidezza tagliente e con af fulmineo. Non vedo dove le ottiche Canon farebbero la differenza. Aimè nessuno propone più ottiche con un certo carattere riconoscibile ad un miglio, (vedi triade 1.2 EF).. altrimenti il discorso sarebbe cambiato, ma comunque queste le posso adattare sempre sulle sony, avendo in più eye ef e stabilizzatore |
| inviato il 14 Marzo 2019 ore 9:18
“ ma dai .... secondo me ha tutto ciò che occorre veramente al 95% degli utenti, senza strafare con ciò che probabilmente non verrà mai utilizzato.
„
Tutto questo secondo te Nando-t, ma devi sapere che c'è gente che va oltre alle uscite domenicali al pacchetto, o le fotografie ai propri bimbi ecc |
| inviato il 14 Marzo 2019 ore 9:20
Ma 70mpixel per fare? |
user172437 | inviato il 14 Marzo 2019 ore 9:22
Per fare i super mega croppettoni!  ma come al solito se una cosa innovativa la presenta Canon è inutile o deleteria... |
| inviato il 14 Marzo 2019 ore 9:24
C'è chi da pro (e lo conosco personalmente) è andato in Islanda con la r per un reportage e ad una sua foto (ma sono tutte stupende) è stato dedicato un articolo sulla pagina ufficiale di canon italia. Allora vorrei capire fare foto "oltre" che vuol dire per voi.
Era passato da poco tempo da reflex canon a sony e fuji e me le aveva perfino consigliate. Ora è ritornato a canon con la r. Appena lo vedo voglio chiedergli perché ha fatto sta cazz....ta |
| inviato il 14 Marzo 2019 ore 9:43
Secondo me, per avere una macchina che può essere performante in tutto, basterebbero 50mpx.
Mirko, a quindi che è andato in Islanda con la R? Perchè mai uno non dovrebbe andare con una R in Islanda? Ho diversi amici che ci sono andati con la 5D2. Fare foto oltre significa tante cose. Per paesaggi ad esempio non la prenderei mai, come non la prenderei mai neanche per foto d'azione. Nel reportage non hai bisogno di quali grandi feature. Sia chiaro, le foto si fanno con tutte le macchine, ci mancherebbe, ma ci sono delle camere che sono più performanti di altre in determinati generi e condizioni. Poi Mirko puoi portarmi gli esempi che vuoi, io te ne posso portare altrettanti di chi ha swtichato da Canon a Sony |
| inviato il 14 Marzo 2019 ore 9:46
Ha fatto un reportage di paesaggi preciso. Ma lui di mestiere fa sopratutto matrimoni. Un altro mio amico pro fotografa le partite di calcio con la 5d m iv. Non capisco ancora cosa si può fare con sony ( o nikon) che con canon non si può fare. Quali sono queste feature sony che gli altri se le sognano? |
| inviato il 14 Marzo 2019 ore 9:52
Non vedo cosa ci sia di innovativo..doppio slot?stabilizzatore su camera? |
| inviato il 14 Marzo 2019 ore 9:52
@Antonio.. "tutto questo secondo te Nando-t, ma devi sapere che c'è gente che va oltre alle uscite domenicali al pacchetto, o le fotografie ai propri bimbi ecc"
capisco che tu sia un promoter/ambassador Sony però evita continuamente con ribadire questo concetto.. c'è gente (come me) che ci lavora con Canikon e che merita miglior considerazione - e c'è gente (un fotografo spagnolo di Aefona) che fa paesaggi (io no non ne sono capace) che al convegno 2014 ha tenuto un work e usa/usava la 5D mark II con il 17-40 e una serie di filtri.
Io ammiro tuoi scatti ma quando faccio vedere alla scimmia Sony che mi metti sulla spalla le foto di questo fotografo, questa si suicidia.
con ammirazione
sergio |
| inviato il 14 Marzo 2019 ore 10:23
Sono scelte commerciali che tutti i produttori usano per farsi concorrenza. La nuova Canon R è destinata a professionisti ed amatori facoltosi. Gli appassionati evoluti o meno, possono sbizzarrirsi su decine di modelli delle varie marche e rimanere soddisfatti ugualmente. |
user172437 | inviato il 14 Marzo 2019 ore 10:32
“ capisco che tu sia un promoter/ambassador Sony però evita continuamente con ribadire questo concetto.. c'è gente (come me) che ci lavora con Canikon e che merita miglior considerazione „
Anche perché Serall, se facciamo una media qui su Juza del perché qualcuno è passato a Sony è proprio per riprendere bambini al trotto! |
| inviato il 14 Marzo 2019 ore 10:51
“ Non capisco ancora cosa si può fare con sony ( o nikon) che con canon non si può fare „
Ovviamente nulla. Anzi, c'e` chi fa foto (per me) bellissime anche con il m4/3 (vedasi Nicolo' Cavallaro). Quando c'e` il manico, le foto escono benissimo anche con Reflex di 10 anni fa, mentre quando il manico non c'e`, non esiste fotocamera sufficientemente moderna o buona.
Detto questo, nei forum ci si diverte a passare ai raggi x i prodotti, ma questo prescinde dalla qualità delle foto che ciascuno di noi fa o può fare. Si guarda la scheda tecnica, si guardano i test e si giudica il prodotto.
Un vendor ha un AFC migliore, o un Eye-AF iper-preformante, o il doppio slot, o lo stabilizzatore che un altro non ha, e` un dato oggettivo, e non dipende da quanto sia utile o meno tale caratteristica (che invece e` fortemente soggettivo).
Nel caso specifico, mi sento di poter dire che, tecnologicamente parlando, le ML Canon abbiano caratteristiche inferiori rispetto a quelle di Sony.
Oggettivamente, il parco ottiche RF di Canon e` numericamente inferiore a quello di Sony FE.
Oggettivamente, chi acquista un ML Canon potrà contare su un parco ottiche molto vasto, potendo adattare perfettamente il parco ottiche EF, cosa che con Sony non mi risulta essere sempre vera.
|
| inviato il 14 Marzo 2019 ore 11:47
Mettiamoci l'anima in pace: prima di vedere una nuova EOS R con una risoluzione "intermedia" e dotata di tutti gli elementi accessori che la concorrenza già ha ... ci vorranno anni.  |
| inviato il 14 Marzo 2019 ore 11:56
Chiaro che le ultime due uscite canon siano camere per amatori.
i prossimi modelli inizieranno ad avere caratteristiche tipiche dell' uso professionale come il doppio slot. lo stabilizzatore sarà quasi d'obbligo con tali risoluzioni per evitare il micromosso, ma è alta la probabilità che venga implementato solo sulla big Mp).
70mp su FF non sono affatto una rivoluzione, lo sarebbero se avessero 12 fps. ma se osservo il passato e provo ad indovinare ne avrà 4 di fps per forse 15 RAW.
vedremo l'af, vedremo la DG, ma sopratutto vedremo il prezzo!
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 241000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
