| inviato il 13 Marzo 2019 ore 10:55
Buongiorno a tutti.
Mi piacerebbe comprare una nuova macchina analogica, possibilmente meccanica ma con esposimetro integrato. Budget 100€. Sapreste consigliarmi?
(al momento scatto con una Zenit 122) |
| inviato il 13 Marzo 2019 ore 11:03
Cerca una Olympus OM1 |
| inviato il 13 Marzo 2019 ore 11:05
Naturalmente se hai gia ottiche di qualche marca (Canon, Nikon,Pentax) rivolgiti ad una reflex su cui poter montare quanto posseduto. |
user30556 | inviato il 13 Marzo 2019 ore 11:07
Hai l'imbarazzo della scelta.
Ti consiglio solo di fare attenzione al tipo di pila e relativa reperibilita'. |
| inviato il 13 Marzo 2019 ore 20:02
Di Olympus OM1 ne parlano tutti bene ed effettivamente il prezzo dell'usato rientra nel budget ma con quali batterie posso rimpiazzare quelle al mercurio che utilizzava per il funzionamento dell'esposimetro?
Al momento le uniche macchine fotografiche che mi vengono in mente, che rientrano nel budget, sono Olympus OM1, Yashica fx3 super 2000 o Praktica mtl3.
Mi piacerebbe tantissimo una Nikon FM o FM2 (anche FE potrebbe andare) ma per il momento fuori budget. |
| inviato il 13 Marzo 2019 ore 20:21
Dal punto di vista costruttivo Olympus che ha sempre coniugato compattezza e robustezza non ha nulla da invidiare alle coeve Canon e Nikon, basta metterle sullo stesso tavolo e guardare. Per le batterie della OM1 basta comprare quelle per apparecchi acustici (Esempio Panasonic PR44, ricambio per 675) |
user30556 | inviato il 13 Marzo 2019 ore 20:51
Una lettera in redazione da questo sito:
www.nadir.it/pandora/PILE-PX625.htm
"Il signore in questione suggerisce di acquistare delle pile per protesi acustiche, più precisamente le 675 zinc air 1.4 volt. Queste pile, diffuse in ogni dove, sono molto economiche (circa 2000 lire l'una) e hanno delle caratteristiche chimiche e di scarica molto simili a quelle al mercurio, essendo state progettate apposta per sostituire queste ultime, come tutti sanno. Esistono all'estero anche delle 625 zinc-air, ma sono molto costose (da 10 a 20 dollari) e in Italia non sono importate, o almeno così mi risulta. Il problema delle pile per protesi acustiche, le 675 cioè, è però quello di avere delle dimensioni notevolmente inferiori alle 625 originali. L'idea è allora quella di mettere un o-ring di adatta misura intorno alla pila in modo che stessa possa essere posizionata bene nel vano portapila e non si sposti (un o-ring costa poche decine di lire e può essere riutilizzato più volte). Ho messo la pila nella mia splendida OM-1 (che classe questa macchina, che progetto innovativo e anticonvenzionale!) e l'esposimetro da ormai quasi sei mesi mi dà delle risposte perfette!!!
Spero che la segnalazione sia originale e possa aiutare qualche altro appassionato con gli stessi problemi che ho avuto anch'io. Vi saluto molto cordialmente, il Vostro sito è sempre per me molto interessante e Vi leggo con attenzione.
Paolo Giannotti
Pisa."
|
user30556 | inviato il 14 Marzo 2019 ore 6:02
Purtroppo non ho mai avuto occasione di provare obbiettivi Olympus.
In analogico k-pentax e m42 che ho poi sfruttato, con i relativi adattatori, pure in digitale su corpi Canon.
Dovessi prendere altri obbiettivi manuali, prenderei sicuramente elmarit r 90/2.8 e summicron r 50/2 (adattati o su un qualsiasi corpo leica, nella remota ipotesi che mi rivenisse voglia di analogico).
Buon divertimento.
|
| inviato il 14 Marzo 2019 ore 6:39
Olympus zuiko OM 50mm f 1,4 - zuiko 35mm f 3,5 - zuiko 100mm f 2,5 |
| inviato il 14 Marzo 2019 ore 6:40
Quando apparve il sistema OM (Olympus Maitani) rese di colpo dei fossili viventi gli altri sistemi. Le ottiche Zuiko erano piccole e toste e, quasi sempre allo stato dell'arte; lo scatto di una OM1 era simil telemetro come rumorosità, mentre il duopolio Canikon poteva andare in guerra con il rumore degli scatti simile all' AK47 della Kalašnikov. E' ovvio che parlo con l'emozione dei ventanni (di allora...) ma, per me, fu amore assoluto |
| inviato il 14 Marzo 2019 ore 6:40
Fa attenzione ad altre marche perche facilmente non si adatteranno a tiraggio OM. |
| inviato il 14 Marzo 2019 ore 6:41
Quoto Stepie. |
user120016 | inviato il 14 Marzo 2019 ore 9:04
Concordo con tutto quel che ti è stato scritto. La OM-1 è un piccolo gioiellino. Precisa ed affidabile. L'ho preferita alla OM-2 ed anche alla OM-4 perché semmai le pile dovessero abbandonarti, l'otturatore, essendo meccanico e non elettro-meccanico, scatta comunque con tutti i tempi. Alla peggio, se non hai un esposimetro esterno per le emergenze (ed io ti consiglierei di prenderne uno, visti i costi e soprattutto la maggiore accuratezza) regola del 16 e gli scatti li porti a casa comunque!
Per le ottiche, con un 24 mm, un 50 mm f/1.8 ed un 135 mm fai praticamente tutto. Bellissimo anche il 200 f/4, molto compatto. Poi ovviamente dipende dai generi che pratichi. Ma fidati, di ottiche OM ne trovi per tutti i gusti ed a prezzi ancora accessibili. |
| inviato il 14 Marzo 2019 ore 19:29
Grazie mille a tutti per i preziosissimi consigli  siete stati davvero di grande aiuto |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
