| inviato il 13 Marzo 2019 ore 19:03
Scattare in manuale con lo smartphone è un incubo, poi appena manca un po' di luce che ci fai col cellulare??? |
| inviato il 13 Marzo 2019 ore 19:19
Come già detto, è ovvio e non più da ripetere che attrezzature flessibili come reflex o mirrorless ad ottiche intercambiabili danno tante più possibilità tecniche e quindi anche creative.
Ma negare che anche con limitazioni di uno smartphone si possa fare fotografia, e che livello di fotografia, rispetto a molte cose banali che si vedono in giro anche fatte con attrezzature costosissime, è fuori luogo e fuori dal nostro tempo. Magri io riuscissi a fare molte cose che vedo in queste foto premiate. Per chi se l'è perso, rimetto il link. Ce ne per tutti i generi
mobilephotoawards.com/8th-annual-mpa-winners/ |
| inviato il 13 Marzo 2019 ore 19:24
@Lespauly,
“ Se fai paesaggio l'iphone al limite lo usi come telecomando nelle LE.. „
Non è affatto vero:
iphonephotographyschool.com/long-exposure/
mobilephotoawards.com/landscapes-winners-8th-annual-mpa/
Ovviamente io non voglio far cambiare idea a nessuno, e lo smartphone non è di certo il mio primo mezzo per scattare fotografie.
MA, ha una sua forte dignità ed un suo assoluto posto di tutto riguardo nel mondo dei mezzi fotografici.
Ignorarlo, è sbagliato oltre che limitante.
“ Scattare in manuale con lo smartphone è un incubo, poi appena manca un po' di luce che ci fai col cellulare??? „ le stesse cose che fai con una reflex, cavalletto e scatti.
Ciao
LC |
| inviato il 13 Marzo 2019 ore 19:34
“ MA, ha una sua forte dignità ed un suo assoluto posto di tutto riguardo nel mondo dei mezzi fotografici.
Ignorarlo, è sbagliato oltre che limitante. „
Concordo.
E aumenterà sempre di più queste sue peculiarità... che piaccia o meno (io sono pro-smartphone)
Personalmente la vedo come una possibilità in più...
Alcuni scatti per me "importati" li ho fatti solo perché come me avevo il cellulare/alias macchina fotografica d'emergenza
Con tutti gli ovvi limiti che ha
Limiti che nel tempo vedo sempre più diminuire (non sparire ma diminuire...).
|
| inviato il 13 Marzo 2019 ore 19:38
@Gaga
“ Ora, secondo me è che in generale i fotoamatori ragionano molto sulle questioni tecniche e molto poco ragionano sulle questioni legate a perché un immagine è interessante/accattivante e un'altra per niente „
Questo è poco ma sicuro !!! |
| inviato il 13 Marzo 2019 ore 20:20
“ le stesse cose che fai con una reflex, cavalletto e scatti „ e congeli pure le persone? |
| inviato il 13 Marzo 2019 ore 20:20
@Lord, quelle foto sono paesaggi avatar, dipinte e ritinte... Ok che è la moda ma personalmente ho passato gli anni a cercare di non fare quelle cose.
Bellissime per deviantart. Poi stiamo qui a parlare della fotografia pura?
Va be.
Io vi saluto... Buon proseguimento e in bocca al lupo al autore del post |
| inviato il 13 Marzo 2019 ore 20:31
Lespauly non capisco quale è la differenza tra la prima classificata ed una delle tue?
Tipo questa.
www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=2938772
trovo le tue foto molto belle, sia chiaro.
E parlo di impatto visivo, non del dettaglio al 100%.
Poi tra quelle classificate ce ne sono di belle e di brutte, di "stilose" da instagram ed alcune da fine art.
Ma questo accade anche con fotografie fatte con la reflex.
“ e congeli pure le persone? „  cioè?
Ciao
LC
|
| inviato il 13 Marzo 2019 ore 21:19
Nessuna... Quella è una foto che a me non piace come è uscita. Perché? Perché ho dovuto fare un blending e l'elaborazione finale mi è uscita falsata.
Non è un discorso di solo dettaglio. Più ci lavori su una foto più la snaturi. Poi magari piacerà anche ma non è quello che io cerco.
Poi io sono un pippone perché prendi me d'esempio?  |
| inviato il 13 Marzo 2019 ore 23:44
A mio avviso, le foto premiate sono per la maggior parte esemplificative di cosa NON deve essere la fotografia con cellulare, perché scimmiottano le fotografie fatte con la macchina fotografica. È come girare al Mugello col ciao, la sublimazione dell'inutile. Il valore in questo caso consiste nell'avvicinarsi alla qualità delle foto fatte con attrezzatura costosa, ma è un esercizio di stile fine a se stesso. La fotografia con cellulare, secondo me, dovrebbe concentrarsi sull'estemporaneitá del momento catturato, sul valore aggiunto di avere con sé un mezzo fotografico anche in quei momenti in cui non si è progettato di scattare o per quei progetti in cui si vuole raccontare la vita di tutti i giorni, il cosiddetto lifestyle... Cose così, insomma. |
| inviato il 13 Marzo 2019 ore 23:56
Le foto di street mi piacciono parecchio, ma li l'occhio fa molto di più del mezzo, poi cmq sono ben lavorate. |
| inviato il 14 Marzo 2019 ore 0:17
Caro Joe... mi sembra di leggere me stesso.
Ho comprato, venduto, ricomprato, rivenduto.... ho ancora qualche corpo (da Fuji x-h1 a varie compatte e qualche vecchia reflex a pellicola... di tutto .. di più) e una dozzina di ottiche (anche molto costose). Ma ogni volta che parto voglio viaggiare leggero... poi mi dico che non ha senso. E allora mi porto la xh1 con il 16-55 e il 50-140, ma pure il 14... e il tuttofare 18-135, e... che fa lascio la Fuji x100s? Ma nemmeno per scherzo. E. Ma una compatta (Olympus stylus 1) fa sempre comodo. E perché lasciare la em10 II... in fondo il pancake la rende una compatta...
Poi guardo la somma di quello che ho messo nel trolley e la somma di quello che ho messo nello zaino fotografico. No... non ci siamo.
E smonto tutto. E ricomincio... ma poi per fortuna devo uscire da casa sennò perdo l'aereo... e mi porto la Olympus stylus 1... la x100s... e la m4/3. E i 5...6k€ di corredo Fuji stanno la.. a casa.. per essere contemplati e guardati.
Ma non riesco a disfarmene.
È come se una parte di me mi pensasse con giocattoli costosi. Non con la fotografia in quanto arte ed in quanto tale. Ma come appassionato di tecnologia che gioca e si gingilla con le meraviglie tecnologiche applicate alla fotografia (vecchia passione forse morta da un po).
Quindi... che dirti?
Non ti servono i soldi... ? E allora tienitele e anche se una sola volta l'anno goditi quello che hai
Io faccio così.
Poi mi prende la smania sensoriale (nulla di fisicamente molesto.. sia chiaro.. solo mancanza di pace dei sens...ori) e cambio tutto. Vendo.. ricompro... ma giusto per trovare nuovi stimoli con i nuovo giocattoli... e scattare qualche foto alla figlia che cresce... foto che dopo anni non ti fanno mai rimpiangere di avere a casa quei 10kg di materiale fotografico che valgono oro... ma non tanto oro quanto pagheresti qualche rara foto che riscopri dopo anni...
Quindi: non vendere nulla... :) |
| inviato il 14 Marzo 2019 ore 7:16
+1 simpson... È non sapete quanto mi preoccupi sta cosa |
| inviato il 14 Marzo 2019 ore 8:22
Simpson che razza di discorso fai?? Non è questione di "scimmiottare" con un cellulare quello che si fa con le fotocamere, ma è invece questione di saper fotografare e farlo con qualunque strumento.
Quello che va valutato è il risultato, punto. Piace? Non piace? questo prescinde da cosa lo ha realizzato. |
| inviato il 14 Marzo 2019 ore 8:42
Totalmente in disaccordo con Simpson (e Lespauly ) un mezzo fotografico è un mezzo grazie al quale viene catturata la luce e impressionato una superficie fotosensibile (e questo lo sappiamo tutti) allora esattamente la differenza tra smartphone e macchina fotografica digitale,e . macchina fotografica analogica, e banco ottico, e foro stenopeico, e così via, quale è?
Nessuna, concettualmente, un'infinità operativamente.
Nessuno scimmiotta nessuno, è come dire che il RAW ha modo di esistere mentre il JPG scimmiotta il RAW (niente di più sbagalito, ma non voglio spegnere il fuoco con benzina).
Faccio una fotografia stampabile e visibile con la reflex?
Bene la faccio anche con lo smartphone.
Inoltre la relfex in una scala da 0 a 10 si posiziona a metà.
Sopra ci sono i dorsi digitail da 100 MP (con cui fai veramente giantografie sena interpolare) e con le lenti decentrabili, perchè interpolare e correggere le linee cadenti con Photoshop è scimmiottare un Dorso digitale e lenti tilt & shift.
Ciao
LC
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
