| inviato il 11 Dicembre 2012 ore 12:59
Ciao, sono in cerca di un obiettivo 50mm per ritratti, manual focus vintage, luminoso e nitido,per una sony nex5n aps-c, ho sentito parlare bene dell'helios 44?2,del pancolar 50mm f1.8, del zuiko 50mm f1.4, del canon FD 50mm f1.4, del summicron e del planar,pure il Takumar ma so che è radioattivo, quindi lo scartarei. Cosa mi consigliate tra questi o di altri come luminosità, nitidezza e dettagli? |
| inviato il 11 Dicembre 2012 ore 13:39
Ho avuto diversi Canon 50 1,4 FDn, che ho modificato per usarli su EOS aps-c, tutto molto buoni e dalla meccanica fluidissima (compresi "mezzi" diaframmi, che trovo utilissimi).
A livello di resa al momento gli ho preferito di un pelino uno Yashica 50 1,4, che ho scelto anche per la sua usabilità su FF.
Entrambi, con un po' di pazienza, puoi trovarli all'asta anche sotto i 60 euro.
L'Elios lo ho provato, poco a dire il vero, ma lo trovo meccanicamente molto più rozzo, e la resa piuttosto flou a tutta apertura.
Per i Planar la spesa sale parecchio, ma non ho mai provato la loro resa, che dicono ottima soprattutto nell'1.7, valuta però se sia conveniente investire di più per un'ottica comunque manual focus....
|
| inviato il 11 Dicembre 2012 ore 14:16
io ho provato il Takumar f1.4, il Planar f1.7 e l'Helios (che però è 58mm e non 50) f2. Tra i tre ho tenuto il primo è stato amore da subito! Fantastico!  per la "radioattività" a quanto ho letto su forum e siti non c'è da preoccuparsi a meno che tu non ci dorma assieme tutte le notti |
| inviato il 11 Dicembre 2012 ore 20:04
Quale versione la smc del Takumar? |
user15476 | inviato il 11 Dicembre 2012 ore 21:03
Usato si può trovare a 3/400 euro il Summicron-R 50mm f/2 (Canada) 
L'Helios 44-2 58mm f/2 devo dire che non è poi così nitidissimo, almeno a TA e poi ne girano molti esemplari veramente sporchi (haze). |
| inviato il 11 Dicembre 2012 ore 21:05
Ho sentito parlare bene dell'helios
|
user15476 | inviato il 11 Dicembre 2012 ore 21:20
L'Helios (quello a 8 lamelle) l'ho preso solo è soltanto per il tipo di sfocato (swirly) e perché costa pochissimo usato. Oggi ho scoperto che mi funziona perfino la messa a fuoco infinito su 5D2 (senza sbattere lo specchio)!
Per la nitidezza, non saprei...devo provarlo meglio, poi ci sono così tante versioni dove sicuramente le ultime sono migliori perché hanno trattamento antiriflesso migliore (MC).
Secondo me di Helios ne puoi comprare anche 4/5 |
user15476 | inviato il 11 Dicembre 2012 ore 21:25
Questa è presa da Flicker sul gruppo Helios 
|
| inviato il 12 Dicembre 2012 ore 10:27
Il 50 planar 1,4 contax lo conosco molto bene, perché l'esemplare che gira per casa è in famiglia dallo stesso anno in cui sono nato io. L'ho recentemente confrontato con il 50 1,4 EF, arrivando alla conclusione che è un filino meno nitido (ma proprio poco) a 1,4, con un pareggio a f2 e il sorpasso da 2,8 in poi. Inoltre è sempre più contrastato. Preferisco le immagini del planar, pur ritenendo il canon un ottimo obiettivo che monto senza remore quando serve la velocità dell'AF. Il takumar SMC 1,4 50 m42 è in arrivo, seguirà confronto altrettanto rigoroso. Sempre per esperienza personale posso però dirti che si trovano ottimi 50 anche a cifre inferiori, cervando tra gli 1,7 e 1,8. Ad esempio il planar 1,8/50 per Rolleiflex è uno spettacolino (il mio esemplare Germany è molto migliore del mio esemplare Singapore), ma anche il takumar 1,8/55 è una bella lente. E' compatto, leggero, ben costruito e costa poco. Molto poco. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
