JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
nessuna delle due lenti è realmente adeguata allo scopo che ti proponi di svolgere... uno è un tuttofare per full frame, l'altro è un tuttofare eccessivamente tutto fare e niente bene fare.
Ho un amico francese che per anni ha utilizzato un 18-200 per foto sportive e reportage, con la D200, prima, e con la D300s, adesso. Sempre e solo quello per molte centinaia di migliaia di scatti... ed anche se siamo nell'era del FF lui... continua imperterrito.
Ti garantisco che le sue immagini non hanno nulla da invidiare alle migliori in circolazione. Chiaro... non si parla di bokeh o altri argomenti esoterici, ma per lui, che come criterio fondamentale ha: il massimo risultato al minimo costo, l'accoppiata funziona benissimo e lo dimostra (perché ogni costo in eccesso riduce il suo margine di guadagno o meglio... le dimensioni della pagnotta).
Morale... vai sul 18-200 se poi comincerai a farti altre 'seghe' mentali allora prenderai altro, ma stai sicuro che non sarà colpa dell'ottica se fotograferai bene o male.
Come sempre, si parla di obiettivi più adatti da comprare e qualcun dice che suo cuggino con una ciofeca ha fatto bellissime foto... ma Mauro chiede informazioni per un obiettivo non l'indirizzo di uno bravo per imparare. Comprare una robetta per ricomprare poco dopo qualcosa di migliore è un ottimo consiglio per sprecare soldi.
Il mio consiglio si basa sull'esperienza ed anche su fatto che se dovessi scegliere una sola ottica (APS) sceglierei il 18-200, se invece dovessi scegliere per il FF allora andrei (vado) sul 24-120 che sull'APS risulta un po' chiuso.
Se poi non c'è problema di budget... allora la scelta APS è una sola: 16-80
Però... con 24-120 -FF- o 16-80 -APS- sono abbastanza a posto sul grandangolo ma un po' carente sul tele (il gatto si morde la coda...)
Il 24-120 su apsc non ce lo vedo molto, meglio 16-80 (nuovo costa forse un po' troppo). Se pensi di essere corto allora vuoi uno zoommone tuttofare.... quindi il discorso ritorna sul 18-200 non vedo grosse alternative. Con la tua macchina vedrei bene anche un 17-50 2.8 tamron +70-300 (tamron o nikon) o qualcosa del genere. È vero che sono 2 lenti ma avresti più qualità nel tuttofare (anche più luminoso) e più lunghezza (e qualità) nello zoom senza spendere troppo.
Per prima cosa evitiamo di degenerare con discorsi di livello calcistico.. grazie
Ieri sera ero di fretta, specifico ho due corpi macchina la D7100 e una 750 come ottiche il 10-20 e il 200-500mm. Lo scopo è di inserirne una in mezzo a queste due ecco perchè pensavo al 24-120 o il 18-200, se conoscete altri modelli dite pure sono aperto a qualsiasi idea x confrontarci.
A meno che non usi di più la 750 per foto generiche... In quel caso il 24 120
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
