user14103 | inviato il 18 Marzo 2019 ore 0:27
Basta che le confronti con le altre 300 ottiche testate da lensrental.. e i conti gli ha fatti Cicala |
| inviato il 18 Marzo 2019 ore 0:40
To', questi sono gli MTF di Zeiss del Sonnar 250mm Superachromat misurati a 10, 20 e 40 coppie per mm
www.zeiss.com/content/dam/camera-lenses/files/service/download-center/
Niente di particolare per gli standard di oggi e ben inferiore al Sony 135.
Anche se bisogna specificare che questo Sonnar copre il medio formato.
|
user14103 | inviato il 18 Marzo 2019 ore 0:54
Ma che centra anche io ho quest'ottica mf ...ma qui stiamo parlando di un'ottica af con prestazioni imparagonabili con le sue dirette concorrenti testate da lensrental....
Qui se vuoi vedere la resa ...fuori luogo comunque visto che questo è un 100 mm e il tuo è un 250 mm quindi completamente imparagonabili al 135 sony af
www.google.it/url?sa=t&source=web&rct=j&url=http://en.leica-camera.com |
| inviato il 18 Marzo 2019 ore 1:02
Centra nel senso che non ha senso dire che un'ottica risolve 250 coppie per mm, bisogna vedere con quale percentuale di contrasto. Gli MTF misurano questo.
|
user14103 | inviato il 18 Marzo 2019 ore 1:11
E che ne sai come risolve in contrasto il 135 Sony?
Perche sai poi di ottiche buone ce ne sono tante.. mi qui l'af conta pricipalmente
|
| inviato il 18 Marzo 2019 ore 1:14
Minkia Karmal, lo dicono le misure MTF di lensrental come trasmette il contrasto delle coppie di linee a 10,20,30,40,60,100 per mm. |
user14103 | inviato il 18 Marzo 2019 ore 1:22
E allora ti sei risposto da solo .. ma quello era gia palese.. |
| inviato il 18 Marzo 2019 ore 6:43
Ma chi la vede poi quella risoluzione lì in fotografia?
Se uno non fa stampe grandi come lenzuoli, diciamo sui 1,5 m x 2,5 m, tutta quella risoluzione lì NON la vedrà mai e poi mai, e se poi uno diaframma ad F 5,6 o più, un bel po' la perde comunque per diffrazione.
In fotografia non solo normale, ma anche per stampe già grosse, diciamo stampe fino all'A2, 40 x 60 cm, tutta quella risoluzione è inutile, meglio averla che non averla, ovvio, ma non la vedi mai.
Parlando in generale, non bisogna farsi affascinare dalle MTF: il fatto di avere MTF alte è una condizione necessaria ma NON sufficiente per fare buone fotografie perché ci sono poi un mucchio di altre beghe ottiche che dalle MTF non si vedono, beghe che quell'ottica comunque NON avrà essendo una Sony, casa seria, la Sony le ottiche le fa buone.
Un tempo era molto importante spulciare le ottiche giapponesi prima di comprarle, le tedesche no, le giapponesi sì, perché la qualità ottica giapponese era un cesso.
Ma oggi, da 8 - 10 anni fa in poi, le ottiche le fanno abbastanza bene tutti, i culi di bottiglia non esistono più ed in pratica va bene tutto per fare fotografie tecnicamente perfette, non ci sono più le ottiche che non ti fanno fare le buone fotografie come invece facevano gli odiati culi di bottiglia di un tempo nemmeno tanto remoto. |
user14103 | inviato il 18 Marzo 2019 ore 7:35
Ma oggi, da 8 - 10 anni fa in poi, le ottiche le fanno abbastanza bene tutti, i culi di bottiglia non esistono più ed in pratica va bene tutto
Basta accontentarsi... se non ti frega nulla di IQ flare vignettatura ac distorsione va bene tutto |
| inviato il 18 Marzo 2019 ore 7:41
A.P., commento ingenuo. Con le occultate correzioni in macchina che ci sono oggi i culi di bottiglia sembrano tutti molto più sodi. |
| inviato il 18 Marzo 2019 ore 7:57
Il flare serio, come i riflessi, oggi non c'è più, salvo qualche rara eccezione (tipo il Canon 11 - 24 e qualche altra).
Il resto, distorsione, AC, vignettatura, si riprendono bene in fotoritocco, non lasciano tracce visibili.
Oggi le ottiche devono essere complementate dal fotoritocco per rendere al meglio.
Se non fai quello, il fotoritocco, le beghe di elettrottica NON le recuperi, è impossibile e con le ottiche buone la bega veramente più grossa, il responsabile del danno più grosso alla nitidezza in immagine, è ……...la fotocamera!
E' la creazione del pixel, il campionamento, quello che abbatte di più la nitidezza del complesso ottica + fotocamera.
Dunque, per avere nitidezza in immagine, ci devi mettere le mani in fotoritocco, e dovendocele mettere, altrimenti ti accontenti davvero di bassa nitidezza in immagine, qualsiasi ottica tu usi, la ripresa di AC, vignettatura e distorsione, sono veramente la classica "pisciata" in mare, è nulla, rispetto a tutto il resto del fotoritocco, inclusa la ripresa di caduta di nitidezza della fotocamera.
Ecco i responsabili della perdita di nitidezza, la conferma che la fotocamera è quella che fa più danni
In particolare, ed ovviamente, per un'ottica ad alta risoluzione, è la fotocamera quella che fa di gran lunga più danno: il danno c'è, sempre e comunque, e dunque lo devi recuperare di più con ottiche buone, altrimenti butti via dei soldi.
L'artefice del grafico, e dell'ottimo lavoro a monte, è Lens Rental, gente seria, che fa misure, leggiti qui:
www.lensrentals.com/blog/2017/10/the-8k-conundrum-when-bad-lenses-moun
e torna con quello che sapevo io di eletroottica sui visori infrarossi che vendevo, che lavorano tipo le normali fotocamere.
Il digitale HA bisogno del fotoritocco per dare buone immagini, e la fotocamera il fotoritocco fatto bene, ovviamente, non lo può fare, non ha la capacità di calcolo per farlo ma soprattutto non può lavorare per area o per frequenza spaziale in immagine, non hanno ancora un'elettronica in grado di fare quel lavoro settorializzato lì.
Ma.…. col tempo io credo proprio che ci ficcheranno dentro anche una AI che quel lavoro lì, quello che facciamo oggi in fotoritocco esterno per recuperare quei danni, lo farà, e forse meglio del software esterno attuale. |
user172437 | inviato il 18 Marzo 2019 ore 10:23
Una modella che prima si vedeva carina, ora dovrà ricorrere a qualche trattamento... sta lente sarà la gioia delle estetiste! 
A parte la battuta, ma che ve ne fate di tutta sta nitidezza su di un'ottica da ritratto? Io sto riscoprendo il piacere dei vecchi fondi di bottiglia... 
|
| inviato il 18 Marzo 2019 ore 10:41
Ottica da ritratto se fai un ritratto... Questa lente può essere benissimo usata per sport o foto in montagna etc etc
E poi, se fai un ritratto devi sempre levigare la pelle in qualche modo, anche col 135l... Inoltre alla modella non gli dai il crop al 100%, ma gli dai la foto intera |
user172437 | inviato il 18 Marzo 2019 ore 10:47
Non so, ora che ho provato i Leica, mi butterei piuttosto su di un'ottica vintage... ma c'è anche da dire che a breve usciranno sensoroni ancora più risoluti e questa lente sicuramente non avrà problemi nel gestirli! |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
