JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Mi ero stupito anche io quando ci fu l'annuncio del 16mm sigma x le mirrorless... e poi vidi... che le canon non erano presenti Chissà per che motivo non lo fanno... canon vorrebbe avere l'esclusiva x l' ef-m.... ?!
Può essere... ma il rovescio della medaglia sarebbe che a parte il 32mm che sembra ottimo, il 22 rimane un pancake nitido da f/3.5 , e il 28mm macro che non credo sia chissà cosa... sigma poteva dire la sua sfornando quei 3 obbiettivi luminosi... Ad oggi penso che il sistema M come dicono tutti è nato x essere il più piccolo e leggero possibile e forse come secondo corpo. Poi chi come me lo ha come primo corpo magari gli mette obbiettivi grandi e pesanti tipo il 17-55 f/2.8 , ma il trio: 11-22 / 32mm / 55-200 coprirebbe la maggior parte dei bisogni.
Purtroppo quest'innesto se lo filano solo ottiche manual focus tipo Samyang, Venus Laowa e Mitakon.
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
