| inviato il 12 Marzo 2019 ore 22:49
Credo di aver capito cosa vuoi dire.. io pensavo di prendere un teleobiettivo tuttofare ( in base alle mie esigenze), per fotografare fauna prevalentemente (postazione fissa o itinerante), che però potesse anche servirmi in caso di viaggi occasionali.. alla fine ho visto che su juza ci sono tante foto fatte alla fauna con questo obiettivo ( ma anche con i 150-600 come dici tu).. il problema è che se facessi un viaggio, (quindi con spostamenti a piedi in tutto l' arco della giornata) avrei paura ad avere un 150-600 appresso a causa del suo ingombro.. |
| inviato il 12 Marzo 2019 ore 22:56
devi scegliere cosa privilegiare, per fare fauna decentemente servono lenti specifiche. Se il viaggio sarà tanto movimentato (nel senso che camminerai molto) è anche tutto da vedere che ti serva un tele così spinto, banalmente potresti prenderti anche un secondo tele realmente compatto e leggero per fare viaggi, anche solo un 55-250. Anche perchè il 100-400 non è di certo un fuscello, è una lente da quasi un chilo e mezzo. Devi valutare tu il da farsi, più che dare spunti non possiamo fare qui  |
user92023 | inviato il 12 Marzo 2019 ore 22:58
@Nes. Vista la situaz. che rappresenti, sceglierei Sigma 150-600 C (Contemporary). Con Tamron starei attentiSSIMO, vista la (NON) assistenza "garantita" (si fà per dire!) da Tamron-Polyphoto It.! ciao. G. |
| inviato il 12 Marzo 2019 ore 23:07
Ho capito allora, il problema è che sono ghiotto io.. intanto grazie infinite, mi avete dato degli ottimi riferimenti e consigli su come smuovermi.. |
| inviato il 12 Marzo 2019 ore 23:07
Personalmente valuterei con molta cautela l'uso di un 150-600 da quasi 2kg su una 700d, vista la pessima ergonomia complessiva. Già un 100-400 inizia ad essere al limite, nonostante sia decisamente più compatto. |
| inviato il 12 Marzo 2019 ore 23:14
A quanto leggo mi sembra che sia anche molto una questione soggettiva riguardo questi teleobiettivi.. ah una cosa importante, nel caso acquistassi la lente per poi volerla rivendere in un ipotetico futuro, credo ( ma ditemi voi se sbaglio) di poter rivendere più facilmente un Canon, piuttosto che sigma e Tamron.. |
user72463 | inviato il 12 Marzo 2019 ore 23:33
è del 2008 l'obiettivo,prodotto a Utsonomya nel mese di aprile |
| inviato il 12 Marzo 2019 ore 23:36
Perfetto, grazie mille Maxxy71  |
| inviato il 12 Marzo 2019 ore 23:50
Il sigma 100-400 C è ottimo, costa poco e con una 30ina di € ci puoi aggiungere il buon collare per il treppiede dedicato ed in metallo della Ishoot. Io lo uso su Sony con l'MC11 e mi trovo benissimo. |
| inviato il 12 Marzo 2019 ore 23:55
tra un ormai vetusto canon 100-400 e un attuale sigma 150-600 è molto più rivendibile il sigma, di canon pomponi è pieno il mercato e la domanda va ormai scemando. Il fatto che una lente casa madre abbia maggiore rivendibilità futura vale per lenti nuove o per lenti comunque ancora attuali, il 100-400 non è nessuna delle due cose. |
| inviato il 13 Marzo 2019 ore 0:04
Ho capito.. resta il fatto che purtroppo non ce la faccio ad arrivare al sigma a livello di budget.. non so se l' ho detto ma non sarà una cosa che userò spessissimo e con pretese professionali, non so se questo può far capire meglio la situazione :) |
| inviato il 13 Marzo 2019 ore 0:42
un sigma usato o import costa esattamente come un canon 100-400 dignitoso, ovvero circa 700\750 euro, se stai puntando a copie più economiche è meglio che le lasci stare, sicuramente saranno sfasciate o piene di polvere. |
| inviato il 13 Marzo 2019 ore 1:18
“
A quanto leggo mi sembra che sia anche molto una questione soggettiva riguardo questi teleobiettivi.. ah una cosa importante, nel caso acquistassi la lente per poi volerla rivendere in un ipotetico futuro, credo ( ma ditemi voi se sbaglio) di poter rivendere più facilmente un Canon, piuttosto che sigma e Tamron..
„
La svalutazione dipende da molti fattori. Lo stato esterno incide in misura significativa, ad esempio, anche se poi l'ottica è in ottime condizioni di funzionamento.
Anzi, spesso è proprio il fattore estetico che consente di acquistare ottiche in buone o ottime condizioni meccaniche/ottiche/elettroniche, semplicemente perché la vernice esterna è rovinata in qualche punto, e le scritte sono leggermente scolorite.
Ovviamente, il problema si pone anche quando si vuole rivendere l'ottica: pur se in ottimo stato in termini funzionali, se l'ottica ha appare "esteticamente vissuta" la cosa risulta un deterrente per molti. Visto che è stato citato da altri, segnalo che la questione della polvere interna è un falso problema, a meno che sia penetrata sabbia o altro: se la cosa non ha impatto sulla qualità d'immagine, è inutile crearsi timori.
Le ottiche di terze parti, come Tamron e Sigma, si scontrano con il problema dell'assistenza non proprio capillare, cosa che non è certo un incentivo ad acquistarle usate (soprattutto se il risparmio non è molto marcato, rispetto a un prodotto nuovo). Se poi, per qualche motivo, dovesse esservi un problema di compatibilità che il costruttore non corregge - ad esempio perché l'ottica è uscita di produzione - l'obiettivo sarà ancor meno appetibile. |
| inviato il 13 Marzo 2019 ore 7:59
Il Sigma 100-400 C import lo trovi a poco più di 650 €. |
user72463 | inviato il 13 Marzo 2019 ore 10:00
ok,ma import significa zero garanzia,e se per caso l'obiettivo avesse bisogno di una taratura cosa fai,mandi ottica e fotocamera a hong kong? |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
