| inviato il 10 Marzo 2019 ore 23:59
Salve a tutti!
Vi scrivo perchè sarei intenzionato ad acquistare il classico "pompone" 100-400 L, ma ho visto che oramai inizia ad essere una lente datata, secondo voi, avendo bisogno di un teleobiettivo, avrebbe senso provare a prenderlo anche se vecchio?
Grazie a chi risponderà!! |
| inviato il 11 Marzo 2019 ore 11:40
dipende dal prezzo ... ne ero soddisfatta, ovvio che la versione II è un'altra cosa ma anche più costosa ! |
| inviato il 11 Marzo 2019 ore 12:07
se hai bisogno di ottimo dettaglio per poter fare qualche crop più o meno spinto per avifauna e cose così io mi orienterei su altro. per il resto va benissimo. |
| inviato il 11 Marzo 2019 ore 14:44
Vanno bene entrambi...soprattutto dipende se preferiscu ghiera o no!  |
user72463 | inviato il 11 Marzo 2019 ore 14:49
Su che macchina vorresti montarlo? |
| inviato il 11 Marzo 2019 ore 14:51
Io l'ho e mi ci trovo benissimo. Se ti interessa nella mia galleria tutte le foto dei Puffin e quelle in autodromo a Monza sono fatte con il vecchio pompone. Come detto sopra dipende dal prezzo. |
| inviato il 11 Marzo 2019 ore 17:20
Quante risposte! Grazie a tutti per l'interessamento! Allora io vorrei fare fotografia naturalistica ( ungulati, mammiferi di vario genere, abito ai piedi dell' appennino per intenderci),itinerante e da postazione fissa, ed al momento ho come corpo macchina il canon eos 700d.. preferisco il pompone, anche perché la seconda serie non me la posso permettere.. al momento usato lo sto trovando sui 700 ( è buono o esagerato come prezzo?), non so se acquistarlo da un privato in italia o da un negozio professionale tedesco su ebay con la restituzione accettata... pensavo come alternativa al tamron 100-400 vc usd, ma ho visto che a 200mm è un po più buio del pompone, ed ho paura che in certe situazioin questa differenza in termini di luminosità si faccia sentire.. voi cosa mi consigliereste? anche in base al corpo macchina che ho?
Grazie ancora! :) |
| inviato il 11 Marzo 2019 ore 18:38
Io comprerei un Tamron\Sigma 100-400.
Il Canon 100-400 I oltre ad essere un progetto vecchio, è anche... vecchio. Gli esemplari in vendita avranno macinato chissà quanti anni, ed essendo un 100-400, non proprio in ambiente controllato. Dunque potrebbero insorgere chissà quanti problemi, e stai sicura che il venditore ti dirà "mah usato pochissimo, 2\3 volte".
Tra l'altro il Tamron ed il Sigma hanno la possibilità di essere settati con la dock, che oltre a consentire un costante aggiornamento del firmware, permette anche di microregolare l'AF in maniera precisissima. |
| inviato il 12 Marzo 2019 ore 11:20
Grazie del parere ferorake!! Quindi come potrei ovviare alla leggera carenza di luce del tamron secondo te? Fotograferei principalmente in boschi ad orari non di massima luce.. |
| inviato il 12 Marzo 2019 ore 16:55
il canon 100-400 vale la pena solo ed esclusivamente se hai modo di vederlo o provarlo prima, è l'ultima lente del mondo da comprare usata a scatola chiusa per come è fatta.
Se il tuo uso è fauna il 100-400 canon prima serie potrebbe essere una scelta quasi sensata, lascia stare decisamente i 100-400 sigma e tamron perchè hanno un af troppo lento per il tuo scopo (specialmente sulla 700d) e poi soprattutto sono privi del collare treppiede fondamentale per gli appostamenti, o meglio sul tamron lo puoi mettere ma costa una consistente percentuale del valore della lente... cosa che non ha alcun senso.
Per il tuo uso la scelta migliore è senza dubbio un 150-600 da scegliere in base al budget, il top sarebbe il sigma sport, ma vedi te se ci puoi arrivare come prezzo. Dico una lente del genere perchè ad un buon prezzo ti offre le focali che ti servono soprattutto all'inizio, la giusta qualità e la giusta portabilità.
Anche il 100-400 canon prima serie potrebbe essere una scelta sensata, ma solo se comprato di persona per constatarne direttamente le condizioni a scanso di equivoci, io ne ho avuto tra le mani una versione pari al nuovo e 900 euro stavo per darglieli, ma me lo hanno soffiato per poco e facendo paesaggio mi sono preso il 100-400 sigma. Tieni però conto che mediamente un 100-400 se sei agli inizi per usi fauna rischi che ti sia corto come focali, non a caso il 150-600 è la classica lente proprio per chi inizia e/o non vuole svenarsi. |
| inviato il 12 Marzo 2019 ore 17:04
L'ef 100-400 f4.5-5.6 is usm è ancora discretamente valido.
Tuttavia, è un'ottica la cui produzione ha avuto luogo tra il 1998 e il 2014. Gli esemplari più recenti hanno comunque cinque anni, mentre i più datati superano i 20.
Dato che l'obiettivo adotta un meccanismo di zoom flottante, e non a ghiera, se l'ottica è datata e usurata può capitare che lo scorrimento dello zoom non sia fluido, e la cosa può richiedere una revisione. A questo si aggiungono altri potenziali problemi dovuti a usura, per componenti meccaniche o elettromeccaniche.
Andrebbe quindi provato.
Tuttavia, se tra 5 anni decidessi di cambiare fotocamera, e passare ad una nuova reflex o mirrorless serie r Canon, con il 100-400 ef avresti la certezza di poterlo utilizzare senza problemi di compatibilità. Altrettanto non si potrebbe garantire con un'ottica di terze parti, soprattutto se nel frattempo andasse fuori produzione. |
| inviato il 12 Marzo 2019 ore 17:11
Al prezzo a cui lo si trova ,e difficile trovare qualcosa di altrettanto valido come costruzione , resa e dimensioni.
Poi si sa con l'usato va un po a botta di...... |
user72463 | inviato il 12 Marzo 2019 ore 17:45
considerazione molto calzante quella di Hbd sull'età del progetto,pertato se acquisti un usato sarebbe buona cosa cercare un esemplare di produzione recente..il datacode della lente parla chiaro,richiedilo al venditore ,io ne avevo preso uno del 2011 ed era piuttosto buono come nitidezza,quantomeno su macchine come la 6d e la 1dx ..magari su apsc soffriva un po di più
|
| inviato il 12 Marzo 2019 ore 19:42
Grazie a tutti dei pareri ragazzi, mi state aiutando molto! 
Matteo N. ho seriamente pensato al 150-600, ma è troppo ingombrante visto che dovrei portare questa lente in qualche ipotetico viaggio non pensato esclusivamente alla fotografia naturalistica.. poi purtroppo ho questa paura di prendere ottiche marchiate tamron e sigma, anche per via del discorso fatto da ''Hbd'' ..anche se guardando miliardi di recensioni sembrano valide concorrenti.. però sono sempre un po più buie alle lunghe focali rispetto al ''pompone''..
Ne ho trovato uno ed avrò modo di provarlo di persona, a quel punto sceglierò se prenderlo o meno e spero di riuscire anche ad abbassare il prezzo..
Sapete consigliarmi a cosa devo stare attento quando lo andrò a provare? Sicuramente saprete darmi molti più consgli di quanto io sappia attualmente..
Ps, Maxxy71, il codice è UW0417.. significherebbe che è prodotto in giappone (U) nel 2003 (W) il 17 aprile, ho tradotto bene? |
| inviato il 12 Marzo 2019 ore 22:32
la paura di prendere ottiche tamron o sigma è più fisiologica che reale, io ho sempre avuto molte lenti sigma vuoi perchè studente, vuoi perchè l'8-16 solo sigma lo produce e non ho avuto problemi.
Più che altro prima di fare un acquisto di getto valuta concretamente bene quale sarà il tuo scopo primario nell'uso di quel tele, che mi pare tu abbia della confusione in testa in quanto gli scopi che indichi sono agli antipodi. perchè se lo scopo è la portabilità assoluta un sigma 100-400 è notevolmente migliore, se lo scopo è la fauna il sigma ha l'af troppo lento e il 100-400 canon resta corto, motivo per cui un 150-600 è la scelta migliore. Un 100-400 del 2003 è decisamente vecchio, non so se lo prenderei mai... |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
