JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Salve ragazzi, Ho una 1300d con i seguenti obiettivi: 18-55 is base 28-90 f4-5-6 (se nn sbaglio) È un 50mm stm 1.8 Sono indeciso se prendere un 17-50 tamron vc stabilizzato f2.8 oppure continuare completare la focale con un 10-18 Mi piace fotografare ritratti e paesaggi. Voi al mio posto cosa comprereste?
Fossi al tuo posto andrei di 10-22...ho avuto questa lente su 60d e mi sono trovato benissimo...iniltre e 3.5-4.5, il che in viaggio se attaccata al corpo macchina ti avvantaggia e non di poco in molte occasioni, sia di focale che di apertura
“ Fossi al tuo posto andrei di 10-22...ho avuto questa lente su 60d e mi sono trovato benissimo...iniltre e 3.5-4.5, il che in viaggio se attaccata al corpo macchina ti avvantaggia e non di poco in molte occasioni, sia di focale che di apertura „
idea niente male peccato solo che e un pó fuori budget (massimo mi ero imposto 400 euro), ma ne approfitto per farvi una grande domanda: supponiamo che io esca e abbia su solamente il mio 50 1.8. Mi capita a tiro un bel paesaggio. Probabilmente dico na fesseria quindi correggetemi pure: ma l'apertura di 1.8 per i paesaggi non serve ad una beata ceppa dato che io devo aprire il diafrramma minimo a 16 per avere il paesaggio a fuoco giusto? Quindi comprare un obiettivo per la paesaggistica con un`apertura di diaframma bassa (diciamo meno di 2.8) ha poco senso?!
collegandomi al tizio che mi suggeriva il pancake 24mm ma non trovo piu il messaggio ... era una scelta che stavo considerando (dato il costo 160 euro circa) secondo voi potrebbe essere un'altra alternativa?
Per quel poco che ho imparato sull'attrezzatura, é preferibile investire di più in lenti serie che poi terrai a lungo/venderai senza perderci molto, piuttosto che in fondi di bottiglia o lenti mediocri che poi fai fatica a piazzare sull'usato. Quindi: hai apsc Canon? Vai di grandangolo, zoom o fisso che sia. Il 10-22 ti è stato già suggerito. Vuoi un fisso? Il 14 samyang 2.8 dicono sia molto buono per il prezzo che costa usato (~200/230 euro). Sempre imho.
“ Per quel poco che ho imparato sull'attrezzatura, é preferibile investire di più in lenti serie che poi terrai a lungo/venderai senza perderci molto, piuttosto che in fondi di bottiglia o lenti mediocri che poi fai fatica a piazzare sull'usato. Quindi: hai apsc Canon? Vai di grandangolo, zoom o fisso che sia. Il 10-22 ti è stato già suggerito. Vuoi un fisso? Il 14 samyang 2.8 dicono sia molto buono per il prezzo che costa usato (~200/230 euro). Sempre imho. „
Più chiaro di così si muore. Per la domanda riguardo l'apertura del diaframma?
Per il budget puoi valutare tranquillamente un usato, in ottime condizioni lo trovi a 300€, poi vai provi e se va bene porti a casa...controlla bene se ha muffe, se scorre bene lo zoom, la messa a fuoco anche se non e una lente che presenta problemi, del resto vai tranquillo che e una bella lente e la messa a fuoco e veloce
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 253000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
