JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Buona sera a tutti Volevo chiedere sopratutto a chi sviluppa in casa i rullini B&W se hanno mai usato questa tecnica Essendo da poco entrato nel mondo dell analogico mi piace molto provare e testare nuove soluzioni anche se da quello che ho letto questa tecnica (stand e semi stand) e` abbastanza usata ,specialmente con rodinal. Io ho fatto alcune prove usando rullini fomapan 100 e 200(35mm e 120) e i risultati mi sembrano abbastanza buoni anche se ,non essendo un esperto del settore non sono in grado di dare un vero e proprio giudizio a riguardo. In internet ho trovato questo suggerimento e ho seguito alla lettera :
Temperatura locale 20 gradi prelavaggio pellicola 2 minuti a 20 gradi 5ml rodinal+500 H20 (1+100) anche se il tank per il 35 mm basterebbero 300ml...questo sembra sia molto importante per evitare l' ossidazione dello sviluppo nell' ora di stand e per fare agire bene il rodinal (praticamente deve consumarsi tutto) Agitazione per un minuto+dislocking(battere la tank per eliminare le bollicine) Un ora ferma (non bisogna piu toccare nulla) Step successivi come sempre (Stop+Fix+Wash)
In stampa devo ancora vedere come si comporta( ho un vecchio upa725 russo che se la cava abbastanza bene :) ) ma mi sembra ad occhio che i contrasti siano molto piu accentuati (provini fatti con scanner epson v550). Questo metodo riduce l uso di rodinal e ottimizza lo sviluppo visto che una volta agitata la tank per un minuto deve essere lasciata ferma. Secondo voi il sistema e` valido (in base alle vostre prove) oppure meglio il metodo classico?
Stampa e vedi cosa accade, dovresti ottenere un maggiore effetto bordo perche il rivelatore si esaurisce di piu nelle zone più chiare. Potrebbe andar bene per certe foto meno per altre, poi dipende dalle pellicole. Sviluppo il BW, ma mai provato lo stand.
user64402
inviato il 12 Marzo 2019 ore 12:16
Speedking ,ti ringrazio della risposta,in effetti la prova del 9 sara`la stampa .Sicuramente dipende anche dalla pelllicola. Per ora ho usato solo rullini fomapan 100 e 200 Appena ho un attimo provero`a sviluppare la stessa pellicola ma con sviluppo non stand per avere poi una comparazione in stampa.
Con la Fomapan 100 e diluizione 1:100 dovrebbero bastare 18 minuti di sviluppo, con 60 minuti mi sa che il negativo è venuto troppo denso!
La tabella consiglia 1:200 e 30 minuti in "semi-stand" per avere la sensibilità nominale.
Verifica sempre che il bordo della pellicola (la parte non esposta) sia sempre perfettamente trasparente e non violacea.
Per lo sviluppo di pellicole 35mm eviterei lo "stand": corri il pericolo di avere delle strisce scure sul fotogramma in corrispondenza dei fori della pellicola.
user64402
inviato il 14 Marzo 2019 ore 6:02
Ettorebest ti ringrazio per la risposta In effetti avevo visto questa tabella ,anche io mi informo su questo sito per conoscere le varie diluizioni. Il processo stand che ho provato in effetti non c é, l ho trovato in una vecchia discussione su analogica.it Non ho visto aloni violacei ma dovrei vedere in stampa come si comporta.
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.