| inviato il 10 Marzo 2019 ore 10:47
Premetto che vorrei prendere una Xt20 o una xe3 , secondo corpo una Pro1 ...
Vorrei far luce su alcuni luoghi comuni che ho raccolto leggendo qui e la su questo e altri forum :
Af : xpro1 e xe1 sono lente ( da quel che leggo c'e Chi le considera inutilizzabili addirittura )
Xt 2 problemi af con alcune lenti ( testato il problema anche da me )
Xt1 af non affidabile in molte situazioni
18-55 molti lamentano di strani effetti blur , messa a fuoco imprecisa ecc
60 2,4 e 35 1,4 su i primi modelli Fuji af lento
La più bella di tutte e anche la più affascinante però è che il miglior file ottenuto è dalla xpro1 fino ad oggi
Risparmio il solito sermone sul fogliame anche perché pare che c1 abbia posto rimedio
Rimangono fuori da queste discussioni perenni la Xt20 , la Pro2 ,la xe2 ( addirittura questa macchina ha fedelissimi che la indicano come la più ergonomica di tutte ) e per ora la xe3 , macchina che ha avuto un pubblico stranamente di nicchia e silente |
| inviato il 10 Marzo 2019 ore 11:53
da possessore di xt1 se dovessi star dietro a tutto ciò che viene detto non comprerei mai niente o comprerei tutto quello che non fa al caso mio |
| inviato il 10 Marzo 2019 ore 12:39
Ho avuto la Xpro1 e sto vendendo al XT1, e purtroppo debbo confermare la lentezza assurda dell'AF della Xpro, davvero in molte situazioni la rendeva inutilizzabile questo senza nulla togliere alla bontà dei file |
| inviato il 10 Marzo 2019 ore 13:11
Va beh, ma il principale è che "Fuji bara gli ISO".  |
| inviato il 10 Marzo 2019 ore 13:17
Le Fuji sono macchine ottime e con pochi compromessi. Lo stesso si può dire per le lenti. Se si sa cosa si compra, non ce se ne può poi lamentare.
Trovo molto ben riuscita la Xe3, che ho solo provato e che ora con 23 f/2 e 18-55 si trova nuova abbondantemente sotto i 900 euro.
|
user117231 | inviato il 10 Marzo 2019 ore 13:18
Lagostinaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa !!!!!!!!!!!!!!!!! |
| inviato il 10 Marzo 2019 ore 13:22
“ Xt 2 problemi af con alcune lenti ( testato il problema anche da me ) „
Uhm... però, se anche tu hai incontrato il problema, allora tanto luogo comune non dev'essere.
“ 18-55 molti lamentano di strani effetti blur , messa a fuoco imprecisa ecc „
Si, trovato anch'io qualche episodio strano. Adesso come adesso non lo ricomprerei, anche se magari era una copia, la mia, meno performante di altre.
Sul fogliame (e il beige lapideo), ora che c'è C1, non ho più nulla da ridire... |
| inviato il 10 Marzo 2019 ore 13:24
I_Felix in realtà non hai mai scattato sopra i 400 iso |
| inviato il 10 Marzo 2019 ore 13:29
Buone macchine corredate da un ottimo sistema si obiettivi.
Molto intriganti e le simulazioni pellicole sono una trovata geniale.
Detto questo, in tutta sincerità devo riportare che alcuni di questi luoghi comuni mi pare trovino un fondamento nell uso reale. L af non mi ha mai soddisfatto ( xt1 e poi xt2 ) per incosistenza di risultati ( leggasi falsi positivi anche in afs )
Wb non cosi mieacoloso come spesso si legge e standard iso tutti suoi, ovvero rispetto ai miei corpi nikon pana e oly con cui ho fatto la prova a parita di esposizione dovevo impostare valori iso di2/3 di stop piu altri.
Poi uno ci si puo trovare bene o male e questo è un altro discorso. Io dopo tre anni di utilizzo mi sono dovuto arrendere al fatto che proprio non mi ci trovavo bene, in primis per l ergonomia. Ora come sistema legegro uso olympus. Mi manca solo la resa del mitico 35 f/1,4. |
user117231 | inviato il 10 Marzo 2019 ore 13:31
“ I_Felix in realtà non hai mai scattato sopra i 400 iso. „
Colpa di Fotolia, sono cresciuto con gli ISO fissi a 100..
comunque ho una maschera veneziana fatta con la D7000 a 800 ISO. |
| inviato il 10 Marzo 2019 ore 13:33
Posso confermare per esperienza diretta la lentezza dell'AF del 60 macro con la X-E1: esasperante, certe volte mettevo a fuoco a mano.
Con il 18-55 mai avuto problemi.
Con il fogliame nemmeno (usate Photoninja, va bene anche come plugin di Lightroom, se non potete rinunciare ad Adobe).
Trovo il sensore della X-T20 una spanna sopra a quello delle Fuji della generazione precedente (ho avuto X-E1, X-T10 ed X-E2s). |
| inviato il 10 Marzo 2019 ore 13:37
Comunque è vero che il file della xpro1 ha qualcosa di assolutamente unico.. io ho avuto xt1,, xe1, xe2, xpro1, x100, x100t, ora ho xt10 e xt3. L'af della pro1 era oggettivamente lentino, ma si poteva fare comunque di tutto finchè si usava in af-s. L'af di t10 e t1 è buono sia in s che in c, purchè usato sui punti a fase, mentre sui punti a contrasto lascia a desiderare in af-c, poi dipende pure dalla lente, il 35 1.4 è più lento dell'f2 ed è oggettivo. La t3 è una bestia assoluta, vede al buio, non molla il soggetto, difficilmente sbaglia.
I file di t10 e t1 con lightroom appaiono oggettivamente slavati e con qualche problema, chi lo nega non ha mai visto una foto con un minimo di ingrandimento oppure dovrebbe mettersi gli occhiali, però si sopravvive, non è un problema insormontabile, tanto più che con capture one di questi problemi non ce ne sono, per cui la soluzione è anche semplice. Pure è vero che fuji bara un po sugli iso, di 1/3 di stop circa, ma alla fine ti importa poco, devi soltanto farci l'abitudine se scatti impostando tutto in M, io personalmente ho sempre gli iso in auto per cui non sento molto il problema.
|
user117231 | inviato il 10 Marzo 2019 ore 13:46
Io spesso mi chiedo che cacchio ci andate a fotografare a ISO oltre i 3.200...
6.400 - 12.800 - 25.600 - 51.200 - 102.400 !!!!!!!!!!!!!!!!
Vi piacciono le schifezze con tutti i dettagli distrutti e asfaltati.... |
| inviato il 10 Marzo 2019 ore 13:56
Felix, metti che uno voglia fotografare, che so, i gatti di notte...
|
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
