| inviato il 15 Marzo 2019 ore 11:25
senza contare l'acquisto dell'usato, oramai si porta via con 3000 euro, se pensiamo ad una sony A7r mark III o alla A9 con un'ottica di livello adeguato si superano tranquillamente il costo di una Leica Q. |
| inviato il 15 Marzo 2019 ore 11:57
“ senza contare l'acquisto dell'usato, oramai si porta via con 3000 euro „
Anche meno.
Chi la vuole monitori per un po' il sito del Jap milanese, che la vende a 2900 con garanzia di 1 o 2 anni, e sicuramente in questi gg ne ritirerà parecchie da quelli che fanno l'upgrade... |
| inviato il 15 Marzo 2019 ore 12:04
ecco, a maggior ragione |
| inviato il 15 Marzo 2019 ore 13:59
“ ...sito del Jap milanese „
NOC?
Appena visto un suo video sul tubo |
| inviato il 15 Marzo 2019 ore 14:01
Davvero bella. Continuo a chiedermi come abbiano fatto a perdere la guerra... |
user117231 | inviato il 15 Marzo 2019 ore 19:24
Corso accelerato di
IRONIA e SARCASMO
per Phsystem.
Non mi piace vederlo soffrire... |
| inviato il 16 Marzo 2019 ore 7:45
Premetto che attualmente ho una Nikon z7 con il 35mm e 50mm, focali che adoro, e 24-70mm fornito in kit che però uso in prevalenza a 24 e 28mm. Ho anche una Fuji XE3 e cercavo una portatile performante per sostituire la Fuji che con i suoi obiettivi non lo è.
Ieri sono andato per ritirare la Q2 ma dopo averla accesa in negozio mi sono reso conto che c'era un residuo all'interno delle lenti del mirino, chiaramente lasciata lì e avvertita Leica che si impegna a sostituirla prossima settimana.
Guardando in vetrina c'erano anche due Q usate, praticamente nuove, che mi attiravano visto che potrei risparmiare 1600€ (ma ne vale la pena?)....ne ho provata una per curiosità e per confrontarla con la Q2.
Il negoziante, costernato, mi ha lasciato giocarci per un'oretta abbondante in cui ho scattato (avevo una mia scheda) in strada.
Le cose che mi hanno stupito:
1. La velocità di messa a fuoco
2. La silenziosità di scatto
3. Obiettivo luminoso
4. Semplicità dei menù
Cosa non mi è piaciuto
A. Le dimensioni, non è molto portabile la pensavo più tascabile
B. I jpeg sono slavati, preferisco quelli che escono da Fuji con le simulazioni di pellicola. Premetto che odio la post produzione e quindi i file li voglio pronti dopo averli scaricati dalla scheda. Scatto sia raw che jpeg ma il raw lo tengo come salvagente, rarissimo che li elabori, già passo troppo tempo davanti al computer per lavoro e non ho alcuna voglia di farlo per elaborare le foto che scatto per diletto
C. La ghiera a cui si possono assegnare diverse funzioni con il nuovo tasto sopra. Però è dura da comandare con il pollice se vuoi compensare l'esposizione mentre inquadri.
D. Crop, migliore il digital converter di Fuji x100f.
Pensavo mi strappasse un wow invece mi ha provocato appena un brividino.
Sto aspettando che mi richiamino per quando arriva la sostituta, ma onestamente sto rivalutando l'acquisto visto che non l'ho ancora pagata.
Mie personalissime opinioni.
|
| inviato il 16 Marzo 2019 ore 9:15
provata la Q2 ieri per una mezz'ora. non posso pronunciarmi sulla qualità del sensore nè su tanto altro. onestamente però le sensazioni di semplicità, l'immediatezza dei comandi tutti disponibili sulla calotta e la chiarezza/ampiezza di visione attraverso il telemetro della mia M10 sono, per me, irrinunciabili. Sono 2 strumenti diversi. Ritengo nondimeno che la Q/Q2 siano da usare a 28, al massimo a 35, perchè sono concepite per un certo tipo di fotografia.
Overgaard descrive in qualche modo le differenze "The Leica Q is for reportage and the Leica M is for art and reportage. I think it can be said as simple as that. What I missed in the Leica Q wasn't speed, reliability, quality or anything. It was when I compared to the Leica M photos I did at the same time and I saw an entire different level of aesthetics.
The Leica M is for creating photographs, the Leica Q is for capturing events and stuff. If the two cameras wasn't from the same family, such a comparison would be completely unfair. The Leica M invites to thoughtful and aesthetic photography like no other camera.Now, lets not fool our self. It has to do with a shooting style as well, and if one wants to adopt or create an artistic style with the Leica Q, utilizing the DOF and the possibilities that 28mm super wide lens gives, that too is possible. Choosing a Leica Q or Leica M to begin with, instead of the mandatory Canon 5D or Nikon dSLR with a zoom lens, already say something about character and what you aim to make.
It has to do with access and how close you can get as well. Or how far or close you decide to be. If you head into a press event with a 28mm lens, you plan to use it close". |
| inviato il 16 Marzo 2019 ore 10:07
Anche il servizio qualità leica a volte pecca ,non controllano i mirini ? |
| inviato il 16 Marzo 2019 ore 10:24
@MaxMaximo
Mi vien da pensare che fosse un residuo che con le vibrazioni durante il trasporto si sia mosso.
Capita anche nelle migliori famiglie |
| inviato il 16 Marzo 2019 ore 11:17
“ Del resto, hai la Pentax da far viaggiare come si deve... „
Del resto hai la presunzione di farmi i conti in tasta senza conoscermi. Complimenti. |
| inviato il 16 Marzo 2019 ore 11:20
“ Del resto, hai la Pentax da far viaggiare come si deve... „
Del resto hai la presunzione di farmi i conti in tasta senza conoscermi. Complimenti.
PS:
Qualche foto con questa io l'ho scattata. E tu?
|
user39791 | inviato il 16 Marzo 2019 ore 12:56
Una mitica IIIf! |
| inviato il 16 Marzo 2019 ore 15:39
Ciao Phsystem.
Rileggi cosa ho scritto, va.
Non ti ho fatto nessun conto in tasca quindi per cortesia non farmi perdere tempo.
Buona domenica. Divertiti.
|
| inviato il 16 Marzo 2019 ore 18:18
“ quindi per cortesia non farmi perdere tempo. „
Scendi dal piedistallo
|
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
