JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Ciao a tutti avrei bisogno di un consiglio...a chi volesse aiutarmi ne sarei grata!sono indecisa su queste due ottiche da montare su Sony a7iii e a7riii!Vorrei sapere se con mc 11 il sigma come af funziona bene?e se si come resa sarebbe meglio del Sony? Sarebbe cmq sicuramente più peso....quale prendereste voi?grazie mille per l'attenzione
Sul tubo c'è un video che fa al caso tuo, sono di fretta e non riesco a linkare... Cmq usava il nuovo sigma 70 200 sport con a7r3 A73 e a6400 era soddisfatto.. Tieni presente cmq che il peso del sigma è impegnativo
user161837
inviato il 05 Marzo 2019 ore 21:21
un utente del forum ha l'accoppiata, dice che si trova benissimo.
Secondo me con il 70-200 Sport ti cascano le braccia in mezz'ora di servizio. Non è una lente adatta ad una donna. Per me è una lente da cavalletto o monopiede indoor, non vedo come possa essere usata brandeggiata a mano libera durante un matrimonio o simili.
Venendo dal top Canon 2,8 ero titubante invece a parte il peso che mi permette di portarlo dietro ed usarlo più facilmente, è uno zoom molto nitido, ottimo af e buona costruzione. Devo ancora testarlo bene ma mi sento di consigliarlo. Chiaro un 2,8 in situazioni “buie “ ti fa risparmiare uno stop di iso li dipende tutto dal tipo di foto che scatti abitualmente.
user65671
inviato il 06 Marzo 2019 ore 9:17
Ti riporto la mia esperienza conoscendo abbastanza bene le due lenti. Sono due animali diversi. Il Sony bello esteticamente e relativamente leggero sebbene un pochino ingombrante. Il Sigma robusto e tecnologico ma grosso e pesanttuccio con MC-11. Riguardo prestazioni af sono assolutamente sullo stesso livello in tutte le condizioni d'uso e qui la presenza dell'MC-11 non si fa assolutamente sentire. La resa è di un livello diverso. Specialmente dai 2/3 dell'immagine e ai bordi il Sigma prevale nettamente a tutte le focali come risolvenza. Sono anche maggiormente controllate le varie aberrazioni e la resistenza ai controluce. L'effetto cat eye ai bordi è meno evidente e lo sfuocato morbido e graduale. Questo credo sia dovuto non solo dal diaframma 2.8 ma anche ad una costruzione ottica eccellente. Avrai capito che a mio avviso non c'è storia. Credo questa lente sia superiore anche al Sony GM ma non ho esperienze approfondite in merito. Rimane il fatto del peso che si fa veramente sentire, come in tutte le ottiche Sigma. Se accettabile devi capirlo tu. Sicuramente ho alzato il peso della mia borsa di un chilo e le riprese prolungate a mano libera diventano più impegnative. Qualità e apertura a 2.8, insieme ad un prezzo ragionevole sono state per me la discriminante di scelta. Volevo solo precisare che non dico che il Sony sia un obiettivo scarso ma che la mia copia non mi ha soddisfatto sui 42 mpx delle A7Riii e quindi la variabilità degli esemplari può avere un ruolo. Ovviamente è un parere strettamente personale e prendilo come tale. Buona scelta
user161837
inviato il 06 Marzo 2019 ore 12:20
Vero, io lo ho avuto su r3 il Sony, verso i 200 hai , secondo me, troppa caduta di dettaglio, anche chiudendo il diaframma.
Infatti perché l'ho trovato nuovo a 1290 e ci sto pensando
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.