| inviato il 05 Marzo 2019 ore 19:02
Zeppo e tu pensi che le lenti superfighe su un sensore scrauso non vengano, un po' svilite? |
user65671 | inviato il 05 Marzo 2019 ore 19:06
No, Zeppo, non il corpo ma il sensore. |
user172437 | inviato il 05 Marzo 2019 ore 19:06
Fammi un'esempio di sensore scrauso... perché è lì che vuoi andare a parare! 
Quello della R lo definiresti scrauso ad esempio? |
| inviato il 05 Marzo 2019 ore 19:25
Zeppo, nei video secondo me potrebbe dire proprio la sua questa lente.
Pierre, per interni preferirei l'11-24, che in bolla non da distorsioni e posso ritagliare quanto voglio (specialmente se utilizzata con una BMPX come la 5DSR) |
| inviato il 05 Marzo 2019 ore 19:36
Mi sembra ovvio che 5d4 ed eos r abbiano sensori scrausi Zeppo, altrimenti con quale elemento giustificano la superiorità di sony? Il sensore e l'af?  almeno tu hai avuto modo di paragonare due generazioni di a7r con 5d4 e eos r e hai tratto la tua conclusione che sono equiparabili, per questo hai credibilità a differenza di gente che legge solo articoli |
| inviato il 05 Marzo 2019 ore 19:38
Ma non vi rompete le palle a parlare sempre delle stesse cose? |
| inviato il 05 Marzo 2019 ore 19:39
Trovo strana la scelta delle focali, probabilmente ci saranno anche problemi di costruzione/resa con quelle aperture , ma l'utilita' dello zoom sta anche nella versatilita', e un 14-28mm lo sarebbe stato di piu', magari f1.8 invece che f1.4.
Boh san ben loro
|
| inviato il 05 Marzo 2019 ore 19:46
Senza ironia, mi sfugge il target di un Behemot di ottica del genere. Qualcuno qui che si considera un possibile acquirente può illuminarmi sull'utilizzo che vorrebbe farne? (considerando probabili costi / dimensioni / alternative via prime) |
| inviato il 05 Marzo 2019 ore 19:52
Ginzo a me viene in mente quasi solo ''video''. A livello fotografico non ho la più pallida idea. |
| inviato il 05 Marzo 2019 ore 19:59
Ho i miei dubbi che lo faranno davvero, mi sembra un progetto troppo estremo. |
| inviato il 05 Marzo 2019 ore 20:08
“ Viste le ultime mosse potrebbe anche essere che Canon in futuro produca solamente ottiche „
Dimenticandosi sempre che Canon fa anche macchine pensate per fare video, telecamere professionali...
Ma da quando c'è questa cose che per fare i video si utilizzano le macchine fotografiche e non delle macchine dedicate? 
“ Una volta, era così. „
Mah, non so quanti professionisti, quindi chi compra, sia interessato nell'avere migliaia di punti AF, AF sul capillare dell'occhio, 50 stop di GD, anzi dicono: se sbagli l'esposizione e hai bisogno di recuperare, non sai fotografare; ormai le macchine professionali sono tutte allo stesso livello, per un utilizzo pratico: anzi, non riuscireste a distinguere le foto fatte con una Canon e quelle con una Sony.n
|
user36220 | inviato il 05 Marzo 2019 ore 20:17
A parte che CR1 corrisponde alla realtà come Star Trek corrisponde alla Nasa... Se anche dovessero farlo, lo reputo più che altro un esercizio di stile. Della serie: lo possiamo fare, dimostriamo di saperlo fare, lo facciamo. In quanto tale, bah, mi lascia piuttosto perplesso. Come mi ha lasciato perplesso alla presentazione ( e tuttora ) il Sigma 14 f1.8 ( e non solo lui, eh! )
Comunque, è sempre bello vedere che quelli che si stracciano le vesti per obiettivi fondamentalmente superflui (esercizi di stile) se sono marchiati di qualsivoglia altra marca, vanno bene, sono capolavori, lallero... appena li fa Canon sono brutti, inutili, hanno la forfora, i peticelli, etc... |
| inviato il 05 Marzo 2019 ore 20:23
3 kg di grandangolo.
chissà se oltre a fare i fenomeni zoom f2.0 e f1.4 faranno anche delle ottiche per la RP, ovvero da abbinare ad un corpo che pesa 485g batteria inclusa.
A me ha fatto + notizia il ritorno di un peso da vecchia Yashica FX 2000 piuttosto che questi zoom ciclopici, che saranno tecnicamente interessanti ma sembrano più una manifestazione muscolare che un reale senso.
Uno zoom f1.4 14 21mm deve per forza essere mostruosamente pesante, molto meglio un 14mm f1.4 o un 21 f1.4
Ma in questa fase il messaggio di canon continua ad essere "noi possiamo".
mentre un bel 14mm f4 o f5.6 considerando il mirino elettronico sarebbe il vero bijou perchè un 14mm f4 sta ad un anellino con diamante come un 14 21 f1.4 salvo rari casi sta alla catenazza d'oro messa al collo per fare vedere che i soldi ce li hai. |
| inviato il 05 Marzo 2019 ore 20:45
“ chissà se oltre a fare i fenomeni zoom f2.0 e f1.4 faranno anche delle ottiche per la RP, ovvero da abbinare ad un corpo che pesa 485g batteria inclusa. „
Probabilmente, ma ora devono mostrare i muscoli per far ingolosire; anche perché, effettivamente, obiettivi leggeri ci sono già in EF ed è ormai chiaro che chi compra una mirrorless FF non è certo per ridurre gli ingombri: altrimenti avrebbero scelto una m4/3.
Cioè, fare un 50/1.8 RF ha un po' poco senso: esiste già EF, costa nulla, lo attacchi con l'adattatore...
Mentre un 28-70/2 mica esiste... |
| inviato il 05 Marzo 2019 ore 20:54
“ ed è ormai chiaro che chi compra una mirrorless FF non è certo per ridurre gli ingombri: altrimenti avrebbero scelto una m4/3. „
questa è solo una volontà commerciale.
è sufficiente fare una linea light per competere con il m4/3 anche sul peso.
ricordiamoci che l'equivalenza di diaframma, per effetti di pdc e di tenuta rumore, nel ff permette ottiche molto più chiuse degli equivalenti 4/3. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 241000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
