| inviato il 05 Marzo 2019 ore 14:15
Uly hai ragione però intanto stanno buttando fuori lenti che nessuno ha, utili o nn utili. Considerando che le lenti le tieni per molti piu anni rispetto ai corpi..... |
| inviato il 05 Marzo 2019 ore 14:22
“ il messaggio di Canon può essere qualcosa del tipo: "abbiamo una nuova linea di mirrorless con bocchettone e innesto nuovi, questo ci permette di progettare queste ottiche particolari che nessuno riesce a proporre, le lenti "normali" saranno arriveranno e saranno migliori delle controparti concorrenti" „
“ non si rivolge ai canonisti come se annunciasse nuove lenti per loro ma a tutti per comprare i proprio corpi arretrati ML.. „
Infatti, anche perché gli obbiettivi EF sono adattabili su Sony, ma gli obbiettivi R?
Quindi butta fuori roba strepitosa che però puoi usare solamente sui loro corpi, anche la RP, se ti interessa avere una macchina normale, ma obbiettivi di qualità. |
| inviato il 05 Marzo 2019 ore 14:23
Onestamente non trovo un senso a questa lente. Cacchio serve 1.4 ad un paesaggista? Praticamente, affinche ti venga tutto a fuoco, ad 1.4, devi fare un bel po' di focus stacking. Nell'astro fotografia non credo si utilizzino ultra wide, ma potrei sbagliarmi. Se poi ci mettiamo il prezzo costoso.. per me è più un esercizio di stile che altro |
| inviato il 05 Marzo 2019 ore 14:47
“ diglielo a sigma. Il 14 1.8 è fuori già da un po' ad un prezzo accettabile.
Vediamo questo sfoggio tecnologico, se sarà alla portata dei più... „
Non è un termine di paragone valido per due motivi:
1) Il canon sarebbe più luminoso di 2/3 di stop
2) fisso contro zoom: il sigma inizia e finisce coi 14mm mentre il canon parte da 14mm
Se poi vogliamo aggiungere un terzo opzionale motivo diciamo:
3) lente originale contro lente di terza parte, ovvio che anche se fosse stato lo stesso obiettivo il sigma sarebbe costato meno, chi lo avrebbe comprato se no?
Quelli di Canon sono esercizi di stile? Ovvio! Come ho già detto le lenti Canon vogliono essere l'elemento che la concorrenza non può né emulare né battere |
| inviato il 05 Marzo 2019 ore 14:55
“ Come ho già detto le lenti Canon vogliono essere l'elemento che la concorrenza non può né emulare né battere „
o semplicemente, non è interessata a farlo. |
| inviato il 05 Marzo 2019 ore 15:05
Ok quindi meglio avere features nei corpi macchina e non avere un'ottica come questa, tanto a che serve? Facciamo solo un 16-35 perché ce l'ha in catalogo Sony quindi è giusto così, per tutte le altre ottiche buttatele nel cesso tanto non servono. |
| inviato il 05 Marzo 2019 ore 15:07
Chiunque può fare un 14-21 f1,4 con le mirrorless.... Ci sta pensando Canon adesso ma sembra che possa farlo solo lei leggendo qui...
|
| inviato il 05 Marzo 2019 ore 15:09
Se l'avesse fatto Sony sarebbe stato un prodigio della tecnologia. |
| inviato il 05 Marzo 2019 ore 15:12
Fico anche Canon potrebbe fare una macchina come la A7R3 quindi? |
| inviato il 05 Marzo 2019 ore 15:13
Ma perché mai? Se una lente del genere venisse sui 1500 euro e 1 kg di peso allora si che lo sarebbe, ma senza sapere dimensioni peso e costo chiunque può farla e può essere stupenda o inutile.. |
| inviato il 05 Marzo 2019 ore 15:16
Ma che c.a.z.zo di risposta è Fico? Se la fai perché puoi farla sicuramente, se nn la fai potrebbe essere anche che non sei in grado di farla e non perche non vuoi farla. O sbaglio? |
| inviato il 05 Marzo 2019 ore 15:17
Fico per te tutto ciò che è marchiato Canon o è vecchio o è inutile. È inutile che continui a menarla con i tuoi finti ragionamenti, che tutto sono tranne che razionali. Sei solo un fan sfegatato di Sony, che per di più parla per sentito dire.
Non ho niente di personale contro di te, anzi mi fai perfino tenerezza. |
| inviato il 05 Marzo 2019 ore 15:18
“ Fico anche Canon potrebbe fare una macchina come la A7R3 quindi? „
Le tornerebbe più utile, se lo facesse... |
| inviato il 05 Marzo 2019 ore 15:20
Maserc e non pensi che anche a Sony tornerebbe più utile fare qualche ottica in più ? |
| inviato il 05 Marzo 2019 ore 15:20
Alexdanetti quindi Canon non è capace di fare un 135 f1,8 giusto?
Roy ho detto che è inutile? Tu leggi quello che vuoi leggere.... Ho detto che con le mirrorless tutti possono fare una lente del genere.. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 241000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
