| inviato il 18 Marzo 2019 ore 23:48
Invece sembra che lo ritireranno fuori dal cilindro. C'è fame di energia ed è ad emissioni di CO2 pari a zero (anche se esiste il problema delle scorie). Vedrai: tornerà... è uscito dalla porta e rientrerà dalla finestra. |
| inviato il 19 Marzo 2019 ore 7:22
Ah che ci rimproverano qui in Italia, me lo aspetto |
| inviato il 19 Marzo 2019 ore 10:08
Non solo in Italia. Ho assistito ad una conferenza di un esperto in materia, e pure lui diceva che meno di così non possiamo consumare, che la fusione sarà l'unica via percorribile, che le sostenibili non sono sufficienti. Morale: rimane il nucleare da fissione. |
user111807 | inviato il 19 Marzo 2019 ore 10:26
L'eolico e il solare non vanno bene perchè sono fonti rinnovabili che ognuno di noi può farsele in casa quasi a costo zero e soprattutto a basso impatto ambientale ... |
user117231 | inviato il 19 Marzo 2019 ore 11:09
Si sono fissati con la fissione..
spero di non esserci quando andrà tutto in malora. |
| inviato il 19 Marzo 2019 ore 11:24
Comunque vada, la Malora e la direzione verso essa sembra essere la Costante... |
| inviato il 19 Marzo 2019 ore 12:29
I programmi di fusione stanno andando avanti: le sfide tecnologiche sono enormi, come enormi sono gli avanzamenti. La strada è lunga e durerà ancora per decenni, ma i presupposti per arrivare ci sono: è per questo che in tutto il mondo si investe.
Ovvio che ci vuole tempo: ad esempio i computer di 50 anni fa erano una cosa ben diversa da quello di oggi. E i primincomputer quantistici di oggi non sono come quelli che avremo tra 50 anni. Ma vi lavorano decine di migliaia di scienziati con enormi investimenti, prima o poi ci si arriverà. |
| inviato il 19 Marzo 2019 ore 12:56
La conferenza di cui parlavo in precedenza era tenuta da questo signore:
www.festivaldellenergia.it/festival/protagonisti/giuseppe-zollino
Lui nella fusione ci crede, anche se, ammette, probabilmente, come molti degli scienziati che tutt'ora ci stanno lavorando, non arriverà a vederla "funzionare" perchè troppo lontano è l'orizzonte temporale. Però, parole sue, bisogna crederci, proprio per il grandissimi investimento richiesto.
Tra le altre cose è stato (o è ancora) presidente di SOGIN, società di Stato dedicata alla bonifica dei siti nucleari e relative scorie. |
| inviato il 19 Marzo 2019 ore 13:12
Sicuramente imparziale e disinteressato.... |
| inviato il 19 Marzo 2019 ore 13:14
Trovami qualcuno che lo sia per davvero, in questo paese, anzi, in tutto il mondo.
Chiediamo al prossimo d'esser imparziale e disinteressato, quando qui sui forum si litiga persino su Canon Vs Sony Vs Nikon, e che manco percepiamo dei soldi da quei brand, ma li paghiamo addirittura! |
| inviato il 19 Marzo 2019 ore 13:27
Vedi, Gianluca, quel signore, con le sue decisioni influenza la nostra vita, io se decido qualcosa, influenzo solo la mia vita... c'è una bella differenza; è il solito discorso, quando hai una funzione pubblica devi essere imparziale e disinteressato, se no succedono i casini che vediamo in particolare, ma non solo, in Italia. |
| inviato il 19 Marzo 2019 ore 13:44
Paolo: il problema è che "imparziale" e "disinteressato", quale sia il ruolo che ricopri, sono definizioni impossibili da avere. Se fosse stato imparziale e disinteressato sarebbe probabilmente andato a fare altro, avrebbe studiato altro.
Credo che, se proprio dovessimo scomodare le previsioni, l'unico sistema per avere un sistema imparziale e disinteressato potrebbe essere che so, il Magi System di Evangelion, ovvero 3 supercomputer che decidono LORO le linee di governo. Ma anche in quel caso avresti comunque l'impronta di un programmatore (o più d'uno) che ha configurato e creato il programma, dandogli una "direzione".
Trovare persone imparziali e disinteressate credo si possa paragonare a chi dice che i JPG on camera sono quanto più neutri possibile, simili alla realtà, non bisognosi di post perchè già "imparziali".
Quindi, appurato che imparzialità e disinteresse non sono compatibili con Homo sapiens, a questo punto sposterei su un altro parametro il giudizio, ovvero: parziale e interessato si, ma verso un obiettivo più alto, superiore. Che so: se dovessi scegliere qualcosa che guidi la mia esistenza preferirei dare la preferenza a chi non pensa solo ai soldi ma al benessere. Però anche questa mia scelta, parziale e interessata, potrebbe scontentare qualcun altro che magari mette il denaro davanti a tutto.
Insomma: imparziale e disinteressato sono 2 chimere, e anche i migliori sentimenti, visti con occhi differenti, possono sembrare orientate e bieche operazioni di interesse. Non ne veniamo fuori! |
| inviato il 19 Marzo 2019 ore 13:45
Ma qui cadiamo nella filosofia da bar...
Un po' come le previsioni sul futuro a medio termine... |
| inviato il 19 Marzo 2019 ore 14:01
OK,ma ritornando al discorso iniziale... fusione nucleare se possibile ok, ma c'è ancora da lavorare; sulla fissione nucleare invece ritornarci ora è appunto da non agire nell'interesse e senza il consenso del paese, inoltre i costi, lo smaltimento scorie, l'insicurezza...
“ L'eolico e il solare non vanno bene perchè sono fonti rinnovabili che ognuno di noi può farsele in casa quasi a costo zero e soprattutto a basso impatto ambientale ...MrGreen „
Quoto Domenic! |
user111807 | inviato il 19 Marzo 2019 ore 14:03
Per poter usare la fusione per produrre energia non avendo a disposizione la massa di una stella serve un contenitore non importa di cosa che tenga sotto controllo diverse ( non so quante) esplosioni nucleari bomba H al secondo in modo continuativo.
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 241000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
