JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Ciao, Sono un possessore felice di 24-105 che uso su FF ma recentemente non riesco a smettere di fare lunghe esposizioni con big stopper. Ho quindi riscoperto il mio vecchio Tokina 11-16 che usavo su apsc. A 16mm è usabilissimo anche su FF ma appena metto un filtro ho un falloff notevole, troppo. Credete sia inutile aggiungere affiancare al mio 24-105 un 17-40 solo per avere qualche millimetro di guadagno?
...tra l'altro il17-40 a tutta apertura soffre un po' rispetto al più recente 16-35 ma a diaframmi chiuso come lo useresti tu è una ottima scelta, anche in relazione al prezzo che si può spuntare sull'usato
7 mm sono tanti lato grandangolo. Io avevo, contemporaneamente, 24-105 e 17-40, poi ho sostituito il 17-40 con il 16-35 f4 IS, e recentemente gli ho affiancato un Sigma 12-24 Art.
No perché la premessa è usare dei filtri per le lunghe esposizioni e il 14mm ha la lente sporgente purtroppo! Grazie a tutti!
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 251000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
